Qualcomm سنیپ ڈریگن جن سیریز سے ہم واقف ہیں ان کا نام معمول کے مطابق نہیں رکھا گیا ہے۔
میں پھر کیوں کچھ کہوں؟
کیونکہ اس بار Qualcomm نے Snapdragon 8 پلیٹ فارم لانچ کیا،
چونکہ یہ پہلی نسل کی پروڈکٹ ہے، اس لیے اسے Snapdragon 8Gen1 کہا جاتا ہے۔
واہ نام رکھنے کا یہ طریقہ
جب میں نے اسے پہلی بار سنا تو میرا پہلا ردعمل تھا۔
USB3.2 Gen2 کے بارے میں کیا خیال ہے؟
کیا یہ بالکل ایسا ہی ہے؟
اگرچہ نام رکھنا عجیب ہے۔
لیکن 8Gen1 چپ
لیکن ہم میں سے بہت سے لوگ اس کے منتظر ہیں۔
کیونکہ اسنیپ ڈریگن 888 نے اس سال اچھی کارکردگی نہیں دکھائی
توانائی کی کھپت کا ناقص تناسب بہت سے موبائل فون مینوفیکچررز کو نقصان میں ڈال دیتا ہے۔
کیا آج کا Snapdragon 8Gen1 شرمندہ ہو سکتا ہے؟
اینڈرائیڈ فلیگ شپ کو ایک نئی سطح پر دھکیل رہے ہیں؟
آئیے ایک نظر ڈالتے ہیں۔
سب سے پہلے، وضاحت کریں
اس بار ہمارا امتحان ہے۔
اسے ایسی مشین پر کریں جو ابھی تک جاری نہیں ہوئی ہے۔
تو ظاہر ہے شک سے بچنے کے لیے
میں آپ کو نہیں بتا سکتا کہ یہ کون سی مشین ہے۔
حالانکہ اس مشین کو نہیں اٹھایا گیا ہے۔
لیکن Snapdragon 8 Gen1 کو اٹھا لیا گیا ہے۔
تو ہم آج صرف 8Gen1 کے بارے میں بات کرتے ہیں۔
آئیے اس کی کارکردگی اور بجلی کی کھپت پر ایک اچھی نظر ڈالیں۔
اس سے پہلے
آئیے پہلے 8Gen1 فن تعمیر پر ایک نظر ڈالیں۔
8Gen1 میں اہم تبدیلیوں میں سے ایک ہے۔
یہ نئے جاری کردہ ARMv9 انسٹرکشن سیٹ کو سپورٹ کرنے والا پہلا ہے۔
کچھ آڈیو فائلز جان سکتے ہیں۔
2013 میں ARMv7 سے ARMv8 میں اپ گریڈ کیا گیا۔
بہتری بہت بڑی ہے۔
موبائل فون پروسیسر براہ راست 32 بٹ سے 64 بٹ تک تیار ہوا ہے۔
ایپل نے بھی اس موقع سے فائدہ اٹھانے کے لیے استعمال کیا۔
ایک طاقتور A7 چپ بنایا
Qualcomm کو حیرت سے پکڑ لیا۔
اس بار ARMv9 ARMv8 کی طرح خلل ڈالنے والا نہیں ہے۔
خاص طور پر کارکردگی پر براہ راست اثر چھوٹا ہونا چاہئے۔
اس نے بنیادی طور پر سیکیورٹی اور اسکیل ایبلٹی کے لیے کچھ بہتری کی ہے۔
ہماری رائے میں، ARMv9 کی سب سے اہم خصوصیات میں سے ایک
SVE2 انسٹرکشن سیٹ کا اضافہ ہے۔
ماضی میں ہمارے موبائل فونز پر ARM پروسیسرز
اور ڈیسک ٹاپ سائیڈ میں سپر کمپیوٹر پر ARM پروسیسر بھی ہے۔
اگرچہ وہ تمام ARM چپس ہیں۔
لیکن ویکٹر رجسٹر کی چوڑائی بالکل مختلف ہے۔
موبائل فون چپ صرف 128 بٹ ویکٹر کی لمبائی کو سپورٹ کرتی ہے۔
ڈیسک ٹاپ میں 256 بٹس ہوسکتے ہیں۔
سپر کمپیوٹر سرور 512 یا اس سے بھی 1024 بٹس تک پہنچ سکتا ہے۔
اس کا مطلب یہ ہے کہ سپر کمپیوٹر چپ کے لیے آپ جس پروگرام کو ڈیزائن کرتے ہیں۔
اسے موبائل فون پر آسانی سے نہیں چلایا جا سکتا
لیکن SVE2 ہونے کے بعد
صورت حال مختلف ہے۔
یہ ویکٹر کی لمبائی کی بیڑیوں کو توڑ دیتا ہے۔
ڈویلپرز کو صرف ایک بار مرتب کرنے کی ضرورت ہے۔
آپ ایک ہی وقت میں موبائل فون چپ اور ڈیسک ٹاپ چپ استعمال کر سکتے ہیں۔
اور سپر کمپیوٹر چل سکتا ہے۔
اس لیے مستقبل میں سپر کمپیوٹنگ کے لیے کچھ الگورتھم تیار کیے جا سکتے ہیں۔
آپ اپنے فون پر چل سکتے ہیں۔
ایماندار ہونا
یہ ARM ماحولیاتی نظام کی تعمیر کے لیے بہت فائدہ مند ہے۔
یہ بھی دیکھا جا سکتا ہے کہ ARM PC پر قبضہ کرنا چاہتا ہے۔
سپر کمپیوٹنگ مارکیٹ پر قبضہ کرنے کی خواہش
لیکن کارکردگی کے لئے اس کے بارے میں بات کرنے کے لئے واپس جانا
اس وقت کوئی براہ راست اثر نہیں پڑے گا۔
ARMv9 مستقبل کے لیے کچھ ہے۔
کارکردگی کا موازنہ کریں۔
اس کے بجائے، یہ اس بار 8Gen1 کے ذریعہ اپنایا گیا نیا بنیادی فن تعمیر ہے۔
Cortex-X2 میں اپ گریڈ کریں۔
چین نیوکلیئر اپ گریڈ A710
نیوکلئس MINI نے آخر کار A55 کی جگہ لے لی
بالکل نئے A510 میں اپ گریڈ کیا گیا۔
یہ X2 بڑا کور دراصل X1 کے مقابلے میں ہے۔
بہتری اتنی بڑی نہیں ہے۔
پائپ لائن کو 10 مراحل تک کم کر دیا گیا ہے۔
آؤٹ آف آرڈر ایگزیکیوشن ونڈو کو تھوڑا بڑا کیا گیا ہے۔
برانچ کی پیشن گوئی میں بھی بہتری لائی ہے۔
سب سے اہم بات یہ ہے کہ 32 بٹ پروگراموں کے لیے سپورٹ کو مکمل طور پر ہٹا دیا جائے۔
یہ X2 بڑا کور خالص 64 بٹ ہے۔
لیکن جوہر میں، یہ اب بھی بالکل نیا فن تعمیر نہیں ہے۔
اے آر ایم کے موجودہ وسط کور اور انتہائی بڑے کور
آسٹن ٹیم نے ڈیزائن کیا تھا۔
ان سالوں کو A76 کی بنیاد پر بہتر بنایا گیا ہے۔
واقعی ایک خلل ڈالنے والا نیا دانا ڈیزائن
یہ اگلے سال تک نہیں ہے کہ صوفیہ ٹیم لائے گی۔
لہذا میں اصل میں اگلے سال X3 کی کارکردگی کا منتظر ہوں۔
نئے Cortex-A710 سمیت
Cortex-A78 کے مقابلے، کارکردگی میں زیادہ بہتری نہیں ہوگی۔
لیکن اے آر ایم کے پی پی ٹی سے
بجلی کی کھپت کا انتظار کرنے کے قابل لگتا ہے۔
Cortex-A710 ایک بہت ہی خاص مقام رکھتا ہے۔
یہ واحد ہے جو تین کوروں کے درمیان 32 بٹ سپورٹ کو برقرار رکھتا ہے۔
اے آر ایم کے مطابق، اسے خاص طور پر چینی مارکیٹ کے لیے سمجھا جاتا ہے۔
کیونکہ چین میں اب بھی بہت سارے 32 بٹ سافٹ ویئر موجود ہیں۔
اس لیے تھوڑا سا عبوری دور درکار ہے۔
ٹھیک ہے
تین کوروں میں سب سے زیادہ قابل بات
یہ دراصل ایک چھوٹا کور A510 ہے۔
A510 ARM کیمبرج ٹیم ہے۔
مکمل طور پر نئے ڈیزائن کا بنیادی حصہ
آخر میں Wannian A55 کو ختم کر دیا
ARM کے بیان کے مطابق کارکردگی
A55 IPC سے 35% سے 50% زیادہ مضبوط ہو سکتا ہے۔
پیش رفت یقیناً واضح ہے۔
لیکن یہ بہتری بنیادی طور پر چوڑائی اور بڑھنے کی وجہ سے ہے۔
مثال کے طور پر، 3 ڈی کوڈنگز 3 لانچ میں اپ گریڈ کریں۔
پچھلے سرے پر ALU کے 3 گروپس
لہذا توانائی کی کھپت کا تناسب دراصل زیادہ بہتر نہیں ہوا ہے۔
آپ کہہ سکتے ہیں کہ یہ A510 زیادہ مضبوط ہے۔
لیکن ضروری نہیں کہ توانائی کی بچت ہو۔
سب سے نازک
یہ اب بھی ایک ترتیب وار عملدرآمد پروسیسر ہے۔
تو اس سے بھی بڑا اس کا ایک چھوٹا کور ہونا مقدر ہے۔
لیکن A510 کا ڈیزائن بہت خاص ہے۔
ہر کور خود نامکمل ہے۔
لیکن دو کور کے ساتھ ایک کلسٹر بنانے کے لئے
مشترکہ L2 کیشے اور فلوٹنگ پوائنٹ حصہ
یہ بلڈوزر پر AMD کے ڈیزائن کی طرح ہے۔
بلڈوزر اس ڈیزائن سے دکھی تھا۔
لیکن میرے خیال میں اسے یہاں A510 رکھنا کافی مناسب ہے۔
اس طرح کے چھوٹے نیوکللی کی وجہ سے
زیادہ کثرت سے یہ پس منظر کے کام کو سنبھالنے کے لیے استعمال ہوتا ہے۔
انٹیجر کالز واقعی نمایاں طور پر زیادہ کثرت سے ہوتی ہیں۔
فلوٹنگ پوائنٹ دراصل زیادہ مفید نہیں ہے۔
تو میں اس مشترکہ ڈیزائن کو سمجھتا ہوں۔
نظریاتی طور پر کارکردگی کو بہتر بنا سکتا ہے۔
میں اس A510 کی کارکردگی کے بارے میں کافی متجسس ہوں۔
نہ صرف بڑے، درمیانے اور چھوٹے کورز کو نئے فن تعمیر کے ساتھ تبدیل کیا گیا ہے۔
8Gen1 کا L3 کیشے بھی 888 سے بڑا ہے۔
4M سے 6M تک
لیکن 6M اب بھی خون سے بھرا نہیں ہے۔
مکمل خون 8M ہے۔
کیشنگ کا عام طور پر گیم پر بڑا اثر پڑتا ہے۔
کیا یہ بہتری مدد کرتی ہے؟
اس کا جواب بعد میں سامنے آئے گا۔
ایسا لگتا ہے کہ 8Gen1 CPU فکسڈ فریکوئنسی پر 888+ کا تسلسل ہے۔
بڑا کور 888 کے مقابلے میں 3GHz تک کھینچا جاتا ہے۔
اگلے دروازے پر Dimensity 9000 کے ذریعے سیٹ کردہ فریکوئنسی پر غور کرنا
میرے خیال میں Qualcomm اب بھی قدرے قدامت پسند ہے۔
لیکن مینوفیکچرنگ کے عمل
8Gen1 اب بھی استعمال کرتا ہے۔
سام سنگ کی کاریگری جس سے ہر کوئی بہت واقف ہے۔
اگرچہ 4nm تک اپ گریڈ کیا گیا۔
لیکن یہ بھی 5nm سے بہتر ہے۔
ہر کوئی دیکھ سکتا ہے کہ Samsung 5nm کیا ہے۔
تو توانائی کی کھپت کا تناسب کیا ہے؟
مجھے اب بھی بہت خیال ہے۔
لیکن جس چیز کی مجھے سب سے زیادہ پرواہ ہے وہ دراصل GPU حصہ ہے۔
سی پی یو سے مختلف
8Gen1 کی GPU تبدیلیاں اب بھی زبردست ہیں۔
آخر کار ایڈرینو 600 سیریز کو ختم کر دیا جو 4 سال سے استعمال ہو رہی تھی۔
Adreno 730 میں اپ گریڈ کیا گیا۔
پچھلے Android کیمپ کا GPU
پہلے ہی آئی فون کے پیچھے بہت زیادہ
لہذا میں Qualcomm کے نئے GPU کی کارکردگی کا منتظر ہوں۔
اس کی کارکردگی اور بجلی کی کھپت کیا ہے۔
ہم بعد میں معلوم کریں گے۔
اس کے علاوہ
8Gen1 کے AI یونٹ کو بھی بہت بہتر کیا گیا ہے۔
اپ گریڈ کا ISP حصہ بھی بہت بڑا ہے۔
18 بٹ امیجز شوٹ کر سکتے ہیں۔
رواداری 888 کے ISP سے بہت زیادہ ہے۔
بیس بینڈ کو بھی X65 میں اپ گریڈ کیا گیا ہے۔
ڈاؤن لنک کی رفتار 10 گیگا بٹ تک پہنچ سکتی ہے۔
یہ ایک بڑی بہتری ہے۔
اسے اس طرح دیکھو
یہ 8Gen1 اندر اور باہر لگتا ہے۔
میں نے سب کچھ بدل دیا۔
یہ واقعی اتنا آسان نہیں ہے جتنا نام تبدیل کرنا
تبدیلی کافی بڑی ہے۔
لیکن کیا اس کی کارکردگی اس نئے نام کے لائق ہے؟
ہمیں ابھی بھی ایک اچھا امتحان دینا ہے اور دیکھنا ہے۔
سب سے پہلے، سی پی یو کی کارکردگی اب بھی ہماری تشویش کا مرکز ہے۔
تو براہ راست Geekbench 5 کو دیکھیں
8Gen1 کے اس CPU کی کیا صورتحال ہے؟
3810 ملٹی کور پوائنٹس
888 سے صرف 60 پوائنٹ زیادہ
یہ صرف 1.5 فیصد بہتری ہے۔
تم مذاق کر رہے ہو؟
تمام بڑے، درمیانے اور چھوٹے کور کو تبدیل کر دیا گیا ہے۔
نتیجہ 1.5٪ کا فرق ہے؟
سنگل کور کی کارکردگی بھی خوفناک ہے۔
1200 پوائنٹس بھی 888 سے صرف 60 پوائنٹس بہتر ہیں۔
صرف 5.7 فیصد اضافہ ہوا۔
بنیادی طور پر Snapdragon 8Gen1 کا یہ سنگل کور
پھر بھی A13 کی سطح سے زیادہ نہیں ہے۔
8Gen1 کے X2 کور پر غور کرنا
یہ پہلے ہی 3.0GHz ہے۔
اس کی فریکوئنسی 888 کے X1 سے زیادہ ہے۔
یہ دیکھنا مشکل نہیں ہے کہ X2 کور بھی ٹوتھ پیسٹ کو نچوڑنے جیسا ہے۔
پھر مسئلہ آنے والا ہے۔
سنگل کور بوسٹ محدود ہے۔
ملٹی کور کارکردگی تقریباً اپنی جگہ پر ہے۔
کیا آپ کی بجلی کی کھپت کو بہتر بنایا جا سکتا ہے؟
بدقسمتی سے نہیں۔
GB5 میں Snapdragon 8Gen1 CPU بجلی کی کھپت
888 سے بھی زیادہ
سنگل کور 4.2W ملٹی کور 11.1W
کیا آپ بجلی کی کھپت کو نوٹ بک کے برابر رکھنا چاہتے ہیں؟
اسے برقی شیر کے طور پر بیان کیا جا سکتا ہے۔
یہاں تک کہ اگر آپ تفصیلی بجلی کی کھپت وکر کو دیکھیں جو ہم نے ماپا ہے۔
کچھ منصوبے پہلے ہی 14W تک پہنچ سکتے ہیں۔
یہ خوفناک ہے۔
ملٹی کور کارکردگی میں تقریباً کوئی بہتری کے ساتھ
بجلی کی کھپت دراصل 2.2W سے زیادہ ہو سکتی ہے۔
کیا یہ حیرت انگیز نہیں ہے؟
میرے خیال میں ایک پہلو ہے۔
ہم ایک طویل عرصے سے اس نئے چھوٹے کور A510 کا انتظار کر رہے ہیں۔
ہماری توقعات کو مکمل طور پر مایوس کیا۔
کارکردگی
اس سے توانائی کی کھپت کے تناسب میں زیادہ بہتری نہیں آئی۔
دوسری طرف، سام سنگ کے 4nm عمل کی توانائی کی کارکردگی اب بھی پر امید نہیں ہے۔
اس کے علاوہ
8Gen1 2M لیول تھری کیشے بھی شامل کرتا ہے۔
یہ تھوڑا سا بجلی کی کھپت بھی لے سکتا ہے
بلاشبہ، تین سست بہتری دراصل GB5 کے نتائج میں ظاہر کرنا آسان نہیں ہے۔
میں اس کے اثرات کا انتظار کر سکتا ہوں جب گیم کو بعد میں ٹیسٹ کیا جائے گا۔
ویسے بھی، 8Gen1 کا CPU حصہ
چوٹی کی توانائی کی کھپت کا تناسب کافی خراب ہے۔
یہ سی پی یو ہمیں تھوڑا سا مایوس کرتا ہے۔
لیکن میں نے پہلے بھی کہا تھا۔
میں جس چیز کا زیادہ انتظار کر رہا ہوں وہ ہے 8Gen1 GPU
اس GPU کی کارکردگی کیسی ہے؟
آئیے GFXBench چلائیں اور دیکھیں
ارے ایک منٹ رکو، کیا حال ہے؟
کیا یہ GPU A14 سے بہتر ہے؟
نہیں، 8Gen1 اس GPU کے بھی قریب ہے۔
یوتھ ورژن A15
Qualcomm
یہ کچھ ہے!
یہ صرف اوپن جی ایل ہے۔
آئیے دوبارہ ولکن ٹیسٹ چلائیں۔
پہلے ہی بقایا خون A15 کو مار سکتا ہے۔
یہ GPU بہت اچھا ہے۔
یہ 888 سے تقریباً 60 فیصد زیادہ مضبوط ہے۔
بہت خوفناک
ایسا لگتا ہے کہ اگرچہ Qualcomm نے CPU پر ہاتھ کھینچ لیا ہے۔
لیکن GPU نے بالکل بھی نظرانداز نہیں کیا۔
برا نہیں
Adreno 700 کے نئے فن تعمیر کی کارکردگی کافی متاثر کن ہے۔
لیکن آپ کا GPU بہت طاقتور ہے۔
تقریباً A15 کی سطح کو پکڑ رہا ہے۔
اگر بجلی کی کھپت زیادہ نہیں ہے۔
کیا یہ صرف ایپل کو پھانسی نہیں دے رہا ہے؟
بہت خوبصورت
کیونکہ 8Gen1 GPU
چوٹی کی بجلی کی کھپت اس کے CPU سے زیادہ ہے۔
جب اس GPU کی کارکردگی بقایا خون A15 تک پہنچ جاتی ہے۔
بجلی کی کھپت 11.2W تک بڑھ گئی۔
A15 سے بہت زیادہ
GPU بجلی کی کھپت M1 کے قریب بھی ہے۔
یہ موبائل جی پی یو ہے جس میں سب سے زیادہ بجلی کی کھپت ہے جس کا ہم نے تجربہ کیا ہے۔
اعلی کارکردگی کا دھماکہ، زیادہ بجلی کی کھپت کا دھماکہ
کہ اتنا بڑا جوہری بم جی پی یو
کیا آپ بیکنگ مشین کے ٹیسٹ کو برداشت کر سکتے ہیں؟
ہم روشن پہاڑوں کو کھولتے ہیں۔
استحکام ٹیسٹ چلائیں۔
ایسا لگتا ہے کہ 8Gen1 یہاں بہت اچھا کام کر رہا ہے۔
چوٹی پہلے ہی A15 کی سطح تک پہنچ سکتی ہے۔
اور یہاں نیچے فریکوئنسی وکر ہے۔
یہ آئی فون سے زیادہ ہموار ہے۔
لیکن ظاہر ہے اتنا بڑا ایٹمی بم
اگر آپ تعدد کو کم نہیں کرنا چاہتے تو یہ ناممکن ہے۔
10 منٹ میں گوانگمنگ ماؤنٹین سے نیچے چلیں۔
شاید 888 کی چوٹی کی کارکردگی پر گر جائے گا
اگر ہم GPU پر زیادہ دباؤ ڈالتے ہیں۔
زیادہ دوڑنا
3DMark وائلڈ لائف ایکسٹریم اسٹریس ٹیسٹ چلائیں۔
آخر کار 66.8 فیصد استحکام ملے گا۔
تعدد میں کمی کافی سنگین ہے۔
اگرچہ اچھے کے بارے میں سوچیں۔
یہاں تک کہ اگر GPU تعدد میں مکمل طور پر کم ہو جائے۔
اب بھی 888 کی چوٹی سے بہتر ہے۔
لیکن ظاہر ہے کہ یہ خاص طور پر توانائی کی بچت کا کارنامہ نہیں ہے۔
ایسا لگتا ہے کہ موبائل فون بنانے والے 8Gen1 GPU کو دبانا چاہتے ہیں۔
اب بھی گرمی کی کھپت پر بہت زیادہ محنت کرنا پڑے گی۔
اگرچہ چوٹی GPU بجلی کی کھپت پھٹ گئی ہے۔
لیکن موبائل فون میں صرف بجلی کی کھپت زیادہ نہیں ہوتی، ٹھیک ہے؟
اب جب کہ میں ایک نئے GPU فن تعمیر میں تبدیل ہو گیا ہوں۔
پھر آپ کو ہمیشہ کچھ فن تعمیرات کی توانائی کی کھپت کے تناسب کو بہتر بنانا ہوگا۔
میں بہت متجسس ہوں۔
یہ قدرے کم گرافکس بوجھ کے تحت ہے۔
اگر ہم بوجھ کو کم کریں۔
توانائی کی کھپت کے تناسب کے بارے میں کیا خیال ہے؟
اس کو جانچنے کے لیے
ہم نے ایک نیا پروجیکٹ ڈیزائن کیا۔
روشن پہاڑوں کا فکسڈ لوڈ ٹیسٹ ہے۔
ہم نے ریزولوشن کو 1080P تک کم کر دیا۔
پھر 30 FPS پر چلائیں۔
قدرے کم اور یکساں GPU بوجھ کی تقلید کریں۔
آئیے اسی بوجھ کے تحت ان موبائل GPUs کی بجلی کی کھپت کی کارکردگی پر ایک نظر ڈالیں۔
نتیجہ سنیپ ڈریگن 8 Gen1 کا یہ GPU ہے۔
درمیانی لوڈ بجلی کی کھپت کم نہیں ہے۔
یہ سب سے زیادہ کچرا 888 سے تھوڑا بہتر ہے۔
865 کے مقابلے میں، یہ اب بھی پیچھے کی طرف چل رہا ہے۔
آپ کے فن تعمیر کے توانائی کی کھپت کے تناسب میں بہتری کے شریک مصنف
آخر میں، یہ سب سیمسنگ کاریگری کی طرف سے آفسیٹ کیا گیا تھا؟
یہ ایک انٹرمیڈیٹ فریکوئنسی کارکردگی ہے۔
بہت سے حقیقی کھیل اس بوجھ کے قریب ہوں گے۔
آپ نے کہا کہ اگر آپ صرف چوٹی کے بوجھ میں پھٹ جائیں تو یہ قابل معافی ہے۔
کیا رننگ سکور شیر کی طرح مضبوط ہے؟
لیکن اگر گیم کا بوجھ اتنا خراب ہے۔
پھر واقعی مکس کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔
توانائی کی کھپت کا یہ تناسب محض ایک مذاق ہے۔
لیکن یہ سب نظریاتی امتحان ہیں۔
اصل کھیل میں
8Gen1 کی کارکردگی کیا ہوگی؟
ہم اب بھی اپنے پرانے دوست یعنی اصل خدا کو مدعو کرتے ہیں۔
راستہ اب بھی لیو پورٹ کا ہمارا روایتی نائٹ رن نقشہ ہے۔
اگر آپ CPU پریشر کی بات کرتے ہیں۔
لیو پورٹ پاتال سے بھی اونچا ہے۔
بنیادی طور پر اس لیے کہ یہاں بار بار لوڈنگ I/O پر زیادہ مطالبات کرتی ہے۔
پلیٹ فارم جو قدرے قریب ہے اسے منجمد کرنا آسان ہے۔
لہذا ہم اب بھی اس ٹیسٹ کو استعمال کرتے ہیں۔
ٹیسٹ چلانے سے پہلے
اب بھی بین الاقوامی مشق کے مطابق
مجھے نہیں معلوم کہ کیا یہی وجہ ہے کہ نئے پلیٹ فارم کے موافق نہیں ہے۔
ایسا لگتا ہے کہ اصل خدا 8Gen1 پر ہے۔
اس وقت، سب سے زیادہ رینڈرنگ ریزولوشن 640P ہے۔
معیاری 720P نہیں ہے۔
جیسا کہ ہم نے 888 کا تجربہ کیا۔
لیکن میڈیم میں امیج کا معیار دوسرے اینڈرائیڈ ڈیوائسز جیسا ہی لگتا ہے۔
دونوں 568P ریزولوشن ہیں۔
پھر ہمارا امتحان اب بھی وہی ہے جو پہلے تھا۔
تین قسم کے بوجھ میں تقسیم
وائی فائی + میڈیم پکچر کوالٹی میڈیم لوڈ
وائی فائی + اعلی ترین تصویری معیار کی 300 نٹس اسکرین زیادہ بوجھ کے ساتھ
اور 5G نیٹ ورک + اعلی ترین تصویر کے معیار + 30 ڈگری کمرے کے درجہ حرارت شیطان لوڈ
معقول ہونا
یہ آسان نہیں ہے۔
سب سے پہلے، زیادہ بوجھ کو دیکھو
یعنی اعلیٰ ترین معیار کا وائی فائی ٹیسٹ
اگر آپ صرف پہلے 3 منٹ دیکھتے ہیں۔
8Gen1 کی کارکردگی کافی اچھی لگتی ہے۔
اگرچہ میرے پاس صرف 3 منٹ ہیں۔
یہ تقریباً ایک دھاگہ ہے جو 60 فریموں پر چل رہا ہے۔
Qualcomm کے پچھلے ماڈلز پر یہ کبھی حاصل نہیں کیا گیا۔
فریکوئنسی چیک کریں اور آپ کو مل جائے گا۔
اس سیکشن میں سی پی یو کا شیڈولنگ بھی زیادہ جارحانہ ہے۔
لہذا، اس وقت بجلی کی کھپت بھی نسبتا زیادہ ہے
پوری مشین کے 7.6W تک پہنچ جائے گا۔
ظاہر ہے، یہ زیادہ دیر تک نہیں چلے گا۔
لہذا 3 منٹ کے بعد، سی پی یو ایک کے بعد ایک فریکوئنسی کو کم کرنا شروع کر دے گا۔
دراصل 30 منٹ کے ٹیسٹ کے لیے نیچے بھاگا۔
فریموں کی حتمی اوسط تعداد 55 فریموں کے لگ بھگ گرے گی۔
پوری مشین کی بجلی کی کھپت کو تقریباً 6.3W پر کنٹرول کیا جائے گا۔
بجلی کی کھپت کے لحاظ سے یہ 888 ماڈل سے کم نہیں ہے۔
لیکن فریموں کی تعداد میں واقعی اضافہ ہوا ہے۔
گیم 888 سے زیادہ ہموار ہے۔
کچھ طلباء محسوس کریں گے۔
کیا یہ GPU کا کریڈٹ ہے؟
سب کے بعد، اس بار GPU بہت مضبوط ہے
مجھے نہیں لگتا کہ یہ ہے
آپ دیکھتے ہیں، GPU اوسطاً صرف 56% پر قابض ہے۔
GPU لوڈ بہت کم ہے۔
اصل خدا کی کارکردگی میں بہتری
میرے خیال میں یہ تیسرے درجے کا کیش ہے۔
6M تھری سلو واقعی گیم میں ہے۔
CPU کی رکاوٹ کو بہت حد تک ختم کیا۔
اسے اس طرح دیکھو
یہاں تک کہ اگر CPU سکور اور 888 فرق نہیں بنا سکتے
لیکن اصل گیم میں 8Gen1 کی کارکردگی کافی اچھی ہے۔
یقینا، یہ ایپل سے ایک طویل راستہ ہے
لیکن اگر آپ کا جسم لمبے عرصے تک روک سکتا ہے۔
7.6W مجموعی طور پر بجلی کی کھپت
اصل خدا واقعی مکمل فریم آپریشن کو برقرار رکھ سکتا ہے۔
یہ وہ چیز ہے جو 888 کم ریزولوشن کے ساتھ بھی نہیں کر سکتی۔
لیکن میں اب بھی سب کو یاد دلانا چاہتا ہوں کہ اب یہ صرف 640P کی کارکردگی ہے۔
720P GPU لوڈ زیادہ ہوگا۔
لہذا پوری مشین کی بجلی کی کھپت زیادہ ہوگی۔
ایک اور تشویش جسم کا درجہ حرارت ہے۔
یہ فون 30 منٹ تک چلتا ہے، اصل دیوتا ملکہ
سب سے زیادہ گرم جگہ سرحد پر ہے۔
48 ° c سے اوپر پہنچ سکتا ہے۔
غور کرتے ہوئے کہ اس چپ کی بجلی کی کھپت اب بھی نسبتاً زیادہ ہے۔
یہ گرم کارکردگی متوقع ہے۔
بلاشبہ، فون کا درجہ حرارت بھی آپ کے ماڈل پر منحصر ہے۔
آئیے ہائی EQ کے بارے میں بات کرتے ہیں۔
Qualcomm پلیٹ فارم کی اس نسل گرمی کی کھپت carapace کی مدد سے
اصل خدا کی کارکردگی بہت اچھی ہے۔
ہم نے تصویر کے معیار کو درمیانے درجے تک کم کرنے کی بھی کوشش کی۔
یونیفائیڈ 568P ریزولوشن
لوڈ ٹیسٹ چل رہا ہے
اصل خدا واقعی مکمل فریم کو برقرار رکھنے کے لئے ایک طویل وقت تک برقرار رہ سکتا ہے۔
تقریباً 6 منٹ
مستقبل میں، اب بھی سست تعدد میں کمی ہوگی۔
تاہم، 30 منٹ کے بعد، یہ اب بھی اوسطاً 57 فریموں کو برقرار رکھ سکتا ہے۔
روانی واقعی 888 ماڈل سے بہتر ہے۔
یہ ایک افسوس کی بات ہے کہ اس بجلی کی کھپت
یہ اب بھی 888 کے برابر ہے۔
آخر میں
مجھے یقین ہے کہ آپ شیطان کا امتحان دیکھنے کا انتظار نہیں کر سکتے۔
ہم 5G موبائل نیٹ ورک، 30 ڈگری کمرے کا درجہ حرارت، 300 نٹس اسکرین استعمال کرتے ہیں۔
اعلی ترین تصویر کے معیار کے ساتھ اصل خدا کو کھیلیں
بیس بینڈ پروسیسر اور اسکرین کو ایک ساتھ گرم کرتے ہیں۔
آئیے اس فون کی صلاحیت کو پوری طرح نچوڑ لیں۔
غیر متوقع طور پر اس بوجھ کے نیچے
8Gen1 تمام ماڈلز کی اعلیٰ ترین سطح سے باہر ہے۔
اوسط 48 فریم
اگرچہ اس حالت میں
فون کی سطح کا سب سے زیادہ درجہ حرارت 53 ڈگری سے تجاوز کر گیا ہے۔
ظاہر ہے، یہ پکڑنے کے لئے بہت گرم ہے
لیکن اچھی خبر یہ ہے کہ کم از کم یہ کریش نہیں ہوا۔
گیم فریموں کی تعداد بھی بہت مستحکم ہے۔
دس سے زیادہ فریموں میں کوئی کمی نہیں ہے۔
یقینا، اس کا تعلق اس ماڈل کی گرمی کی کھپت سے بھی ہے جسے ہم استعمال کر رہے ہیں۔
ویسے بھی اس شیطانی ٹیسٹ کی کارکردگی کافی اچھی ہے۔
CPU اور GPU کے علاوہ
ہم نے NPU کی AI کارکردگی کا بھی تجربہ کیا۔
Qualcomm نے 8Gen1 پر NPU کی جگہ لے لی
آئیے Geekbench ML کے نتائج کی پیمائش کریں۔
888 کے مقابلے میں بہتری بہت واضح ہے۔
تاہم، انڈسٹری بینچ مارک A15 کے ساتھ اب بھی ایک خاص فرق ہے۔
یقیناً اس کی بنیادی وجہ یہ ہے۔
888 کی AI کارکردگی بہت خراب ہے۔
Dimensity 1200 جتنی اچھی نہیں۔
ویسے بھی، 8Gen1 کی AI کارکردگی اب بھی اہل ہے۔
عام طور پر
اس Snapdragon 8Gen1 ٹیسٹ کے نتائج ملے جلے ہیں۔
روشن طرف
یہ ہمارے لیے انتہائی خوفناک GPU کارکردگی لاتا ہے۔
اینڈرائیڈ کیمپ کا جی پی یو آخر کار ایپل کی رفتار کو پکڑ سکتا ہے۔
CPU کی بڑھتی ہوئی تین سست رویوں نے بھی اصل خدا کو زیادہ آسانی سے چلایا ہے۔
لیکن برا پہلو
چوٹی بجلی کی کھپت اب بھی بہت دھماکہ خیز ہے
پائیدار توانائی کی کھپت زیادہ سے زیادہ سے بہتر ہے، جو کہ 888 سے بہتر ہے۔
اب بھی اتنا اچھا نہیں ہے۔
اور CPU کی بہتری بہت چھوٹی ہے۔
تعمیراتی سطح پر کم سے کم ترقی
میرے خیال میں اسنیپ ڈریگن 8Gen1 کی کارکردگی
یہ یقینی طور پر شرم کی بات نہیں ہے۔
لیکن GPU کی پیشرفت پر غور کرنا واقعی بہت بڑی ہے۔
تو میں اس پر تبصرہ کیسے کر سکتا ہوں۔
یہ بیکار 888 سے بھی زیادہ ہے۔
تو ایسا لگتا ہے۔
8Gen1 کی صورتحال اس وقت اسنیپ ڈریگن 820 جیسی ہے۔
ہم اب بھی امید کرتے ہیں کہ اگلی نسل 835 دوبارہ جنم لے سکتی ہے۔
ٹھیک ہے
آج ہم نے Snapdragon 8Gen1 کی کارکردگی کو مزید تفصیل سے جانچا۔
مجھے حیرت ہے کہ کیا یہ 8Gen1 علامت آپ کی توقعات پر پورا نہیں اترتی؟
سچ پوچھیں تو یہ بالکل غیر متوقع تھا۔
مجھے کسی سی پی یو میں بہتری کی توقع نہیں تھی۔
بجلی کی کھپت بھی قدرے غیر متوقع ہے۔
لیکن GPU میں بہت بہتری آئی ہے۔
مجھے توقع نہیں تھی۔
یہ کہا جانا چاہئے کہ کھیل کی کارکردگی کی اس نسل
اس کا زیادہ تر انحصار فون کی کولنگ کارکردگی پر ہوگا۔
پھر Snapdragon 8Gen1 چپ کا ڈیٹا
ہمیں socpk کی درجہ بندی میں بھی شامل کیا گیا ہے۔
شاید یہاں درجہ بندی کی گئی ہے۔
A14 کے قریب
وہ طلباء جو ہمیں دیکھنا چاہتے ہیں تفصیلی ڈیٹا کا خلاصہ کریں۔
میں خوش آمدید socpk.com چیک کرنے کے لیے
اگلی بار ملتے ہیں الوداع
