The Qualcomm Snapdragon series that we are familiar with are not named according to routines.
Why should I say something again?
Because this time Qualcomm launched the Snapdragon 8 platform,
Because it is the first-generation product, it is called Snapdragon 8Gen1.
Wow this way of naming
When I first heard it, my first reaction was
What about USB3.2 Gen2
Is it exactly the same?
Although the naming is strange
But the 8Gen1 chip
But many of us are looking forward to it
Because Snapdragon 888 did not perform well this year
Poor energy consumption ratio leaves many mobile phone manufacturers at a loss
Can today’s Snapdragon 8Gen1 be ashamed?
Pushing the Android flagship to a new level?
Let’s take a look
First, explain
اختبارنا هذه المرة هو
افعل ذلك على جهاز لم يتم إصداره بعد
ومن الواضح أن ذلك لتجنب الشبهات
لا أستطيع أن أخبرك ما هو الجهاز
على الرغم من أن هذا الجهاز لم يتم رفعه
ولكن تم رفع Snapdragon 8 Gen1
لذلك نحن نتحدث فقط عن 8Gen1 اليوم
دعونا نلقي نظرة فاحصة على أدائها واستهلاك الطاقة
قبل هذا
دعونا نلقي نظرة على بنية 8Gen1 أولاً
أحد التغييرات الرئيسية في 8Gen1 هو
إنه أول من يدعم مجموعة تعليمات ARMv9 التي تم إصدارها حديثًا
قد يعرف بعض عشاق الموسيقى
تمت الترقية من ARMv7 إلى ARMv8 في عام 2013
التحسن ضخم
لقد تطور معالج الهاتف المحمول مباشرة من 32 بت إلى 64 بت
استخدمت شركة Apple هذا أيضًا لاغتنام الفرصة في ذلك الوقت
صنع شريحة A7 قوية
اشتعلت كوالكوم على حين غرة
هذه المرة ARMv9 ليس مزعجًا مثل ARMv8
يجب أن يكون التأثير المباشر على الأداء صغيرًا بشكل خاص
لقد أدخلت بشكل أساسي بعض التحسينات على الأمان وقابلية التوسع
في رأينا، من أهم مميزات ARMv9
هي إضافة مجموعة التعليمات SVE2
معالجات ARM الموجودة على هواتفنا المحمولة في الماضي
ويحتوي جانب سطح المكتب أيضًا على معالج ARM الموجود على الكمبيوتر العملاق
على الرغم من أنها كلها رقائق ARM
لكن عرض سجل المتجه مختلف تمامًا
تدعم شريحة الهاتف المحمول طول ناقل 128 بت فقط
قد يحتوي سطح المكتب على 256 بت
يمكن أن يصل حجم خادم الكمبيوتر العملاق إلى 512 أو حتى 1024 بت
وهذا يعني أن البرنامج الذي تصممه لشريحة الكمبيوتر العملاق
لا يمكن تشغيله بسهولة على الهاتف المحمول
ولكن بعد وجود SVE2
الوضع مختلف
إنه يكسر أغلال طول المتجه
يحتاج المطورون إلى التجميع مرة واحدة فقط
يمكنك استخدام شريحة الهاتف المحمول وشريحة سطح المكتب في نفس الوقت
ويمكن تشغيل الكمبيوتر العملاق
لذلك قد تكون هناك بعض الخوارزميات المصممة للحوسبة الفائقة في المستقبل
يمكنك تشغيله على هاتفك
صراحة
وهذا مفيد جدًا لبناء النظام البيئي ARM
ويمكن أيضًا ملاحظة أن ARM يريد احتلال جهاز الكمبيوتر
الطموح لاحتلال سوق الحوسبة الفائقة
لكن العودة للحديث عن هذا من أجل الأداء
ولن يكون هناك أي تأثير مباشر في الوقت الراهن
ARMv9 شيء للمستقبل
قارن الأداء
بدلاً من ذلك، إنها البنية الأساسية الجديدة التي اعتمدها 8Gen1 هذه المرة.
الترقية إلى Cortex-X2
الصين ترقية النووية A710
أخيرًا حلت Nucleus MINI محل A55
تم الترقية إلى A510 الجديد تمامًا
تتم مقارنة هذا النواة الكبيرة X2 فعليًا بـ X1
التحسن ليس كبيرا
تم تخفيض خط الأنابيب إلى 10 مراحل
تم تكبير نافذة التنفيذ خارج الترتيب قليلاً
تم أيضًا إجراء تحسينات على التنبؤ بالفرع
الشيء الأكثر أهمية هو إزالة الدعم لبرامج 32 بت بشكل كامل
هذا النواة الكبيرة X2 نقية 64 بت
لكن في جوهرها، لا تزال هذه البنية ليست بنية جديدة تمامًا
النوى المتوسطة والكبيرة جدًا الحالية لـ ARM
تم تصميمه من قبل فريق أوستن
تم تحسين هذه السنوات على أساس A76
تصميم نواة جديد مدمر حقًا
لن يأتي فريق صوفيا حتى العام المقبل
لذلك أنا أتطلع حقًا إلى أداء X3 العام المقبل
بما في ذلك Cortex-A710 الجديد
بالمقارنة مع Cortex-A78، لن يكون هناك تحسن كبير في الأداء
ولكن من PPT الخاص بـ ARM
يبدو أن استهلاك الطاقة يستحق التطلع إليه
يتمتع Cortex-A710 بمكانة خاصة جدًا
وهو الوحيد الذي يحتفظ بدعم 32 بت بين النوى الثلاثة
وفقًا لـ ARM، فهو مخصص للسوق الصينية على وجه التحديد
لأنه لا يزال هناك الكثير من برامج 32 بت في الصين
لذلك تحتاج إلى فترة انتقالية صغيرة
نعم
الأكثر يستحق الحديث عنه بين النوى الثلاثة
إنها في الواقع نواة صغيرة A510
A510 هو فريق ARM Cambridge
جوهر تصميم جديد تماما
أخيرًا تم القضاء على Wannian A55
الأداء وفقا لبيان ARM
يمكن أن يكون أقوى بنسبة 35% إلى 50% من A55 IPC
إن التقدم واضح بالفعل
لكن هذا التحسن يرجع بشكل أساسي إلى الاتساع والزيادة
على سبيل المثال، الترقية إلى 3 عمليات فك التشفير 3 إطلاق
3 مجموعات من ALU في النهاية الخلفية
لذا فإن نسبة استهلاك الطاقة لم تتحسن كثيرًا في الواقع
يمكنك القول أن هذا A510 أقوى بكثير
ولكن ليس بالضرورة توفير الطاقة
الأكثر أهمية
لا يزال معالج التنفيذ المتسلسل
لذا فمن المقدر أن تكون نواة صغيرة أكبر
لكن A510 لديه تصميم خاص جدًا
كل نواة في حد ذاتها غير مكتملة
ولكن لتشكيل كتلة ذات قلبين
ذاكرة التخزين المؤقت L2 المشتركة وجزء الفاصلة العائمة
هذا يشبه إلى حد ما تصميم AMD على الجرافة
كانت الجرافة بائسة بهذا التصميم.
But I think it’s quite appropriate to put it here A510
Because of small nuclei like this
More often it is used to handle background work
Integer calls are indeed significantly more frequent
Floating point is actually not very useful
So I understand this shared design
Theoretically can improve efficiency
I am quite curious about the performance of this A510
Not only the large, medium, and small cores have been replaced with new architectures
The L3 cache of 8Gen1 is also larger than 888
From 4M to 6M
But 6M is still not full of blood
Full blood is 8M
Caching usually has a big impact on the game
Does this improvement help?
The answer will be revealed later
8Gen1 seems to be a continuation of 888+ on CPU fixed frequency
The big core is pulled to 3GHz compared to 888
Considering the frequency set by Dimensity 9000 next door
I think Qualcomm is still slightly conservative
But the manufacturing process
8Gen1 still uses
Samsung craftsmanship that everyone is very familiar with
Although upgraded to 4nm
But this is also improved from 5nm
Everyone can see what Samsung 5nm is
So what is the energy consumption ratio?
I still care very much
But what I care about most is actually the GPU part
Different from CPU
8Gen1’s GPU changes are still great
Finally eliminated the Adreno 600 series that had been used for 4 years
Upgraded to Adreno 730
GPU of the previous Android camp
Already behind the iPhone too much
So I am looking forward to the performance of Qualcomm’s new GPU.
What are its performance and power consumption
We’ll find out later
Other than that
The AI unit of 8Gen1 has also been greatly improved
ISP part of the upgrade is also very big
Can shoot 18-bit images
The tolerance is much higher than 888’s ISP
The baseband has also been upgraded to X65
Downlink speed can reach 10 Gigabit
It’s a big improvement
Look at it this way
This 8Gen1 seems to be inside and out
I changed everything
It’s really not as simple as changing the name
The change is quite big
But is its performance worthy of this new name?
We still have to take a good test and see
First of all, CPU performance is still the focus of our concern
So look directly at Geekbench 5
What is the situation with this CPU of 8Gen1?
3810 multi-core points
Only 60 points higher than 888
It’s just a 1.5% improvement.
هل تمزح؟
تم استبدال جميع النوى الكبيرة والمتوسطة والصغيرة
والنتيجة هي فرق 1.5٪؟
أداء النواة الواحدة فظيع أيضًا
1200 نقطة هي أيضًا أفضل بـ 60 نقطة فقط من 888
ارتفع بنسبة 5.7% فقط
في الأساس هذا النواة الفردية لـ Snapdragon 8Gen1
لا يزال لا يتجاوز مستوى A13
بالنظر إلى نواة X2 لـ 8Gen1
إنها بالفعل 3.0 جيجا هرتز
لديها تردد أعلى من 888 X1
ليس من الصعب أن نرى أن نواة X2 تشبه إلى حدٍ ما معجون الأسنان المعصور
ثم تأتي المشكلة
التعزيز أحادي النواة محدود
الأداء متعدد النواة موجود تقريبًا
هل يمكن تحسين استهلاك الطاقة لديك؟
للأسف لا
استهلاك طاقة وحدة المعالجة المركزية Snapdragon 8Gen1 في GB5
أعلى من 888
أحادي النواة 4.2 واط ومتعدد النواة 11.1 واط
هل تريد الحفاظ على استهلاك الطاقة على قدم المساواة مع الكمبيوتر المحمول؟
ويمكن وصفه بأنه نمر كهربائي
حتى لو نظرت إلى منحنى استهلاك الطاقة التفصيلي الذي قمنا بقياسه
يمكن لبعض المشاريع أن تصل بالفعل إلى 14 واط
هذا أمر فظيع
مع عدم وجود تحسن تقريبًا في الأداء متعدد النواة
يمكن أن يكون استهلاك الطاقة في الواقع أعلى من 2.2 واط
أليس هذا مذهلا؟
أعتقد أن جانب واحد هو
لقد كنا ننتظر هذا النواة الصغيرة الجديدة A510 لفترة طويلة
بخيبة أمل تماما توقعاتنا
أداء
لم يحقق الكثير من التحسن في نسبة استهلاك الطاقة.
من ناحية أخرى، لا يزال أداء كفاءة استخدام الطاقة في عملية 4 نانومتر من سامسونج غير متفائل.
بجانب
يضيف 8Gen1 أيضًا ذاكرة تخزين مؤقت من المستوى الثالث بسعة 2M
قد يؤدي هذا أيضًا إلى استهلاك القليل من الطاقة
بالطبع، ليس من السهل في الواقع أن ينعكس التحسن البطيء الثلاثة في نتائج GB5
يمكنني أن أتطلع إلى آثاره عندما يتم اختبار اللعبة لاحقًا.
على أي حال، جزء وحدة المعالجة المركزية من 8Gen1
نسبة استهلاك الطاقة القصوى سيئة للغاية
وحدة المعالجة المركزية هذه تخيب آمالنا قليلاً
ولكن قلت أيضا من قبل
ما أتطلع إليه أكثر هو وحدة معالجة الرسومات 8Gen1
كيف هو أداء وحدة معالجة الرسومات هذه؟
لنقم بتشغيل GFXBench ونرى
مهلا، انتظر لحظة، ما هو الوضع؟
هل وحدة معالجة الرسومات هذه أفضل من A14؟
لا، 8Gen1 قريب حتى من وحدة معالجة الرسومات هذه
نسخة الشباب A15
كوالكوم
هذا شيء!
هذا مجرد برنامج OpenGL
لنجري اختبار فولكان مرة أخرى
يمكن بالفعل قتل الدم المتبقي A15
وحدة معالجة الرسومات هذه جيدة جدًا
إنه أقوى بنسبة 60٪ تقريبًا من 888
مخيف جدا
It seems that although Qualcomm has pulled a hand on the CPU
But the GPU did not neglect at all
Not bad
The performance of the new architecture of Adreno 700 is quite impressive
But your GPU is so powerful
Almost catching up with the A15 level
If the power consumption is not high
Isn’t it just hanging Apple?
So beautiful
Because the 8Gen1 GPU
Peak power consumption is higher than its CPU
When the performance of this GPU reaches the residual blood A15
Power consumption soared to 11.2W
Much higher than A15
The GPU power consumption is even close to M1
It is the mobile GPU with the highest peak power consumption we have ever tested
High-performance explosion, high power consumption explosion
That such a super large nuclear bomb GPU
Can you withstand the test of the baking machine?
We open the bright mountains
Run a durability test
8Gen1 seems to be doing pretty well here
The peak can already reach the level of A15
And here the down-frequency curve
It is smoother than the iPhone
But obviously such a big nuclear bomb
It’s impossible if you don’t want to reduce the frequency
Run down the Guangming Mountain in 10 minutes
Probably will drop to the peak performance of 888
If we put more pressure on the GPU
Run longer
Run the 3DMark Wild Life Extreme stress test
Will eventually get 66.8% stability
Frequency reduction is quite serious
Although think about the good
Even if the GPU is completely reduced in frequency
Still better than the peak of 888
But this is obviously not a particularly energy-saving achievement
It seems that mobile phone manufacturers want to suppress 8Gen1 GPU
Still have to spend a lot of effort on heat dissipation
Although the peak GPU power consumption has exploded
But mobile phones don’t only have peak power consumption, right?
Now that I have changed to a new GPU architecture
Then you always have to improve the energy consumption ratio of some architectures.
I’m very curious
It’s under a slightly lower graphics load
If we reduce the load
How about the energy consumption ratio?
To test this
We designed a new project
Is the fixed load test of the Bright Mountains
We reduced the resolution to 1080P
Then run at 30 FPS
Simulate a slightly lower and uniform GPU load
Let’s take a look at the power consumption performance of these mobile GPUs under the same load
The result is this GPU of Snapdragon 8 Gen1
Medium load power consumption is not low
It is only slightly better than the most garbage 888
Compared to the 865, it’s still driving backward.
Co-author of the improvement of your architecture’s energy consumption ratio
In the end, it was all offset by Samsung craftsmanship?
This is an intermediate frequency performance
Many actual games will be close to this load
You said that if you just explode in peak load, it is excusable
Is the running score as strong as a tiger?
But if the game load is so bad
Then really don’t have to mix
This energy consumption ratio is just a joke
لكن هذه كلها اختبارات نظرية
في اللعبة الفعلية
ماذا سيكون أداء 8Gen1؟
ما زلنا ندعو صديقنا القديم - الإله الأصلي
لا يزال الطريق هو خريطة الجري الليلية التقليدية لميناء Liyue
إذا كنت تتحدث عن ضغط وحدة المعالجة المركزية
ميناء Liyue أعلى من الهاوية
ويرجع ذلك أساسًا إلى أن التحميل المتكرر هنا يفرض متطلبات عالية على عمليات الإدخال/الإخراج
من السهل تجميد المنصة القريبة قليلاً
لذلك مازلنا نستخدم هذا الاختبار
قبل إجراء الاختبار
لا يزال وفقا للممارسات الدولية
لا أعرف ما إذا كان هذا هو السبب وراء عدم تكيف النظام الأساسي الجديد
يبدو أن الإله الأصلي موجود على 8Gen1
في الوقت الحاضر، أعلى دقة عرض هي 640P
ليست قياسية 720P
كما هو الحال عندما اختبرنا 888
But the image quality in the medium seems to be the same as other Android devices
Both are 568P resolution
Then our test is still the same as before
Divided into three types of loads
wifi+ medium picture quality medium load
wifi+highest picture quality 300 nits screen with high load
And 5G network + highest picture quality + 30 degrees room temperature devil load
To be reasonable
It’s not easy
First of all, look at the high load
That is, the highest quality wifi test
If you just watch the first 3 minutes
The performance of 8Gen1 seems to be pretty good
Although I only have 3 minutes
It’s almost a thread running at 60 frames
This has never been achieved on previous Qualcomm models
Check the frequency and you will find
The CPU scheduling in this section is also more aggressive
Therefore, the power consumption at this time is also relatively high
Will reach 7.6W of the whole machine
Obviously, this won’t last long
So after 3 minutes, the CPU will start to reduce the frequency one after another
Actually ran down for a 30-minute test
The final average number of frames will fall around 55 frames
The power consumption of the whole machine will be controlled at about 6.3W
In terms of power consumption, it is not lower than the 888 model.
But the number of frames has indeed increased
The game is smoother than 888
Some students will feel
Is this the credit of the GPU?
After all, this time the GPU is so strong
I don’t think it’s
كما ترى، تشغل وحدة معالجة الرسومات 56% فقط في المتوسط
تحميل GPU منخفض جدًا
تحسين أداء الإله الأصلي
أعتقد أن هذا هو مخبأ المستوى الثالث
6M ثلاثة بطيئة حقا في اللعبة
خفف بشكل كبير من عنق الزجاجة في وحدة المعالجة المركزية
Look at it this way
حتى لو كانت نتيجة وحدة المعالجة المركزية و888 لا يمكنها إحداث هذه الفجوة
لكن أداء 8Gen1 في اللعبة الفعلية جيد جدًا
وبطبيعة الحال، لا يزال الطريق طويلا من أبل
ولكن إذا كان جسمك يستطيع الصمود لفترة طويلة
استهلاك الطاقة الإجمالي 7.6 واط
يستطيع الإله الأصلي بالفعل الحفاظ على تشغيل الإطار الكامل
وهذا شيء لا يستطيع 888 فعله حتى مع الدقة المنخفضة.
لكن ما زلت أريد أن أذكر الجميع بأن هذا هو أداء 640P فقط الآن
سيكون حمل GPU 720P أعلى
وبالتالي فإن استهلاك الطاقة للجهاز بأكمله سيكون أعلى
مصدر قلق آخر هو درجة حرارة الجسم
هذا الهاتف يعمل لمدة 30 دقيقة، الملكة الإلهية الأصلية
النقطة الأكثر سخونة هي على الحدود
يمكن أن تصل إلى ما فوق 48 درجة مئوية
مع الأخذ في الاعتبار أن استهلاك الطاقة لهذه الشريحة لا يزال مرتفعًا نسبيًا
هذا دافئ ومن المتوقع الأداء
وبطبيعة الحال، تعتمد درجة حرارة الهاتف أيضًا على الطراز الخاص بك
دعونا نتحدث عن ارتفاع EQ
هذا الجيل من منصة كوالكوم بمساعدة درع تبديد الحرارة
أداء الإله الأصلي جيد جدًا
لقد حاولنا أيضًا تقليل جودة الصورة إلى جودة متوسطة
القرار الموحد 568P
تشغيل اختبار الحمل
يمكن للإله الأصلي أن يستمر لفترة أطول للحفاظ على الإطار الكامل
حوالي 6 دقائق
وفي المستقبل، سيظل هناك انخفاض بطيء في التردد
ومع ذلك، بعد 30 دقيقة، لا يزال بإمكانه الحفاظ على متوسط 57 إطارًا.
الطلاقة أفضل بالفعل من طراز 888
ومن المؤسف أن هذا استهلاك الطاقة
ولا يزال نفس الرقم 888 تقريبًا
أخيراً
أعتقد أنك لا تستطيع الانتظار لرؤية اختبار الشيطان.
نستخدم شبكة الهاتف المحمول 5G، ودرجة حرارة الغرفة 30 درجة، وشاشة 300 شمعة في المتر المربع
العب الإله الأصلي بأعلى جودة للصورة
يتم تسخين معالج النطاق الأساسي والشاشة معًا
دعونا نستغل إمكانات هذا الهاتف بشكل كامل
بشكل غير متوقع في ظل هذا الحمل
نفد 8Gen1 من أعلى مستوى في جميع الموديلات
متوسط 48 لقطة
على الرغم من هذه الحالة
أعلى درجة حرارة لسطح الهاتف تجاوزت 53 درجة
من الواضح أن الجو حار جدًا بحيث لا يمكن الاحتفاظ به
لكن الخبر السار هو أنه على الأقل لم يتحطم
The number of game frames is also very stable
There is no drop to more than ten frames
Of course, this is also related to the heat dissipation of the model we are using
Anyway, the performance of this devil test is pretty good
In addition to CPU and GPU
We also tested the AI performance of NPU
Qualcomm replaced NPU on 8Gen1
Let’s measure the results of Geekbench ML
Compared to 888, the improvement is very obvious
However, there is still a certain gap with the industry benchmark A15
Of course, the main reason for this is
888’s AI performance is too bad
Not even as good as Dimensity 1200
Anyway, the AI performance of 8Gen1 is still qualified
In general
نتائج اختبار Snapdragon 8Gen1 مختلطة.
على الجانب المشرق
إنه يقدم لنا أداء GPU مرعبًا للغاية
يمكن لوحدة معالجة الرسومات الخاصة بمعسكر Android أخيرًا اللحاق بخطى Apple
كما أن عمليات التباطؤ الثلاثة المتزايدة لوحدة المعالجة المركزية تجعل الإله الأصلي يعمل بسلاسة أكبر
ولكن الجانب السيئ
ذروة استهلاك الطاقة لا تزال متفجرة للغاية
الاستهلاك المستدام للطاقة أفضل من معظمه، وهو أفضل من 888
لا تزال ليست جيدة جدا
وتحسين وحدة المعالجة المركزية صغير جدًا
الحد الأدنى من التقدم على المستوى المعماري
أعتقد أن أداء Snapdragon 8Gen1
إنه بالتأكيد ليس عارًا
ولكن بالنظر إلى التقدم الذي أحرزته وحدة معالجة الرسومات، فهو بالفعل كبير جدًا
فكيف يمكنني أن أعطيها تعليقا
إنها أعلى من 888 عديمة الفائدة
هكذا يبدو
يشبه وضع 8Gen1 إلى حد ما Snapdragon 820 في ذلك الوقت.
ما زلنا نأمل أن يتمكن الجيل القادم من الحصول على تناسخ 835.
حسنًا
اختبرنا اليوم أداء Snapdragon 8Gen1 بمزيد من التفاصيل
أتساءل عما إذا كان رمز 8Gen1 هذا لا يلبي توقعاتك؟
بصراحة، كان الأمر غير متوقع تمامًا
لم أتوقع أي تحسن في وحدة المعالجة المركزية
استهلاك الطاقة أيضًا غير متوقع بعض الشيء
لكن وحدة معالجة الرسومات تحسنت كثيرًا
لم أكن أتوقع
وينبغي أن يقال أن هذا الجيل من أداء اللعبة
سيعتمد إلى حد كبير على أداء التبريد للهاتف
ثم بيانات شريحة Snapdragon 8Gen1
لقد تم إدراجنا أيضًا في تصنيف socpk
ربما المرتبة هنا
بالقرب من A14
الطلاب الذين يريدون رؤيتنا نلخص البيانات التفصيلية
مرحبا بكم في socpk.com للتحقق
نراكم في المرة القادمة وداعا
