A Qualcomm Snapdragon as séries com as quais estamos familiarizados não são nomeadas de acordo com as rotinas.
Por que eu deveria dizer algo de novo?
Porque desta vez a Qualcomm lançou a plataforma Snapdragon 8,
Por ser o produto de primeira geração, ele se chama Snapdragon 8Gen1.
Uau, esse jeito de nomear
Quando ouvi pela primeira vez, minha primeira reação foi
E quanto ao USB3.2 Gen2
É exatamente o mesmo?
Embora o nome seja estranho
Mas o chip 8Gen1
Mas muitos de nós estamos ansiosos por isso
Porque o Snapdragon 888 não teve um bom desempenho este ano
A baixa taxa de consumo de energia deixa muitos fabricantes de telefones celulares perdidos
O Snapdragon 8Gen1 de hoje pode ter vergonha?
Levando o carro-chefe do Android a um novo nível?
Vamos dar uma olhada
Primeiro, explique
Nosso teste desta vez é
Faça isso em uma máquina que ainda não foi lançada
Então, obviamente, para evitar suspeitas
Eu não posso te dizer qual é a máquina
Embora esta máquina não tenha sido levantada
Mas o Snapdragon 8 Gen1 foi eliminado
Então falamos apenas sobre 8Gen1 hoje
Vamos dar uma boa olhada em seu desempenho e consumo de energia
antes disso
Vamos dar uma olhada primeiro na arquitetura 8Gen1
Uma das principais mudanças no 8Gen1 é
É o primeiro a oferecer suporte ao conjunto de instruções ARMv9 recém-lançado
Alguns audiófilos podem saber
Atualizado de ARMv7 para ARMv8 em 2013
A melhoria é enorme
O processador do telefone móvel evoluiu diretamente de 32 bits para 64 bits
A Apple também usou isso para aproveitar a oportunidade naquela época
Criou um poderoso chip A7
Pegou a Qualcomm de surpresa
Desta vez, o ARMv9 não é tão perturbador quanto o ARMv8
Especialmente o impacto direto no desempenho deve ser pequeno
Ele fez principalmente algumas melhorias em segurança e escalabilidade
Na nossa opinião, uma das características mais importantes do ARMv9
A adição do conjunto de instruções SVE2 é
Os processadores ARM em nossos telefones celulares no passado
E o lado desktop também conta com o processador ARM no supercomputador
Embora sejam todos chips ARM
Mas a largura do registro vetorial é completamente diferente
O chip do telefone móvel suporta apenas comprimento de vetor de 128 bits
O desktop pode ter 256 bits
O servidor do supercomputador pode atingir 512 ou até 1024 bits
Isso significa que o programa que você projeta para o chip do supercomputador
Não pode ser executado facilmente em um telefone celular
Mas depois de ter SVE2
A situação é diferente
Ele quebra as algemas do comprimento do vetor
Os desenvolvedores só precisam compilar uma vez
Você pode usar o chip do telefone móvel e o chip do desktop ao mesmo tempo
E o supercomputador pode rodar
Portanto, pode haver alguns algoritmos projetados para supercomputação no futuro
Você pode executar no seu telefone
para ser honesto
Isto é muito benéfico para a construção do ecossistema ARM
Percebe-se também que a ARM quer ocupar o PC
Ambição de ocupar o mercado de supercomputação
Mas voltando a falar sobre isso para desempenho
Não haverá impacto direto no momento
ARMv9 é algo para o futuro
Comparar desempenho
Em vez disso, desta vez é a nova arquitetura central adotada pelo 8Gen1.
Atualize para Cortex-X2
Atualização nuclear chinesa A710
Nucleus MINI finalmente substituiu o A55
Atualizado para o novo A510
Este grande núcleo X2 é na verdade comparado ao X1
A melhoria não é tão grande
O pipeline é reduzido para 10 estágios
A janela de execução fora de ordem é ligeiramente ampliada
Também foram feitas melhorias na previsão de ramificação
O mais importante é remover completamente o suporte para programas de 32 bits
Este grande núcleo X2 é puro 64 bits
Mas, em essência, ainda não é uma arquitetura totalmente nova
Os atuais núcleos médios e supergrandes da ARM
Foi projetado pela equipe de Austin
Esses anos foram melhorados com base no A76
Um novo design de kernel verdadeiramente disruptivo
Só no próximo ano é que a equipa Sophia trará
Então, estou ansioso pelo desempenho do X3 no próximo ano
Incluindo o novo Cortex-A710
Comparado com o Cortex-A78, não haverá muita melhoria de desempenho
Mas do PPT da ARM
O consumo de energia parece valer a pena esperar
Cortex-A710 tem um lugar muito especial
É o único que mantém suporte de 32 bits entre os três núcleos
Segundo a ARM, é considerado especificamente para o mercado chinês
Porque ainda existem muitos softwares de 32 bits na China
Então preciso de um pequeno período de transição
OK
O que mais vale a pena falar entre os três núcleos
Na verdade, é um pequeno núcleo A510
A510 é a equipe ARM Cambridge
O núcleo de um design completamente novo
Finalmente eliminou Wannian A55
Desempenho de acordo com declaração da ARM
Pode ser 35% a 50% mais forte que o A55 IPC
O progresso é realmente óbvio
Mas esta melhoria deve-se principalmente ao alargamento e aumento
Por exemplo, atualize para 3 decodificações 3 lançamento
3 grupos de ALU no back-end
Portanto, a taxa de consumo de energia não melhorou muito
Você pode dizer que este A510 é muito mais forte
Mas não necessariamente economia de energia
O mais crítico
Ainda é um processador de execução sequencial
Então, ainda maior, está destinado a ser um núcleo pequeno
Mas o A510 tem um design muito especial
Cada núcleo em si está incompleto
Mas para formar um cluster com dois núcleos
Cache L2 compartilhado e parte de ponto flutuante
Isso é um pouco como o design da AMD em uma escavadeira
A escavadeira ficou infeliz com esse projeto.
Mas acho bastante apropriado colocar aqui A510
Por causa de núcleos pequenos como este
Mais frequentemente, é usado para lidar com trabalho em segundo plano
Chamadas de números inteiros são de fato significativamente mais frequentes
Na verdade, o ponto flutuante não é muito útil
Então eu entendo esse design compartilhado
Teoricamente pode melhorar a eficiência
Estou bastante curioso sobre o desempenho deste A510
Não apenas os núcleos grandes, médios e pequenos foram substituídos por novas arquiteturas
O cache L3 do 8Gen1 também é maior que 888
De 4M a 6M
Mas 6M ainda não está cheio de sangue
Sangue total é 8M
O cache geralmente tem um grande impacto no jogo
Essa melhoria ajuda?
A resposta será revelada mais tarde
8Gen1 parece ser uma continuação de 888+ na frequência fixa da CPU
O grande núcleo é puxado para 3 GHz em comparação com 888
Considerando a frequência definida pelo Dimensity 9000 ao lado
Acho que a Qualcomm ainda é um pouco conservadora
Mas o processo de fabricação
8Gen1 ainda usa
Artesanato da Samsung com o qual todos estão familiarizados
Embora atualizado para 4nm
Mas isso também foi melhorado a partir de 5 nm
Todos podem ver o que é Samsung 5nm
Então, qual é a taxa de consumo de energia?
Eu ainda me importo muito
Mas o que mais me importa é, na verdade, a parte da GPU
Diferente da CPU
As mudanças na GPU 8Gen1 ainda são ótimas
Finalmente eliminou a série Adreno 600 que era usada há 4 anos
Atualizado para Adreno 730
GPU do campo Android anterior
Já está atrás demais do iPhone
Portanto, estou ansioso pelo desempenho da nova GPU da Qualcomm.
Qual é o seu desempenho e consumo de energia
Descobriremos mais tarde
Fora isso
A unidade AI do 8Gen1 também foi bastante melhorada
A parte do ISP da atualização também é muito grande
Pode capturar imagens de 18 bits
A tolerância é muito maior que a do ISP do 888
A banda base também foi atualizada para X65
A velocidade do downlink pode chegar a 10 Gigabit
É uma grande melhoria
Olhe desta forma
Este 8Gen1 parece estar por dentro e por fora
eu mudei tudo
Realmente não é tão simples quanto mudar o nome
A mudança é bem grande
Mas será que o seu desempenho é digno deste novo nome?
Ainda temos que fazer um bom teste e ver
Em primeiro lugar, o desempenho da CPU ainda é o foco da nossa preocupação
Então olhe diretamente para o Geekbench 5
Qual é a situação deste CPU 8Gen1?
3810 pontos multi-core
Apenas 60 pontos acima de 888
É apenas uma melhoria de 1,5%.
Você está brincando?
Todos os núcleos grandes, médios e pequenos foram substituídos
O resultado é uma diferença de 1,5%?
O desempenho de núcleo único também é terrível
1200 pontos também são apenas 60 pontos melhores que 888
Aumentou apenas 5,7%
Basicamente, este único núcleo do Snapdragon 8Gen1
Ainda não ultrapassa o nível A13
Considerando o núcleo X2 do 8Gen1
Já é 3,0 GHz
Tem uma frequência mais alta que o X1 do 888
Não é difícil ver que o núcleo X2 também é um pouco como espremer pasta de dente
Então o problema está chegando
O aumento de núcleo único é limitado
O desempenho multi-core está quase pronto
Seu consumo de energia pode ser otimizado?
Infelizmente não
Consumo de energia da CPU Snapdragon 8Gen1 em GB5
Ainda maior que 888
Núcleo único 4,2 W multinúcleo 11,1 W
Quer manter o consumo de energia no mesmo nível do notebook?
Pode ser descrito como um tigre elétrico
Mesmo se você observar a curva detalhada de consumo de energia que medimos
Alguns projetos já podem chegar a 14W
Isso é horrível
Quase sem melhoria no desempenho multi-core
O consumo de energia pode realmente ser superior a 2,2 W
Isso não é incrível?
Acho que um aspecto é
Há muito tempo que esperávamos por este novo pequeno núcleo A510
Decepcionou completamente nossas expectativas
Desempenho
Não trouxe muita melhoria na relação de consumo de energia.
Por outro lado, o desempenho da eficiência energética do processo de 4nm da Samsung ainda não é optimista.
Além do mais
8Gen1 também adiciona cache de nível três de 2M
Isso também pode trazer um pouco de consumo de energia
É claro que a melhoria das três lentidão não é fácil de refletir nos resultados do GB5
Posso esperar seus efeitos quando o jogo for testado mais tarde.
De qualquer forma, a parte da CPU do 8Gen1
A taxa de consumo de energia de pico é muito ruim
Esta CPU nos decepciona um pouco
Mas eu também disse antes
O que estou mais ansioso é a GPU 8Gen1
Como está o desempenho desta GPU?
Vamos executar o GFXBench e ver
Ei, espere um minuto, qual é a situação?
Esta GPU é melhor que A14?
Não, 8Gen1 está ainda perto desta GPU
Versão juvenil A15
Qualcomm
Isso é alguma coisa!
Isso é apenas OpenGL
Vamos executar o teste Vulkan novamente
Já pode matar o sangue residual A15
Esta GPU é muito boa
É quase 60% mais forte que 888
Muito assustador
Parece que embora a Qualcomm tenha puxado a mão na CPU
Mas a GPU não negligenciou em nada
Nada mal
O desempenho da nova arquitetura do Adreno 700 é bastante impressionante
Mas sua GPU é tão poderosa
Quase alcançando o nível A15
Se o consumo de energia não for alto
Não é apenas pendurar a Apple?
Tão bonito
Porque a GPU 8Gen1
O consumo máximo de energia é maior que sua CPU
Quando o desempenho desta GPU atinge o sangue residual A15
O consumo de energia disparou para 11,2 W
Muito superior ao A15
O consumo de energia da GPU está ainda próximo do M1
É a GPU móvel com o maior pico de consumo de energia que já testamos
Explosão de alto desempenho, explosão de alto consumo de energia
Que uma GPU de bomba nuclear tão grande
Você consegue resistir ao teste da máquina de assar?
Abrimos as montanhas brilhantes
Faça um teste de durabilidade
8Gen1 parece estar indo muito bem aqui
O pico já pode atingir o nível de A15
E aqui a curva de baixa frequência
É mais suave que o iPhone
Mas obviamente uma bomba nuclear tão grande
É impossível se você não quiser reduzir a frequência
Desça a montanha Guangming em 10 minutos
Provavelmente cairá para o desempenho máximo de 888
Se colocarmos mais pressão na GPU
Corra mais
Execute o teste de estresse 3DMark Wild Life Extreme
Eventualmente obterá estabilidade de 66,8%
A redução de frequência é bastante séria
Embora pense no bem
Mesmo que a frequência da GPU seja completamente reduzida
Ainda melhor que o pico de 888
Mas esta não é obviamente uma conquista particularmente em termos de poupança de energia
Parece que os fabricantes de telefones celulares querem suprimir a GPU 8Gen1
Ainda tem que gastar muito esforço na dissipação de calor
Embora o pico de consumo de energia da GPU tenha explodido
Mas os telefones celulares não têm apenas picos de consumo de energia, certo?
Agora que mudei para uma nova arquitetura de GPU
Então você sempre tem que melhorar a relação de consumo de energia de algumas arquiteturas.
Estou muito curioso
Está sob uma carga gráfica um pouco menor
Se reduzirmos a carga
E quanto à relação de consumo de energia?
Para testar isso
Desenhamos um novo projeto
É o teste de carga fixa das Bright Mountains
Reduzimos a resolução para 1080P
Então rode a 30 FPS
Simule uma carga de GPU ligeiramente menor e uniforme
Vamos dar uma olhada no desempenho do consumo de energia dessas GPUs móveis sob a mesma carga
O resultado é esta GPU do Snapdragon 8 Gen1
O consumo de energia de carga média não é baixo
É apenas um pouco melhor que o lixo 888
Comparado com o 865, ele ainda está andando para trás.
Coautor da melhoria do índice de consumo energético da sua arquitetura
No final, tudo foi compensado pelo trabalho artesanal da Samsung?
Este é um desempenho de frequência intermediária
Muitos jogos reais estarão próximos desta carga
Você disse que se explodir no pico de carga, é desculpável
A pontuação da corrida é tão forte quanto a de um tigre?
Mas se o carregamento do jogo for tão ruim
Então realmente não precisa misturar
Esta relação de consumo de energia é apenas uma piada
Mas estes são todos testes teóricos
No jogo real
Qual será o desempenho do 8Gen1?
Ainda convidamos nosso velho amigo - o deus original
A rota ainda é nosso tradicional mapa noturno do Porto de Liyue
Se você falar sobre pressão da CPU
O Porto de Liyue é ainda mais alto que o abismo
Principalmente porque o carregamento frequente aqui exige muito de E/S
A plataforma que está um pouco próxima é fácil de congelar
Então ainda usamos esse teste
Antes de executar o teste
Ainda de acordo com a prática internacional
Não sei se é por isso que a nova plataforma não se adaptou
O deus original parece estar no 8Gen1
Atualmente, a resolução de renderização mais alta é 640P
Não é padrão 720P
O mesmo que quando testamos 888
Mas a qualidade da imagem no meio parece ser a mesma de outros dispositivos Android
Ambos têm resolução de 568P
Então nosso teste ainda é o mesmo de antes
Dividido em três tipos de cargas
wifi + qualidade de imagem média carga média
wifi + tela de 300 nits com qualidade de imagem mais alta e alta carga
E rede 5G + mais alta qualidade de imagem + 30 graus de temperatura ambiente carga demoníaca
Para ser razoável
Não é fácil
Em primeiro lugar, observe a alta carga
Ou seja, o teste wifi da mais alta qualidade
Se você apenas assistir os primeiros 3 minutos
O desempenho do 8Gen1 parece ser muito bom
Embora eu só tenha 3 minutos
É quase um thread rodando a 60 frames
Isso nunca foi alcançado em modelos anteriores da Qualcomm
Verifique a frequência e você encontrará
O agendamento da CPU nesta seção também é mais agressivo
Portanto, o consumo de energia neste momento também é relativamente alto
Alcançará 7,6W de toda a máquina
Obviamente, isso não vai durar muito
Então, após 3 minutos, a CPU começará a reduzir a frequência uma após a outra
Na verdade, fui para um teste de 30 minutos
O número médio final de frames cairá em torno de 55 frames
O consumo de energia de toda a máquina será controlado em cerca de 6,3W
Em termos de consumo de energia, não é inferior ao modelo 888.
Mas o número de quadros realmente aumentou
O jogo é mais suave que 888
Alguns alunos sentirão
Este é o crédito da GPU?
Afinal, desta vez a GPU é tão forte
Eu não acho que seja
Veja bem, a GPU ocupa apenas 56% em média
A carga da GPU é muito baixa
A melhoria do desempenho do deus original
Eu acho que é o cache de terceiro nível
6M três lentos estão realmente no jogo
Aliviou bastante o gargalo da CPU
Olhe desta forma
Mesmo que a pontuação da CPU e 888 não consigam compensar
Mas o desempenho do 8Gen1 no jogo real é muito bom
Claro, está muito longe da Apple
Mas se o seu corpo aguentar por muito tempo
Consumo total de energia de 7,6 W
O deus original pode de fato manter a operação em full-frame
Isso é algo que o 888 não consegue fazer mesmo com uma resolução baixa.
Mas ainda quero lembrar a todos que este é apenas o desempenho de 640P agora
A carga da GPU 720P será maior
Portanto, o consumo de energia de toda a máquina será maior
Outra preocupação é a temperatura corporal
Este telefone funciona por 30 minutos, a deusa rainha original
O ponto mais quente fica na fronteira
Pode atingir acima de 48 °c
Considerando que o consumo de energia deste chip ainda é relativamente alto
Este calor O desempenho é esperado
Claro, a temperatura do telefone também depende do seu modelo
Vamos falar sobre EQ alto
Esta geração da plataforma Qualcomm com a ajuda da carapaça de dissipação de calor
O desempenho do deus original é muito bom
Também tentamos reduzir a qualidade da imagem para qualidade média
Resolução unificada de 568P
Executando teste de carga
O deus original pode realmente persistir por mais tempo para manter o quadro completo
Cerca de 6 minutos
No futuro, ainda haverá redução lenta de frequência
Porém, após 30 minutos, ainda consegue manter uma média de 57 frames.
A fluência é realmente melhor que o modelo 888
É uma pena que esse consumo de energia
Ainda é quase o mesmo que 888
Finalmente
Acredito que você mal pode esperar para ver o teste do diabo.
Usamos rede móvel 5G, temperatura ambiente de 30 graus, tela de 300 nits
Jogue o deus original com a mais alta qualidade de imagem
Processador de banda base e tela aquecem juntos
Vamos aproveitar ao máximo o potencial deste telefone
Inesperadamente sob esta carga
8Gen1 ficou sem o nível mais alto de todos os modelos
Média de 48 quadros
Embora neste estado
A temperatura mais alta da superfície do telefone ultrapassou 53 graus
Obviamente, está quente demais para segurar
Mas a boa notícia é que pelo menos não travou
O número de frames do jogo também é muito estável
Não há queda para mais de dez quadros
Claro, isso também está relacionado à dissipação de calor do modelo que estamos usando
De qualquer forma, o desempenho deste teste do diabo é muito bom
Além de CPU e GPU
Também testamos o desempenho de IA do NPU
Qualcomm substituiu NPU em 8Gen1
Vamos medir os resultados do Geekbench ML
Comparado com 888, a melhoria é muito óbvia
No entanto, ainda existe uma certa lacuna em relação ao benchmark da indústria A15
Claro, a principal razão para isso é
O desempenho da IA do 888 é muito ruim
Nem tão bom quanto o Dimensity 1200
De qualquer forma, o desempenho de IA do 8Gen1 ainda está qualificado
Em geral
Os resultados deste teste do Snapdragon 8Gen1 são mistos.
Pelo lado positivo
Isso nos traz um desempenho de GPU extremamente assustador
A GPU do campo Android pode finalmente acompanhar o ritmo da Apple
O aumento das três lentidão da CPU também faz com que o deus original funcione com mais suavidade
Mas o lado ruim
O consumo de energia de pico ainda é muito explosivo
O consumo sustentado de energia é melhor do que no máximo, que é melhor que 888
Ainda não é tão bom
E a melhoria da CPU é muito pequena
Progresso mínimo no nível arquitetônico
Acho que o desempenho do Snapdragon 8Gen1
Definitivamente não é uma vergonha
Mas considerando que o progresso da GPU é realmente muito grande
Então, como posso fazer um comentário
É ainda maior que o inútil 888
Então parece
A situação do 8Gen1 é um pouco parecida com a do Snapdragon 820 daquela época.
Ainda esperamos que a próxima geração possa ter uma reencarnação 835.
Tudo bem
Hoje testamos o desempenho do Snapdragon 8Gen1 com mais detalhes
Será que este símbolo 8Gen1 não atende às suas expectativas?
Para ser honesto, foi bastante inesperado
Eu não esperava nenhuma melhoria na CPU
O consumo de energia também é um pouco inesperado
Mas a GPU melhorou muito
eu não esperava
Deve-se dizer que esta geração de desempenho de jogo
Dependerá em grande parte do desempenho de refrigeração do telefone
Em seguida, os dados do chip Snapdragon 8Gen1
Também fomos incluídos no ranking socpk
Provavelmente classificado aqui
Perto da A14
Alunos que desejam nos ver resumem dados detalhados
Bem-vindo ao socpk. com verificar
Até a próxima, tchau
