Qualcomma Wyżlin serie, które znamy, nie są nazywane według rutyn.
Dlaczego miałbym coś jeszcze powiedzieć?
Ponieważ tym razem Qualcomm wypuścił platformę Snapdragon 8,
Ponieważ jest to produkt pierwszej generacji, nazywa się go Snapdragon 8Gen1.
Wow, taki sposób nazewnictwa
Kiedy usłyszałem to po raz pierwszy, moją pierwszą reakcją było:
A co z USB3.2 Gen2
Czy to dokładnie to samo?
Chociaż nazewnictwo jest dziwne
Ale układ 8Gen1
Jednak wielu z nas nie może się tego doczekać
Bo Snapdragon 888 nie spisał się w tym roku najlepiej
Zły współczynnik zużycia energii powoduje straty dla wielu producentów telefonów komórkowych
Czy dzisiejszy Snapdragon 8Gen1 może się wstydzić?
Wypchniesz flagowiec z Androidem na nowy poziom?
Rzućmy okiem
Najpierw wyjaśnij
Tym razem jest to nasz test
Zrób to na maszynie, która nie została jeszcze wypuszczona
To oczywiste, żeby uniknąć podejrzeń
Nie mogę powiedzieć, która to maszyna
Chociaż ta maszyna nie została podniesiona
Ale Snapdragon 8 Gen1 został zniesiony
Dlatego dzisiaj mówimy tylko o 8Gen1
Przyjrzyjmy się dobrze jego wydajności i zużyciu energii
przed tym
Przyjrzyjmy się najpierw architekturze 8Gen1
Jedną z kluczowych zmian w 8Gen1 jest
Jako pierwszy obsługuje nowo wydany zestaw instrukcji ARMv9
Niektórzy audiofile mogą wiedzieć
Zaktualizowano z ARMv7 do ARMv8 w 2013 roku
Poprawa jest ogromna
Procesor telefonu komórkowego ewoluował bezpośrednio z wersji 32-bitowej do 64-bitowej
Apple również wykorzystało to, aby skorzystać z okazji
Wykonano potężny chip A7
Zaskoczył Qualcomm
Tym razem ARMv9 nie jest tak destrukcyjny jak ARMv8
Zwłaszcza bezpośredni wpływ na wydajność powinien być niewielki
Wprowadzono głównie pewne ulepszenia w zakresie bezpieczeństwa i skalowalności
Naszym zdaniem jedną z najważniejszych cech ARMv9
Jest dodatkiem zestawu instrukcji SVE2
Procesory ARM w naszych telefonach komórkowych w przeszłości
Po stronie komputera stacjonarnego znajduje się również procesor ARM w superkomputerze
Chociaż wszystkie są chipami ARM
Ale szerokość rejestru wektorowego jest zupełnie inna
Układ telefonu komórkowego obsługuje tylko wektor o długości 128 bitów
Pulpit może mieć 256 bitów
Serwer superkomputerowy może osiągnąć 512, a nawet 1024 bity
Oznacza to, że program, który zaprojektujesz dla chipa superkomputera
Nie da się go łatwo uruchomić na telefonie komórkowym
Ale po posiadaniu SVE2
Sytuacja jest inna
Łamie okowy długości wektora
Programiści muszą skompilować tylko raz
Możesz jednocześnie używać chipa telefonu komórkowego i chipa komputera stacjonarnego
I superkomputer może działać
Być może w przyszłości powstaną pewne algorytmy przeznaczone do obliczeń superkomputerowych
Możesz biegać na telefonie
Szczerze mówiąc
Jest to bardzo korzystne dla budowy ekosystemu ARM
Widać też, że ARM chce zająć PC
Ambicja zawojowania rynku superkomputerów
Ale wróćmy do tego, aby porozmawiać o wydajności
W tej chwili nie będzie bezpośredniego wpływu
ARMv9 to coś na przyszłość
Porównaj wydajność
Zamiast tego jest to nowa architektura rdzenia przyjęta tym razem przez 8Gen1.
Uaktualnij do Cortex-X2
Chińska modernizacja nuklearna A710
Nucleus MINI ostatecznie zastąpił A55
Zaktualizowano do zupełnie nowego A510
Ten duży rdzeń X2 jest właściwie porównywany do X1
Poprawa nie jest aż tak duża
Rurociąg jest zredukowany do 10 etapów
Okno realizacji zleceń poza kolejnością jest nieco powiększone
Wprowadzono także ulepszenia w przewidywaniu gałęzi
Najważniejszą rzeczą jest całkowite usunięcie obsługi programów 32-bitowych
Ten duży rdzeń X2 jest w czystej postaci 64-bitowy
Ale w istocie nie jest to wciąż zupełnie nowa architektura
Obecne rdzenie średnie i bardzo duże ARM
Został zaprojektowany przez zespół z Austin
Lata te zostały ulepszone na bazie A76
Naprawdę przełomowy nowy projekt jądra
Zespół Sophii przywiezie dopiero w przyszłym roku
Tak więc z niecierpliwością czekam na występy X3 w przyszłym roku
W tym nowy Cortex-A710
W porównaniu z Cortex-A78 nie będzie dużej poprawy wydajności
Ale z PPT ARM
Zużycie energii wydaje się warte uwagi
Cortex-A710 ma bardzo szczególne miejsce
Jako jedyny zachowuje obsługę 32-bitową wśród trzech rdzeni
Według ARM jest on szczególnie rozważany na rynek chiński
Ponieważ w Chinach wciąż jest dużo oprogramowania 32-bitowego
Potrzebujemy więc krótkiego okresu przejściowego
OK
Najbardziej warty omówienia spośród trzech rdzeni
Tak naprawdę jest to mały rdzeń A510
A510 to zespół ARM Cambridge
Rdzeń zupełnie nowego projektu
Ostatecznie wyeliminowano Wanniana A55
Wydajność zgodna z oświadczeniem ARM
Może być od 35% do 50% silniejszy niż A55 IPC
Postęp rzeczywiście jest wyraźny
Ale ta poprawa wynika głównie z poszerzenia i zwiększenia
Na przykład uaktualnij do 3 dekodowań 3 uruchomienia
3 grupy ALU z tyłu
Zatem współczynnik zużycia energii w rzeczywistości nie uległ znacznej poprawie
Można powiedzieć, że ten A510 jest dużo mocniejszy
Ale niekoniecznie oszczędność energii
Najbardziej krytyczny
Jest to nadal procesor wykonujący sekwencyjnie
Zatem nawet większy ma być małym rdzeniem
Ale A510 ma bardzo specjalną konstrukcję
Każdy rdzeń sam w sobie jest niekompletny
Ale aby utworzyć klaster z dwoma rdzeniami
Współdzielona pamięć podręczna L2 i część zmiennoprzecinkowa
Przypomina to trochę projekt AMD dotyczący buldożera
Dzięki tej konstrukcji spychacz był nieszczęśliwy.
Ale myślę, że całkiem stosowne jest umieszczenie go tutaj A510
Z powodu takich małych jąder
Częściej jest używany do obsługi pracy w tle
Wywołania liczb całkowitych są rzeczywiście znacznie częstsze
W rzeczywistości liczba zmiennoprzecinkowa nie jest zbyt przydatna
Rozumiem więc ten wspólny projekt
Teoretycznie może poprawić wydajność
Jestem bardzo ciekaw wydajności tego A510
Nie tylko duże, średnie i małe rdzenie zostały zastąpione nowymi architekturami
Pamięć podręczna L3 8Gen1 jest również większa niż 888
Od 4M do 6M
Ale 6M wciąż nie jest pełne krwi
Pełna krew to 8M
Buforowanie zwykle ma duży wpływ na grę
Czy ta poprawa pomaga?
Odpowiedź zostanie ujawniona później
8Gen1 wydaje się być kontynuacją 888+ na stałej częstotliwości procesora
Duży rdzeń jest podciągnięty do 3 GHz w porównaniu do 888
Biorąc pod uwagę częstotliwość ustawioną przez Dimensity 9000 obok
Myślę, że Qualcomm jest nadal nieco konserwatywny
Ale proces produkcyjny
8Gen1 nadal używa
Kunszt Samsunga, który wszyscy doskonale znają
Chociaż zmodernizowano do 4 nm
Ale to również uległo poprawie w porównaniu z 5 nm
Każdy może zobaczyć, czym jest Samsung 5 nm
Jaki jest zatem współczynnik zużycia energii?
Nadal bardzo mi zależy
Ale to, na czym najbardziej mi zależy, to część GPU
Różni się od procesora
Zmiany w GPU 8Gen1 są nadal świetne
Ostatecznie wyeliminowano serię Adreno 600, która była używana przez 4 lata
Aktualizacja do Adreno 730
GPU z poprzedniego obozu Androida
Już za dużo za iPhonem
Nie mogę się zatem doczekać wydajności nowego procesora graficznego Qualcomm.
Jaka jest jego wydajność i pobór mocy
Dowiemy się później
Poza tym
Jednostka AI 8Gen1 również została znacznie ulepszona
Część aktualizacji ISP jest również bardzo duża
Może rejestrować obrazy 18-bitowe
Tolerancja jest znacznie wyższa niż w przypadku ISP 888
Pasmo podstawowe zostało również zaktualizowane do X65
Prędkość łącza w dół może osiągnąć 10 Gigabit
To duża poprawa
Spójrz na to w ten sposób
Ten 8Gen1 wydaje się być wewnątrz i na zewnątrz
Zmieniłem wszystko
To naprawdę nie jest tak proste, jak zmiana nazwy
Zmiana jest dość duża
Ale czy jego działanie jest godne tej nowej nazwy?
Musimy jeszcze przejść dobry test i zobaczyć
Przede wszystkim nadal skupiamy się na wydajności procesora
Spójrz więc bezpośrednio na Geekbench 5
Jaka jest sytuacja z tym procesorem 8Gen1?
3810 punktów wielordzeniowych
Tylko 60 punktów wyżej od 888
To zaledwie 1,5% poprawy.
żartujesz?
Wymienione zostały wszystkie rdzenie duże, średnie i małe
Wynik to różnica 1,5%?
Wydajność jednego rdzenia jest również fatalna
1200 punktów to także tylko o 60 punktów więcej niż 888
Wzrósł jedynie o 5,7%.
Zasadniczo ten pojedynczy rdzeń Snapdragon 8Gen1
Nadal nie przekracza poziomu A13
Biorąc pod uwagę rdzeń X2 8Gen1
To już 3,0 GHz
Ma wyższą częstotliwość niż X1 888
Nietrudno zauważyć, że rdzeń X2 także przypomina trochę wyciskanie pasty do zębów
Potem pojawia się problem
Wzmocnienie pojedynczego rdzenia jest ograniczone
Wydajność wielordzeniowa jest prawie na swoim miejscu
Czy można zoptymalizować zużycie energii?
Niestety nie
Pobór mocy procesora Snapdragon 8Gen1 w GB5
Nawet wyższy niż 888
Jednordzeniowy 4,2 W, wielordzeniowy 11,1 W
Czy chcesz utrzymać zużycie energii na poziomie notebooka?
Można go opisać jako elektryczny tygrys
Nawet jeśli spojrzysz na szczegółową krzywą zużycia energii, którą zmierzyliśmy
Niektóre projekty mogą już osiągnąć 14W
To jest okropne
Prawie bez poprawy wydajności wielordzeniowej
Pobór mocy może w rzeczywistości przekraczać 2,2 W
Czy to nie jest niesamowite?
Myślę, że jest jeden aspekt
Długo czekaliśmy na ten nowy mały rdzeń A510
Całkowicie rozczarowany naszymi oczekiwaniami
Wydajność
Nie przyniosło to znacznej poprawy wskaźnika zużycia energii.
Z drugiej strony wydajność energetyczna procesu 4 nm Samsunga nadal nie napawa optymizmem.
Oprócz
8Gen1 dodaje także pamięć podręczną trzeciego poziomu 2M
Może to również powodować niewielkie zużycie energii
Oczywiście trzypowolna poprawa tak naprawdę nie jest łatwa do odzwierciedlenia w wynikach GB5
Nie mogę się doczekać efektów, gdy gra będzie testowana później.
W każdym razie część CPU 8Gen1
Wskaźnik szczytowego zużycia energii jest dość zły
Ten procesor nas trochę rozczarowuje
Ale mówiłem też wcześniej
Najbardziej nie mogę się doczekać procesora graficznego 8Gen1
Jak jest z wydajnością tego GPU?
Uruchommy GFXBench i zobaczmy
Hej, poczekaj chwilę, jaka jest sytuacja?
Czy ta karta graficzna jest lepsza od A14?
Nie, 8Gen1 jest nawet blisko tego GPU
Wersja młodzieżowa A15
Qualcomm
To jest coś!
To jest po prostu OpenGL
Przeprowadźmy ponownie test Vulkana
Może już zabić resztkową krew A15
Ta karta graficzna jest całkiem niezła
Jest prawie 60% silniejszy niż 888
Zbyt przerażające
Wygląda na to, że chociaż Qualcomm pociągnął za procesor
Ale GPU wcale nie zaniedbało
Nieźle
Wydajność nowej architektury Adreno 700 jest imponująca
Ale twój procesor graficzny jest tak potężny
Prawie dogonię poziom A15
Jeśli pobór mocy nie jest wysoki
Czy to nie jest po prostu zawieszenie Apple?
Takie piękne
Ponieważ procesor graficzny 8Gen1
Szczytowy pobór mocy jest wyższy niż jego procesor
Kiedy wydajność tego procesora graficznego osiągnie resztkową krew A15
Zużycie energii wzrosło do 11,2 W
Znacznie wyższy niż A15
Zużycie energii przez GPU jest nawet bliskie M1
To mobilny procesor graficzny o najwyższym szczytowym zużyciu energii, jaki kiedykolwiek testowaliśmy
Eksplozja o wysokiej wydajności, eksplozja o wysokim zużyciu energii
Taki super duży procesor graficzny bomby atomowej
Czy wytrzymasz próbę maszyny do pieczenia?
Otwieramy jasne góry
Przeprowadź test trwałości
Wydaje się, że 8Gen1 radzi sobie tutaj całkiem nieźle
Szczyt może już osiągnąć poziom A15
A tutaj krzywa dolnej częstotliwości
Jest płynniejszy niż iPhone
Ale oczywiście taka duża bomba nuklearna
Nie jest to możliwe, jeśli nie chcesz zmniejszyć częstotliwości
Zbiegnij z góry Guangming w 10 minut
Prawdopodobnie spadnie do szczytowej wydajności 888
Jeśli położymy większy nacisk na GPU
Biegaj dłużej
Uruchom test obciążeniowy 3DMark Wild Life Extreme
Ostatecznie uzyska stabilność na poziomie 66,8%.
Zmniejszenie częstotliwości jest dość poważne
Chociaż myśl o dobru
Nawet jeśli częstotliwość procesora graficznego zostanie całkowicie zmniejszona
Wciąż lepiej niż szczyt w 888 roku
Ale oczywiście nie jest to osiągnięcie szczególnie energooszczędne
Wygląda na to, że producenci telefonów komórkowych chcą wytłumić procesor graficzny 8Gen1
Nadal trzeba włożyć wiele wysiłku w odprowadzanie ciepła
Chociaż szczytowe zużycie energii GPU eksplodowało
Ale telefony komórkowe nie tylko zużywają szczytowo energię, prawda?
Teraz, gdy przeszedłem na nową architekturę GPU
Wtedy zawsze trzeba poprawić współczynnik zużycia energii w niektórych architekturach.
Jestem bardzo ciekawy
Działa przy nieco niższym obciążeniu grafiki
Jeśli zmniejszymy obciążenie
A co ze współczynnikiem zużycia energii?
Aby to przetestować
Zaprojektowaliśmy nowy projekt
Jest to test stałego obciążenia Bright Mountains
Zmniejszyliśmy rozdzielczość do 1080P
Następnie uruchom w 30 FPS
Symuluj nieco niższe i równomierne obciążenie procesora graficznego
Przyjrzyjmy się wydajności zużycia energii przez te mobilne procesory graficzne przy tym samym obciążeniu
Rezultatem jest ten procesor graficzny Snapdragon 8 Gen1
Pobór mocy przy średnim obciążeniu nie jest niski
Jest tylko trochę lepszy od większości śmieciowych 888
W porównaniu do 865, nadal cofa się.
Współautor poprawy wskaźnika zużycia energii w Twojej architekturze
W końcu wszystko to zostało zrekompensowane kunsztem Samsunga?
Jest to wydajność w zakresie częstotliwości pośrednich
Wiele rzeczywistych gier będzie zbliżonych do tego obciążenia
Powiedziałeś, że jeśli po prostu eksplodujesz przy maksymalnym obciążeniu, jest to usprawiedliwione
Czy wynik w biegu jest tak silny jak tygrys?
Ale jeśli obciążenie gry jest tak złe
Wtedy naprawdę nie trzeba mieszać
Ten współczynnik zużycia energii to tylko żart
Ale to wszystko są testy teoretyczne
W prawdziwej grze
Jaka będzie wydajność 8Gen1?
Nadal zapraszamy naszego starego przyjaciela - pierwotnego boga
Trasa nadal przypomina naszą tradycyjną mapę nocnego biegu po porcie Liyue
Jeśli mówisz o obciążeniu procesora
Port Liyue jest jeszcze wyższy niż przepaść
Głównie dlatego, że częste ładowanie stawia tutaj wysokie wymagania we/wy
Platformę nieco blisko siebie łatwo zamrozić
Dlatego nadal używamy tego testu
Przed uruchomieniem testu
Nadal zgodnie z praktyką międzynarodową
Nie wiem, czy to jest powód, dla którego nowa platforma się nie dostosowała
Wydaje się, że oryginalny bóg znajduje się na 8Gen1
Obecnie najwyższa rozdzielczość renderowania to 640P
Nie standardowe 720P
Tak samo jak wtedy, gdy testowaliśmy 888
Ale jakość obrazu na nośniku wydaje się być taka sama jak na innych urządzeniach z Androidem
Obydwa mają rozdzielczość 568P
Wtedy nasz test jest nadal taki sam jak poprzednio
Podzielony na trzy rodzaje obciążeń
Wi-Fi+ średnia jakość obrazu średnie obciążenie
Wi-Fi + ekran o najwyższej jakości obrazu 300 nitów przy dużym obciążeniu
I sieć 5G + najwyższa jakość obrazu + obciążenie diabła w temperaturze pokojowej 30 stopni
Być rozsądnym
To nie jest łatwe
Przede wszystkim spójrz na duże obciążenie
Oznacza to, że test Wi-Fi najwyższej jakości
Jeśli obejrzysz tylko pierwsze 3 minuty
Wydajność 8Gen1 wydaje się całkiem niezła
Chociaż mam tylko 3 minuty
To prawie wątek działający w 60 klatkach
Nie udało się tego nigdy osiągnąć w poprzednich modelach Qualcomm
Sprawdź częstotliwość, a znajdziesz
Planowanie procesora w tej sekcji jest również bardziej agresywne
Dlatego też zużycie energii w tym czasie jest również stosunkowo wysokie
Osiągnie 7,6 W całej maszyny
Oczywiście, to nie potrwa długo
Zatem po 3 minutach procesor zacznie zmniejszać częstotliwość jeden po drugim
Właściwie pobiegłem na 30-minutowy test
Ostateczna średnia liczba klatek wyniesie około 55 klatek
Pobór mocy całej maszyny będzie kontrolowany na poziomie około 6,3 W
Pod względem zużycia energii nie jest on niższy od modelu 888.
Ale rzeczywiście liczba klatek wzrosła
Gra jest płynniejsza niż 888
Niektórzy uczniowie to poczują
Czy to zasługa GPU?
Przecież tym razem GPU jest takie mocne
Nie sądzę, że tak
Widzisz, GPU zajmuje średnio tylko 56%.
Obciążenie GPU jest bardzo niskie
Ulepszenie działania pierwotnego boga
Myślę, że jest to pamięć podręczna trzeciego poziomu
6M trzy powolne jest naprawdę w grze
Znacznie złagodzone wąskie gardło procesora
Spójrz na to w ten sposób
Nawet jeśli wynik procesora i 888 nie są w stanie pokonać luki
Jednak wydajność 8Gen1 w rzeczywistej grze jest całkiem niezła
Oczywiście do Apple jest daleko
Ale jeśli twoje ciało może wytrzymać przez długi czas
Całkowity pobór mocy 7,6 W
Oryginalny bóg rzeczywiście potrafi utrzymać pracę w trybie pełnoklatkowym
Jest to coś, czego 888 nie jest w stanie osiągnąć nawet przy niskiej rozdzielczości.
Ale nadal chcę wszystkim przypomnieć, że to teraz tylko wydajność 640P
Obciążenie GPU 720P będzie wyższe
Zatem pobór mocy całej maszyny będzie wyższy
Kolejnym problemem jest temperatura ciała
Ten telefon działa przez 30 minut, oryginalna królowa bogów
Najcieplej jest na granicy
Może osiągnąć temperaturę powyżej 48°C
Biorąc pod uwagę, że pobór mocy tego chipa jest nadal stosunkowo wysoki
Oczekuje się tego ciepłego występu
Oczywiście temperatura telefonu zależy również od modelu
Porozmawiajmy o wysokim EQ
Ta generacja platformy Qualcomm wykorzystuje pancerz rozpraszający ciepło
Wykonanie oryginalnego boga jest bardzo dobre
Próbowaliśmy także obniżyć jakość obrazu do średniej
Ujednolicona rozdzielczość 568P
Test obciążenia podczas pracy
Oryginalne bóstwo rzeczywiście potrafi dłużej utrzymać pełną klatkę
Około 6 minut
W przyszłości nadal będzie następować powolna redukcja częstotliwości
Jednak po 30 minutach nadal potrafi utrzymać średnio 57 klatek.
Płynność jest rzeczywiście lepsza niż w modelu 888
Szkoda, że taki pobór prądu
To wciąż mniej więcej tyle samo, co 888
Wreszcie
Wierzę, że nie możesz się doczekać testu diabła.
Korzystamy z sieci komórkowej 5G, temperatury pokojowej 30 stopni i ekranu 300 nitów
Zagraj w oryginalnego boga z najwyższą jakością obrazu
Procesor pasma podstawowego i ekran nagrzewają się razem
Wyciśnijmy w pełni potencjał tego telefonu
Nieoczekiwanie pod tym obciążeniem
8Gen1 zabrakło najwyższego poziomu ze wszystkich modeli
Średnio 48 klatek
Chociaż w tym stanie
Najwyższa temperatura powierzchni telefonu przekroczyła 53 stopnie
Oczywiście jest za gorąco, żeby to utrzymać
Ale dobra wiadomość jest taka, że przynajmniej się nie rozbił
Liczba klatek w grze jest również bardzo stabilna
Nie ma spadków do więcej niż dziesięciu klatek
Oczywiście ma to również związek z odprowadzaniem ciepła przez model, z którego korzystamy
Tak czy inaczej, wydajność tego diabelskiego testu jest całkiem niezła
Oprócz procesora i karty graficznej
Przetestowaliśmy także wydajność AI NPU
Qualcomm zastąpił NPU w 8Gen1
Zmierzmy wyniki Geekbench ML
W porównaniu do 888 poprawa jest bardzo wyraźna
Jednakże nadal istnieje pewna rozbieżność w stosunku do branżowego wzorca odniesienia A15
Oczywiście głównym powodem jest to
Wydajność AI 888 jest zbyt zła
Nawet nie tak dobry jak Dimensity 1200
W każdym razie wydajność AI 8Gen1 jest nadal kwalifikowana
Zazwyczaj
Wyniki tego testu Snapdragon 8Gen1 są mieszane.
Po jasnej stronie
Daje nam to niezwykle przerażającą wydajność GPU
Procesor graficzny obozu Androida może wreszcie dogonić tempo Apple
Zwiększone trzy spowolnienia procesora również sprawiają, że oryginalny bóg działa płynniej
Ale zła strona
Szczytowe zużycie energii jest nadal bardzo gwałtowne
Zrównoważone zużycie energii jest lepsze niż co najwyżej, czyli lepsze niż 888
Nadal nie jest tak dobrze
A poprawa procesora jest zbyt mała
Minimalny postęp na poziomie architektonicznym
Myślę, że wydajność Snapdragon 8Gen1
To na pewno nie wstyd
Ale biorąc pod uwagę postęp GPU, jest on rzeczywiście bardzo duży
Jak więc mogę to skomentować
To nawet więcej niż bezużyteczne 888
Tak się wydaje
Sytuacja 8Gen1 przypomina trochę ówczesnego Snapdragona 820.
Wciąż mamy nadzieję, że następna generacja będzie mogła przeżyć reinkarnację 835.
W porządku
Dziś bardziej szczegółowo przetestowaliśmy wydajność Snapdragona 8Gen1
Zastanawiam się, czy ten symbol 8Gen1 nie spełnia Twoich oczekiwań?
Szczerze mówiąc, było to dość nieoczekiwane
Nie spodziewałem się żadnej poprawy procesora
Zużycie energii jest również nieco nieoczekiwane
Ale GPU uległo znacznej poprawie
nie spodziewałem się
Należy powiedzieć, że ta generacja gier ma wydajność
Będzie to w dużej mierze zależeć od wydajności chłodzenia telefonu
Następnie dane układu Snapdragon 8Gen1
Zostaliśmy także uwzględnieni w rankingu socpk
Prawdopodobnie tutaj w rankingu
Blisko A14
Studenci, którzy chcą nas zobaczyć podsumowują szczegółowe dane
Witamy w socpk.com sprawdzić
Do zobaczenia następnym razem, cześć
