クアルコム キンギョソウ 私たちがよく知っているシリーズには、決まりごとに名前が付けられていません。
なぜまた何か言わなければならないのでしょうか？
今回クアルコムはSnapdragon 8プラットフォームを発表したため、
第一世代の製品なのでSnapdragon 8Gen1と呼ばれています。
うわーこのネーミングの仕方
初めてそれを聞いたときの私の最初の反応は、
USB3.2 Gen2についてはどうですか
全く同じですか？
ネーミングは変ですが
しかし、8Gen1チップ
しかし、私たちの多くはそれを楽しみにしています
今年はSnapdragon 888のパフォーマンスが良くなかったので
エネルギー消費率の低下により、多くの携帯電話メーカーが損失を被る
今日の Snapdragon 8Gen1 は恥じることができるでしょうか?
Android のフラッグシップを新たなレベルに押し上げますか?
見てみましょう
まず説明してください
今回のテストは
まだリリースされていないマシンで実行する
明らかに疑惑を避けるためです
どの機種かは言えませんが、
この機械は持ち上げられていませんが、
しかし、Snapdragon 8 Gen1は解禁されました
したがって、今日は 8Gen1 についてのみ話します。
性能と消費電力をよく見てみましょう
この前に
まず 8Gen1 アーキテクチャを見てみましょう
8Gen1 の主な変更点の 1 つは次のとおりです。
新しくリリースされた ARMv9 命令セットを初めてサポートします。
オーディオファンなら知っている人もいるかもしれない
2013 年に ARMv7 から ARMv8 にアップグレード
改善は非常に大きい
携帯電話のプロセッサは 32 ビットから 64 ビットに直接進化しました
Appleも当時これを利用してチャンスを掴んだ
強力なA7チップを開発
クアルコムは不意を突かれた
今回の ARMv9 は ARMv8 ほど破壊的ではありません
特にパフォーマンスへの直接的な影響は小さいはずです
主にセキュリティとスケーラビリティに関していくつかの改善が加えられました
私たちの意見では、ARMv9 の最も重要な機能の 1 つは、
SVE2命令セットの追加です
過去に携帯電話に搭載されていた ARM プロセッサ
そしてデスクトップ側にもスーパーコンピュータ上のARMプロセッサが搭載されています
どれもARMチップですが、
ただし、ベクトルレジスタの幅はまったく異なります
携帯電話チップは 128 ビットのベクトル長のみをサポートします
デスクトップには 256 ビットが搭載されている可能性があります
スーパーコンピューターのサーバーは 512 ビット、さらには 1024 ビットにも達する可能性があります
これは、スーパーコンピューターのチップ用に設計したプログラムが、
携帯電話では簡単に実行できない
しかし、SVE2を導入してからは
状況が違います
ベクトルの長さの束縛を打ち破ります
開発者は一度コンパイルするだけで済みます
携帯電話チップとデスクトップチップを同時に使用できます
そしてスーパーコンピューターも動く
したがって、将来的にはスーパーコンピューティング用に設計されたアルゴリズムがいくつか登場する可能性があります。
携帯電話で実行できます
実を言うと
これは ARM エコシステムの構築に非常に有益です
ARMがPCを占領したいと考えていることもわかる
スーパーコンピューティング市場を占拠するという野心
パフォーマンスの話に戻りますが、
現時点では直接的な影響はありません
ARMv9 は将来のものです
パフォーマンスを比較する
その代わりに、今回 8Gen1 で採用された新しいコア アーキテクチャです。
Cortex-X2 へのアップグレード
中国の核更新A710
Nucleus MINIがついにA55に取って代わる
新品のA510にアップグレード
このX2ビッグコアは実際にX1と比較されます
改善はそれほど大きくない
パイプラインは 10 ステージに削減されます
アウトオブオーダー実行ウィンドウがわずかに拡大されます
分岐予測も改善されました
最も重要なことは、32 ビット プログラムのサポートを完全に削除することです
この X2 ビッグ コアは純粋な 64 ビットです
しかし本質的には、それはまだまったく新しいアーキテクチャではありません
ARM の現在のミッドコアおよび超大型コア
オースティンチームによって設計されました
近年はA76をベースに改良が施されています
真に破壊的な新しいカーネル設計
ソフィアチームがもたらすのは来年になる
ということで、来年のX3の活躍が本当に楽しみです
新しいCortex-A710を含む
Cortex-A78と比較すると、パフォーマンスはあまり向上しません
ただしARMのPPTより
消費電力もかなり期待できそうです
Cortex-A710 には非常に特別な場所があります
3 つのコアの中で 32 ビットのサポートを維持する唯一のコアです
ARMによると、特に中国市場向けに検討されているとのこと
中国にはまだ32ビットソフトウェアがたくさんあるので
なので少し移行期間が必要です
わかりました
3つのコアの中で最も注目すべき点
実際には小さなコアのA510です
A510 は ARM ケンブリッジ チームです
全く新しいデザインの核心
ついに万年A55を排除
ARM の声明によるパフォーマンス
A55 IPC よりも 35% ～ 50% 強力になる可能性があります
進歩は確かに明らかです
しかし、この改善は主に幅の拡大と増加によるものです。
たとえば、3 デコード 3 起動にアップグレードします。
バックエンドに 3 つの ALU グループ
つまり、エネルギー消費率は実際にはあまり改善されていません
このA510ははるかに強力であると言えます
しかし必ずしも省エネとは限らない
最も重要な
引き続きシーケンシャル実行プロセッサです
したがって、さらに大きくなると、小さなコアになる運命にあります
しかし、A510は非常に特別なデザインを持っています
各コア自体は未完成です
ただし、2 つのコアでクラスターを形成するには
共有L2キャッシュと浮動小数点部分
これは AMD のブルドーザーの設計に似ています
この設計ではブルドーザーは悲惨なものでした。
でも、ここに置くのが非常に適切だと思います A510
このように原子核が小さいため、
バックグラウンド作業を処理するために使用されることが多い
整数呼び出しの頻度は確かに大幅に高くなります
浮動小数点は実際にはあまり役に立ちません
だから私はこの共通のデザインを理解しています
理論的には効率を向上できる
このA510の性能がとても気になる
大中小のコアが新しいアーキテクチャに置き換えられただけではありません
8Gen1 の L3 キャッシュも 888 より大きい
4Mから6Mまで
しかし、6Mはまだ血でいっぱいではありません
フルブラッドは8Mです
通常、キャッシュはゲームに大きな影響を与えます
この改善は役に立ちますか?
答えは後ほど明らかになる
8Gen1 は CPU 固定周波数の 888+ の継続のようです
ビッグコアは888と比較して3GHzに引き上げられています
隣のDimensity 9000が設定した周波数を考慮して
クアルコムはまだ少し保守的だと思います
ただ、製造工程は
8Gen1 はまだ使用しています
誰もがよく知っているサムスンのクラフトマンシップ
4nmにアップグレードされましたが
しかし、これも5nmから改善されています
Samsung 5nm が何であるかは誰でもわかります
では、エネルギー消費率とは何でしょうか？
今でもとても気にかけています
しかし、私が最も気にしているのは実際にはGPU部分です
CPUとは違う
8Gen1 の GPU の変更は依然として素晴らしい
4年間使用してきたAdreno 600シリーズをついに廃止
Adreno 730 にアップグレード
前回のAndroid陣営のGPU
すでにiPhoneに追いつきすぎている
ということで、クアルコムの新しいGPUの性能に期待しています。
性能と消費電力はどのくらいですか
後でわかります
それ以外は
8Gen1のAIユニットも大幅に改良
ISP部分のアップグレードも非常に大きい
18ビット画像の撮影が可能
耐性は 888 の ISP よりもはるかに高い
ベースバンドもX65にアップグレードされました
ダウンリンク速度は 10 ギガビットに達する可能性があります
大きな改善です
こうやって見てください
この 8Gen1 は内と外があるようです
すべてを変えたのです
名前を変えるほど簡単なことではありません
変化はかなり大きいです
しかし、その性能はこの新しい名前にふさわしいのでしょうか?
まだ十分なテストを受けて確認する必要がある
まず第一に、CPU パフォーマンスは依然として私たちの懸念の焦点です。
Geekbench 5 を直接見てみましょう
この8Gen1のCPUはどうなっているのでしょうか？
3810 マルチコアポイント
888よりわずか60ポイント高い
わずか1.5%の改善です。
冗談ですか？
大、中、小のコアがすべて交換されました
結果は1.5%の差でしょうか？
シングルコアの性能もひどい
1200 ポイントも 888 よりわずか 60 ポイント優れています。
わずか5.7%の増加
基本的にはSnapdragon 8Gen1のこのシングルコアです
まだA13レベルを超えていない
8Gen1のX2コアを考える
もう3.0GHzですよ
888のX1よりも高い周波数を持っています
X2 コアが歯磨き粉を絞ったようなものであることは容易に理解できます。
それから問題はやってくる
シングルコアブーストは制限されています
マルチコアのパフォーマンスはほぼ整っています
消費電力を最適化できますか?
残念ながらそうではありません
GB5 での Snapdragon 8Gen1 CPU の消費電力
888よりもさらに高い
シングルコア 4.2W マルチコア 11.1W
消費電力をノートパソコンと同等に保ちたいですか?
電気トラとも言える
計測した詳細な消費電力曲線を見ても
一部のプロジェクトはすでに 14W に達する可能性があります
これはひどいです
マルチコアのパフォーマンスはほとんど向上しません
実際の消費電力は 2.2W を超える場合があります
これはすごいと思いませんか？
一つの側面があると思います
私たちはこの新しい小型コア A510 を長い間待っていました
私たちの期待を完全に裏切りました
パフォーマンス
エネルギー消費率はあまり改善されませんでした。
一方で、サムスンの 4nm プロセスのエネルギー効率性能はまだ楽観視できません。
その上
8Gen1 は 2M レベル 3 キャッシュも追加します
これにより多少の電力消費も発生する可能性があります
もちろん、スリースロの改善は実際にはGB5の成績に反映するのは容易ではない。
その効果は今後のゲームテストで楽しみにしたいと思います。
とりあえず8Gen1のCPU部分
ピークエネルギー消費率はかなり悪い
この CPU は少しがっかりしました
でも、前にも言いましたが、
私がもっと楽しみにしているのは 8Gen1 GPU です
このGPUの性能はどうなのでしょうか？
GFXBench を実行して見てみましょう
ちょっと待って、どういう状況ですか？
このGPUはA14よりも優れていますか?
いいえ、8Gen1 はこの GPU にさらに近いです
ユース版A15
クアルコム
これは何かです！
これは単なる OpenGL です
もう一度 Vulkan テストを実行してみましょう
すでに残留血液を殺すことができます A15
このGPUはかなり良いです
888 よりも約 60% 強力です
怖すぎる
クアルコムはCPUに手を抜いたようですが
でもGPUは全く無視してなかった
悪くない
Adreno 700 の新しいアーキテクチャのパフォーマンスは非常に印象的です
しかし、GPU は非常に強力です
A15レベルにほぼ追いつきました
消費電力が高くない場合
それはAppleをぶら下げているだけではないでしょうか？
とても美しい
8Gen1 GPU なので
ピーク消費電力は CPU よりも高い
このGPUの性能が残血A15に達したとき
消費電力は11.2Wまで上昇
A15よりはるかに高い
GPUの消費電力はM1にさえ近い
これは、これまでテストした中で最も高いピーク消費電力を備えたモバイル GPU です。
高性能爆発、高消費電力爆発
そんな超大型核爆弾GPUとは
ベーキングマシンのテストに耐えられますか？
私たちは明るい山々を切り開きます
耐久性テストを実行する
8Gen1はここではかなりうまくいっているようです
ピークはすでにA15のレベルに達する可能性があります
そして、これがダウン周波数曲線です
iPhoneよりスムーズです
しかし明らかにこれほど大きな核爆弾は
頻度を減らしたくなければ無理です
光明山を10分で駆け下りる
おそらく 888 のピークパフォーマンスまで低下するでしょう
GPUにさらに負荷をかけると
より長く走る
3DMark Wild Life Extreme ストレス テストを実行する
最終的には 66.8% の安定性が得られます
周波数の低下はかなり深刻です
良いことを考えながらも、
GPUの周波数が完全に低下しても
888年のピークよりはまだ良い
しかし、これは明らかに特に省エネの成果ではありません
携帯電話メーカーは8Gen1 GPUを抑制したいようです
放熱にはまだ多大な労力を費やす必要があります
GPUのピーク消費電力は爆発的に増加していますが、
しかし、携帯電話にはピーク消費電力があるだけではありませんよね?
新しい GPU アーキテクチャに変更したので、
その場合、常に一部のアーキテクチャのエネルギー消費率を改善する必要があります。
とても興味があります
グラフィックス負荷がわずかに低下しています
負荷を減らしたら
エネルギー消費率はどうでしょうか？
これをテストするには
私たちは新しいプロジェクトを設計しました
ブライトマウンテンズの固定負荷テストです
解像度を1080Pに下げました
その後、30 FPS で実行します
わずかに低く均一な GPU 負荷をシミュレートします
同じ負荷下でのこれらのモバイル GPU の消費電力パフォーマンスを見てみましょう
その結果がこのSnapdragon 8 Gen1のGPUです
中負荷時の消費電力が低くない
一番ゴミな888よりはほんの少しだけマシ
865と比べると、やはり後退している。
建築のエネルギー消費率の改善に関する共著者
結局のところ、それはサムスンの職人技によってすべて相殺されましたか？
これは中間周波数の性能です
実際のゲームの多くはこの負荷に近いものになります
ピーク負荷で爆発するくらいなら許されるって言ってたね
走塁成績は虎並みに強いのか？
ただし、ゲームの負荷が非常に悪い場合は、
それなら本当に混ぜる必要はありません
このエネルギー消費率は冗談です
しかし、これらはすべて理論上のテストです
実際のゲームでは
8Gen1のパフォーマンスはどうなるでしょうか?
私たちは今も旧友、元の神を招待しています
このルートは今でも伝統的な立月港の夜行マップです。
CPU プレッシャーについて話すなら
鯉月港は深淵よりもさらに高い
主な理由は、ここでの頻繁なロードにより I/O に対する要求が高くなるためです。
少し近い台はフリーズしやすい
したがって、このテストはまだ使用されています
テストを実行する前に
依然として国際慣行に従っている
それが新しいプラットフォームに適応していない理由かどうかはわかりません
オリジナルの神は8Gen1にあるようです
現時点での最高レンダリング解像度は 640P です
標準ではない 720P
888をテストしたときと同じ
ただし、メディア内の画質は他の Android デバイスと同じようです
どちらも解像度は568Pです
したがって、テストは以前と同じです
3種類の負荷に分けられる
Wi-Fi+ 中画質 中負荷
Wi-Fi + 最高画質、高負荷時の 300 nits 画面
そして5Gネットワーク+最高画質+室温30度鬼負荷
合理的であるために
それは簡単ではありません
まずは高負荷に注目してください
つまり、最高品質の Wi-Fi テストです
最初の3分だけ見ると
8Gen1の性能はかなり良いようです
3分しかないのに
ほぼ 60 フレームで実行されるスレッドです
これは以前のクアルコムモデルでは決して達成できなかったものです
周波数を調べればわかります
このセクションの CPU スケジューリングもより積極的です
したがって、このときの消費電力も比較的高くなります
マシン全体の7.6Wに達します
明らかに、これは長くは続かないでしょう
3分後、CPUは次々と周波数を下げ始めます。
実際に30分間のテストを行ってみた
最終的な平均フレーム数は約 55 フレームになります。
機械全体の消費電力は約6.3Wに抑えられます
消費電力に関しては888モデルと比べても遜色ありません。
でもフレーム数は確かに増えた
ゲームは888よりスムーズです
と感じる生徒もいるでしょう
これはGPUの功績でしょうか？
やっぱり今回はGPUが強いですね
そうは思わない
ご覧のとおり、GPU は平均で 56% しか占めていません
GPU負荷が非常に低い
原神性能の向上
3次キャッシュだと思います
6M スリースローは本当に勝負です
CPUのボトルネックを大幅に軽減
こうやって見てください
たとえCPUスコアと888が差を付けられなかったとしても
しかし、実際のゲームにおける 8Gen1 のパフォーマンスはかなり良いです
もちろん、Apple からは程遠い
でも、もしあなたの体が長時間押し続けることができれば、
全体の消費電力は 7.6W
初代神は確かにフルサイズ動作を維持できる
これは 888 では解像度が低くてもできないことです。
しかし、それでも皆さんに思い出していただきたいのは、これは現時点での 640P のパフォーマンスにすぎないということです。
720P GPU の負荷が高くなります
そのため、マシン全体の消費電力が高くなります
もう一つの懸念は体温です
この電話は30分間稼働します、元のゴッドクイーン
最もホットなスポットは国境にある
48℃以上に達することもある
このチップの消費電力がまだ比較的高いことを考慮すると、
この暖かさはパフォーマンスが期待されます
もちろん、携帯電話の温度はモデルによっても異なります
ハイEQについて話しましょう
放熱甲羅の助けを借りたこの世代のクアルコムプラットフォーム
初代神の性能はとても良いです
画質を中品質に下げることも試みました
統一された568P解像度
負荷テストの実行
オリジナルの神は確かにフルフレームを維持するためにより長い時間存続することができます
約6分
将来的にも、周波数の低下は緩やかに続くだろう
ただし、30 分後でも平均 57 フレームを維持できます。
流暢さは確かに888モデルよりも優れています
この消費電力が残念なのですが、
888とほぼ同じです
ついに
悪魔の試練を見るのが待ちきれないと思います。
5G モバイル ネットワーク、室温 30 度、画面 300 nits を使用しています。
オリジナルの神を最高画質でプレイ
ベースバンドプロセッサと画面が一緒に熱くなる
この端末のポテンシャルを最大限に引き出しましょう
予想外にこの負荷の下で
8Gen1は全モデル中最高レベルを出し尽くした
平均48フレーム
この状態ですが
携帯電話の最高表面温度が 53 度を超えています
確かに暑すぎて持てない
しかし良いニュースは、少なくともクラッシュしなかったことです
ゲームフレーム数も非常に安定している
10フレーム以上落ちはありません
もちろん、これは使用しているモデルの放熱性にも関係します。
とにかくこの悪魔のテストのパフォーマンスはかなり良いです
CPUやGPUに加えて
NPUのAI性能もテストしました
クアルコムは 8Gen1 で NPU を置き換えました
Geekbench MLの結果を測定してみよう
888と比較すると、その改善は明らかです
ただし、業界ベンチマークである A15 とはまだ一定のギャップがあります。
もちろん、その主な理由は、
888のAI性能が悪すぎる
Dimensity 1200 ほどではありません
とにかく、8Gen1のAI性能はまだ十分です
一般的に
この Snapdragon 8Gen1 テストの結果はまちまちです。
明るい面では
非常に恐ろしい GPU パフォーマンスをもたらします
Android陣営のGPUがついにAppleのペースに追いつくことができる
CPU の 3 つのスローダウンの増加により、オリジナルの神の動作もよりスムーズになります。
しかし悪い面は
ピーク時の消費電力は依然として非常に爆発的です
持続的なエネルギー消費量は最大値よりも優れており、888 よりも優れています。
まだあまり良くない
そしてCPUの改善は小さすぎる
アーキテクチャレベルでの最小限の進歩
Snapdragon 8Gen1の性能だと思います
決して恥ずかしいことではありません
しかし、GPU の進歩を考慮すると、確かに非常に大きな進歩を遂げています
では、どうやってコメントを付ければよいのでしょうか
役に立たない888よりもさらに高い
どうやら
8Gen1の状況は当時のSnapdragon 820に少し似ています。
私たちは今でも、次世代が835年に生まれ変わることを望んでいます。
よし
今日はSnapdragon 8Gen1のパフォーマンスをより詳細にテストしました
この 8Gen1 シンボルはあなたの期待に応えられないのでしょうか?
正直、かなり予想外でした
CPUの向上は期待していませんでした
消費電力もちょっと意外
でもGPUはかなり進化してる
期待していませんでした
この世代のゲームパフォーマンスは素晴らしいと言うべきです
携帯電話の冷却性能に大きく依存します
次に、Snapdragon 8Gen1チップのデータ
socpkランキングにもランクインしました
たぶんここにランクインしてる
A14付近
詳細なデータをまとめるのを見てみたい学生
へようこそ socpk.com 確認する
また今度ね、バイバイ
