کوالکام اسنپدراگون سریال هایی که ما با آنها آشنا هستیم طبق روال نامگذاری نمی شوند.
چرا باید دوباره چیزی بگویم؟
زیرا این بار کوالکام پلتفرم اسنپدراگون 8 را راه اندازی کرد،
از آنجایی که این محصول نسل اول است، Snapdragon 8Gen1 نامیده می شود.
وای این طرز نامگذاری
وقتی برای اولین بار آن را شنیدم، اولین واکنش من این بود
USB3.2 Gen2 چطور؟
دقیقا همینطوره؟
اگرچه نامگذاری عجیب است
اما تراشه 8Gen1
اما بسیاری از ما مشتاقانه منتظر آن هستیم
چرا که اسنپدراگون 888 امسال عملکرد خوبی نداشت
نسبت مصرف ضعیف انرژی بسیاری از تولیدکنندگان تلفن همراه را متضرر می کند
آیا Snapdragon 8Gen1 امروزی می تواند شرمنده باشد؟
پرچمدار اندروید را به سطح جدیدی سوق می دهید؟
بیایید نگاهی بیندازیم
ابتدا توضیح دهید
آزمون ما این بار است
این کار را روی دستگاهی انجام دهید که هنوز منتشر نشده است
بنابراین بدیهی است برای جلوگیری از سوء ظن
نمی توانم به شما بگویم کدام دستگاه است
اگرچه این دستگاه بلند نشده است
اما Snapdragon 8 Gen1 حذف شده است
بنابراین ما امروز فقط در مورد 8Gen1 صحبت می کنیم
بیایید به عملکرد و مصرف انرژی آن نگاهی بیندازیم
قبل از این
بیایید ابتدا نگاهی به معماری 8Gen1 بیندازیم
یکی از تغییرات کلیدی در 8Gen1 این است
این اولین موردی است که از مجموعه دستورالعمل جدید منتشر شده ARMv9 پشتیبانی می کند
برخی از علاقه مندان به صدا ممکن است بدانند
در سال 2013 از ARMv7 به ARMv8 ارتقا یافت
بهبود بسیار زیاد است
پردازنده تلفن همراه مستقیماً از 32 بیت به 64 بیت تبدیل شده است
اپل نیز در آن زمان از این فرصت استفاده کرد
ساخت یک تراشه قدرتمند A7
کوالکام را غافلگیر کرد
این بار ARMv9 به اندازه ARMv8 مخرب نیست
به خصوص تأثیر مستقیم بر عملکرد باید کم باشد
عمدتاً برخی از پیشرفتها را برای امنیت و مقیاسپذیری ایجاد کرد
به نظر ما یکی از مهم ترین ویژگی های ARMv9 است
اضافه شدن مجموعه دستورات SVE2 است
پردازنده های ARM در تلفن های همراه ما در گذشته
و سمت دسکتاپ نیز دارای پردازنده ARM در ابر رایانه است
اگرچه همه آنها تراشه های ARM هستند
اما عرض رجیستر برداری کاملاً متفاوت است
تراشه تلفن همراه تنها از طول برداری 128 بیتی پشتیبانی می کند
دسکتاپ ممکن است 256 بیت داشته باشد
سرور ابر رایانه می تواند به 512 یا حتی 1024 بیت برسد
این به این معنی است که برنامه ای که برای تراشه ابر رایانه طراحی می کنید
نمی توان آن را به راحتی با تلفن همراه اجرا کرد
اما پس از داشتن SVE2
شرایط متفاوت است
غل و زنجیر طول برداری را می شکند
توسعه دهندگان فقط یک بار باید کامپایل کنند
می توانید همزمان از تراشه تلفن همراه و تراشه دسکتاپ استفاده کنید
و ابر رایانه می تواند کار کند
بنابراین ممکن است در آینده الگوریتم هایی برای ابر محاسبات طراحی شده باشد
می توانید روی گوشی خود اجرا کنید
صادقانه بگویم
این برای ساخت اکوسیستم ARM بسیار سودمند است
همچنین می توان دید که ARM می خواهد رایانه شخصی را اشغال کند
جاه طلبی برای اشغال بازار ابر رایانه ها
اما برگردیم تا در مورد این برای عملکرد صحبت کنیم
در حال حاضر هیچ تاثیر مستقیمی وجود نخواهد داشت
ARMv9 چیزی برای آینده است
مقایسه عملکرد
در عوض، این معماری هسته جدیدی است که این بار توسط 8Gen1 پذیرفته شده است.
به Cortex-X2 ارتقا دهید
ارتقاء هسته ای چین A710
Nucleus MINI بالاخره جایگزین A55 شد
به A510 جدید ارتقا یافته است
این هسته بزرگ X2 در واقع با X1 مقایسه می شود
بهبود آنچنان بزرگ نیست
خط لوله به 10 مرحله کاهش می یابد
پنجره اجرای خارج از دستور کمی بزرگ شده است
همچنین پیشرفت هایی در پیش بینی شاخه ایجاد کرد
مهمترین چیز حذف کامل پشتیبانی از برنامه های 32 بیتی است
این هسته بزرگ X2 64 بیتی خالص است
اما در اصل، هنوز یک معماری کاملاً جدید نیست
هسته های میانی و فوق بزرگ فعلی ARM
توسط تیم آستین طراحی شده است
این سال ها بر اساس A76 بهبود یافته است
یک طراحی هسته جدید واقعا مخرب
تا سال آینده که تیم سوفیا خواهد آورد
بنابراین من واقعا مشتاقانه منتظر عملکرد X3 در سال آینده هستم
از جمله Cortex-A710 جدید
در مقایسه با Cortex-A78، بهبود عملکرد چندانی وجود نخواهد داشت
اما از PPT ARM
به نظر می رسد مصرف انرژی کاملاً ارزشمند است
Cortex-A710 جایگاه بسیار ویژه ای دارد
این تنها هسته ای است که پشتیبانی 32 بیتی را در بین این سه هسته حفظ می کند
به گفته ARM، به طور خاص برای بازار چین در نظر گرفته شده است
زیرا هنوز نرم افزارهای 32 بیتی زیادی در چین وجود دارد
بنابراین به یک دوره گذار کمی نیاز دارید
باشه
بیشترین ارزش صحبت در میان سه هسته
این در واقع یک هسته کوچک A510 است
A510 تیم کمبریج ARM است
هسته یک طراحی کاملا جدید
سرانجام Wannian A55 حذف شد
عملکرد طبق بیانیه ARM
می تواند 35٪ تا 50٪ قوی تر از A55 IPC باشد
پیشرفت واقعا واضح است
اما این بهبود عمدتاً به دلیل گسترش و افزایش است
به عنوان مثال، ارتقاء به 3 رمزگشایی 3 راه اندازی
3 گروه ALU در انتهای پشت
بنابراین نسبت مصرف انرژی در واقع چندان بهبود نیافته است
می توان گفت که این A510 بسیار قوی تر است
اما نه لزوماً صرفه جویی در انرژی
انتقادی ترین
این هنوز یک پردازشگر اجرای متوالی است
بنابراین حتی بزرگتر از آن مقدر شده است که یک هسته کوچک باشد
اما A510 طراحی بسیار خاصی دارد
هر هسته خود ناقص است
اما برای تشکیل یک خوشه با دو هسته
حافظه پنهان L2 مشترک و قسمت ممیز شناور
این کمی شبیه طراحی AMD روی یک بولدوزر است
بولدوزر با این طراحی بدبخت شد.
اما من فکر می کنم که قرار دادن آن در اینجا A510 کاملاً مناسب است
به خاطر هسته های کوچکی مثل این
بیشتر اوقات برای انجام کارهای پس زمینه استفاده می شود
تماس های عدد صحیح در واقع به طور قابل توجهی فراوان تر هستند
نقطه شناور در واقع خیلی مفید نیست
بنابراین من این طرح مشترک را درک می کنم
از نظر تئوری می تواند کارایی را بهبود بخشد
من کاملاً در مورد عملکرد این A510 کنجکاو هستم
نه تنها هسته های بزرگ، متوسط و کوچک با معماری های جدید جایگزین شده اند
حافظه نهان L3 8Gen1 نیز بزرگتر از 888 است
از 4M تا 6M
اما 6M هنوز پر از خون نیست
خون کامل 8M است
کش کردن معمولاً تأثیر زیادی در بازی دارد
آیا این بهبود کمکی می کند؟
پاسخ بعداً مشخص خواهد شد
به نظر می رسد 8Gen1 ادامه 888+ در فرکانس ثابت CPU باشد
هسته بزرگ در مقایسه با 888 به 3 گیگاهرتز کشیده شده است
با در نظر گرفتن فرکانس تنظیم شده توسط Dimensity 9000 همسایه
من فکر می کنم کوالکام هنوز کمی محافظه کار است
اما فرآیند تولید
8Gen1 هنوز استفاده می کند
کاردستی سامسونگ که همه با آن آشنا هستند
اگرچه به 4 نانومتر ارتقا یافته است
اما این نیز از 5 نانومتر بهبود یافته است
همه می توانند ببینند سامسونگ 5 نانومتری چیست
پس نسبت مصرف انرژی چقدر است؟
هنوزم خیلی اهمیت میدم
اما چیزی که من بیشتر به آن اهمیت می دهم در واقع قسمت GPU است
متفاوت از CPU
تغییرات GPU 8Gen1 هنوز عالی هستند
در نهایت سری Adreno 600 را که به مدت 4 سال استفاده می شد حذف کرد
به Adreno 730 ارتقا یافته است
پردازنده گرافیکی کمپ قبلی اندروید
در حال حاضر بیش از حد پشت آیفون
بنابراین من مشتاقانه منتظر عملکرد پردازنده گرافیکی جدید کوالکام هستم.
عملکرد و مصرف برق آن چقدر است
بعدا متوجه میشیم
غیر از این
واحد هوش مصنوعی 8Gen1 نیز تا حد زیادی بهبود یافته است
بخش ISP ارتقاء نیز بسیار بزرگ است
می تواند تصاویر 18 بیتی بگیرد
تلورانس بسیار بالاتر از ISP 888 است
باند پایه نیز به X65 ارتقا یافته است
سرعت دانلود می تواند به 10 گیگابیت برسد
این یک پیشرفت بزرگ است
اینجوری بهش نگاه کن
به نظر می رسد این 8Gen1 داخل و خارج باشد
همه چیز را عوض کردم
واقعاً به سادگی تغییر نام نیست
تغییر بسیار بزرگ است
اما آیا عملکرد آن شایسته این نام جدید است؟
هنوز باید یک تست خوب بدهیم و ببینیم
اول از همه، عملکرد CPU هنوز کانون توجه ما است
بنابراین مستقیماً به Geekbench 5 نگاه کنید
این CPU 8Gen1 چه وضعیتی دارد؟
3810 امتیاز چند هسته ای
فقط 60 امتیاز بالاتر از 888
این فقط 1.5 درصد پیشرفت دارد.
شوخی میکنی؟
تمام هسته های بزرگ، متوسط و کوچک جایگزین شده اند
نتیجه تفاوت 1.5٪ است؟
عملکرد تک هسته ای نیز وحشتناک است
1200 امتیاز نیز تنها 60 امتیاز بهتر از 888 است
تنها 5.7 درصد افزایش یافته است
اساسا این تک هسته اسنپدراگون 8Gen1
هنوز از سطح A13 فراتر نمی رود
با توجه به هسته X2 8Gen1
در حال حاضر 3.0 گیگاهرتز است
فرکانس بالاتری نسبت به X1 888 دارد
دیدن اینکه هسته X2 کمی شبیه خمیردندان فشرده است دشوار نیست.
سپس مشکل در راه است
تقویت تک هسته ای محدود است
عملکرد چند هسته ای تقریباً در جای خود است
آیا می توان مصرف برق شما را بهینه کرد؟
متاسفانه نه
مصرف انرژی پردازنده اسنپدراگون 8Gen1 در گیگابایت 5
حتی بالاتر از 888
تک هسته ای 4.2 واتی چند هسته ای 11.1 وات
آیا می خواهید مصرف برق را در حد نوت بوک نگه دارید؟
می توان آن را به عنوان یک ببر الکتریکی توصیف کرد
حتی اگر به منحنی مصرف برق دقیقی که اندازهگیری کردیم نگاه کنید
برخی از پروژه ها در حال حاضر می توانند به 14 وات برسند
این وحشتناک است
تقریباً بدون هیچ بهبودی در عملکرد چند هسته ای
مصرف برق در واقع می تواند بیشتر از 2.2 وات باشد
آیا این شگفت انگیز نیست؟
من فکر می کنم یک جنبه است
ما مدت زیادی است که منتظر این هسته کوچک جدید A510 هستیم
انتظارات ما را کاملا ناامید کرد
عملکرد
بهبود چندانی در نسبت مصرف انرژی به همراه نداشت.
از سوی دیگر، عملکرد بهره وری انرژی فرآیند 4 نانومتری سامسونگ هنوز خوش بینانه نیست.
علاوه بر این
8Gen1 همچنین 2M حافظه کش سطح سه اضافه می کند
این ممکن است مصرف برق کمی را نیز به همراه داشته باشد
البته، انعکاس بهبود سه آهسته در نتایج GB5 در واقع آسان نیست
وقتی بازی بعداً تست شد، میتوانم منتظر تأثیرات آن باشم.
به هر حال، بخش CPU 8Gen1
نسبت پیک مصرف انرژی بسیار بد است
این CPU کمی ما را ناامید می کند
اما قبلا هم گفتم
چیزی که بیشتر منتظرش هستم GPU 8Gen1 است
عملکرد این پردازنده گرافیکی چگونه است؟
بیایید GFXBench را اجرا کنیم و ببینیم
سلام یک لحظه صبر کنید، وضعیت چگونه است؟
آیا این پردازنده گرافیکی بهتر از A14 است؟
نه، 8Gen1 حتی به این پردازنده گرافیکی نزدیک است
نسخه جوانان A15
کوالکام
این چیزی است!
این فقط OpenGL است
بیایید دوباره تست Vulkan را اجرا کنیم
در حال حاضر می تواند خون باقی مانده A15 را از بین ببرد
این پردازنده گرافیکی بسیار خوب است
تقریباً 60٪ قوی تر از 888 است
خیلی ترسناکه
به نظر می رسد که اگرچه کوالکام دستی بر روی CPU کشیده است
اما GPU اصلاً غفلت نکرد
بد نیست
عملکرد معماری جدید Adreno 700 کاملاً چشمگیر است
اما GPU شما بسیار قدرتمند است
تقریباً به سطح A15 رسیدیم
اگر مصرف برق زیاد نباشد
آیا این فقط آویزان کردن اپل نیست؟
خیلی قشنگه
زیرا پردازنده گرافیکی 8Gen1
پیک مصرف انرژی از CPU آن بیشتر است
زمانی که عملکرد این پردازنده گرافیکی به خون باقیمانده A15 برسد
مصرف برق به 11.2 وات افزایش یافت
خیلی بالاتر از A15
مصرف انرژی GPU حتی نزدیک به M1 است
این پردازنده گرافیکی تلفن همراه با بالاترین پیک مصرف انرژی است که ما تاکنون آزمایش کرده ایم
انفجار با کارایی بالا، انفجار مصرف برق بالا
که چنین GPU بمب هسته ای فوق العاده بزرگ است
آیا می توانید تست دستگاه پخت را تحمل کنید؟
کوه های روشن را باز می کنیم
تست دوام را انجام دهید
به نظر می رسد 8Gen1 در اینجا بسیار خوب عمل می کند
اوج در حال حاضر می تواند به سطح A15 برسد
و در اینجا منحنی فرکانس پایین
نرم تر از آیفون است
اما واضح است که چنین بمب هسته ای بزرگی است
اگر نمی خواهید فرکانس را کاهش دهید غیرممکن است
کوه Guangming را در 10 دقیقه بدوید
احتمالاً به اوج عملکرد 888 کاهش می یابد
اگر فشار بیشتری به پردازنده گرافیکی وارد کنیم
بیشتر بدوید
تست استرس 3DMark Wild Life Extreme را اجرا کنید
در نهایت ثبات 66.8٪ را دریافت خواهید کرد
کاهش فرکانس کاملا جدی است
هر چند به خوبی فکر کن
حتی اگر فرکانس پردازنده گرافیکی به طور کامل کاهش یابد
هنوز بهتر از اوج 888 است
اما بدیهی است که این یک دستاورد خاص صرفه جویی در انرژی نیست
به نظر می رسد که سازندگان تلفن همراه می خواهند پردازنده گرافیکی 8Gen1 را سرکوب کنند
هنوز باید تلاش زیادی برای اتلاف گرما صرف کنید
اگرچه اوج مصرف انرژی GPU منفجر شده است
اما تلفنهای همراه فقط اوج مصرف انرژی ندارند، درست است؟
اکنون که به معماری جدید GPU تغییر کرده ام
سپس شما همیشه باید نسبت مصرف انرژی برخی از معماری ها را بهبود بخشید.
من خیلی کنجکاو هستم
زیر بار گرافیکی کمی کمتر است
اگر بار را کم کنیم
نسبت مصرف انرژی چطور؟
برای تست این
ما یک پروژه جدید طراحی کردیم
تست بار ثابت کوه های روشن است
رزولوشن را به 1080P کاهش دادیم
سپس با سرعت 30 فریم بر ثانیه اجرا کنید
بار GPU کمی کمتر و یکنواخت را شبیه سازی کنید
بیایید نگاهی به عملکرد مصرف انرژی این پردازندههای گرافیکی موبایلی تحت همین بار بیاندازیم
نتیجه این پردازنده گرافیکی اسنپدراگون 8 نسل 1 است
مصرف برق با بار متوسط کم نیست
این فقط کمی بهتر از زباله ترین 888 است
در مقایسه با 865، همچنان به عقب حرکت می کند.
یکی از نویسندگان بهبود نسبت مصرف انرژی معماری شما
در نهایت، این همه با مهارت سامسونگ جبران شد؟
این یک عملکرد فرکانس متوسط است
بسیاری از بازی های واقعی نزدیک به این بار خواهند بود
شما گفتید که اگر فقط در اوج بار منفجر شوید، قابل بخشش است
آیا امتیاز دویدن به قویی یک ببر است؟
اما اگر لود بازی خیلی بد باشد
سپس واقعاً لازم نیست مخلوط شود
این نسبت مصرف انرژی فقط یک شوخی است
اما اینها همه تست های نظری است
در بازی واقعی
عملکرد 8Gen1 چگونه خواهد بود؟
ما هنوز دوست قدیمی خود را دعوت می کنیم - خدای اصلی
این مسیر هنوز هم نقشه سنتی شبانه بندر لییو است
اگر در مورد فشار CPU صحبت می کنید
بندر Liyue حتی بالاتر از پرتگاه است
عمدتاً به این دلیل که بارگذاری مکرر در اینجا تقاضاهای زیادی را برای I/O ایجاد می کند
پلتفرمی که کمی نزدیک است به راحتی منجمد می شود
بنابراین ما همچنان از این تست استفاده می کنیم
قبل از اجرای آزمون
هنوز مطابق با رویه بین المللی است
نمیدانم این دلیل سازگار نبودن پلتفرم جدید است یا خیر
به نظر می رسد خدای اصلی روی 8Gen1 باشد
در حال حاضر بالاترین وضوح رندر 640P است
استاندارد 720P نیست
مثل زمانی که 888 را تست کردیم
اما به نظر می رسد کیفیت تصویر در رسانه مانند سایر دستگاه های اندرویدی است
هر دو دارای رزولوشن 568P هستند
سپس آزمون ما همچنان مانند قبل است
به سه نوع بار تقسیم می شود
wifi+ کیفیت تصویر متوسط بارگذاری متوسط
وای فای + بالاترین کیفیت تصویر صفحه نمایش 300 نیت با بار بالا
و شبکه 5G + بالاترین کیفیت تصویر + 30 درجه دمای اتاق بار شیطان
منطقی بودن
آسان نیست
اول از همه به بار بالا نگاه کنید
یعنی با کیفیت ترین تست وای فای
اگر فقط 3 دقیقه اول را تماشا کنید
عملکرد 8Gen1 بسیار خوب به نظر می رسد
هرچند فقط 3 دقیقه وقت دارم
این تقریباً یک رشته است که با 60 فریم اجرا می شود
این هرگز در مدل های قبلی کوالکام به دست نیامده است
فرکانس را بررسی کنید متوجه خواهید شد
زمانبندی CPU در این بخش نیز تهاجمی تر است
بنابراین مصرف برق در این زمان نیز نسبتاً بالاست
به 7.6 وات کل دستگاه می رسد
بدیهی است که این مدت طولانی نخواهد بود
بنابراین پس از 3 دقیقه، CPU شروع به کاهش فرکانس یکی پس از دیگری می کند
در واقع برای یک تست 30 دقیقه ای دوید
میانگین نهایی تعداد فریم ها حدود 55 فریم خواهد بود
مصرف برق کل دستگاه در حدود 6.3 وات کنترل می شود
از نظر مصرف برق هم کمتر از مدل 888 نیست.
اما تعداد فریم ها واقعاً افزایش یافته است
بازی روان تر از 888 است
برخی از دانش آموزان احساس خواهند کرد
آیا این اعتبار پردازنده گرافیکی است؟
به هر حال، این بار GPU بسیار قوی است
من فکر نمی کنم که باشد
ببینید، GPU به طور متوسط تنها 56 درصد را اشغال می کند
بار پردازنده گرافیکی بسیار کم است
بهبود عملکرد خدای اصلی
فکر کنم کش سطح سوم باشه
6M three slow واقعا در بازی است
تا حد زیادی گلوگاه CPU را کاهش داد
اینجوری بهش نگاه کن
حتی اگر امتیاز CPU و 888 نتوانند شکاف را ایجاد کنند
اما عملکرد 8Gen1 در بازی واقعی بسیار خوب است
البته با اپل فاصله زیادی دارد
اما اگر بدن شما می تواند برای مدت طولانی نگه دارد
مصرف برق کلی 7.6 وات
خدای اصلی در واقع می تواند عملکرد فول فریم را حفظ کند
این چیزی است که 888 حتی با وضوح پایین هم نمی تواند انجام دهد.
اما من هنوز هم می خواهم به همه یادآوری کنم که اکنون این فقط عملکرد 640P است
بار GPU 720P بیشتر خواهد بود
بنابراین مصرف برق کل دستگاه بیشتر خواهد بود
نگرانی دیگر دمای بدن است
این گوشی به مدت 30 دقیقه کار می کند، ملکه خدای اصلی
گرم ترین نقطه در مرز است
می تواند به بالای 48 درجه سانتیگراد برسد
با توجه به اینکه مصرف برق این تراشه همچنان نسبتا بالاست
این گرم عملکرد انتظار می رود
البته دمای گوشی به مدل شما هم بستگی دارد
بیایید در مورد EQ بالا صحبت کنیم
این نسل از پلت فرم کوالکام با کمک کاراپاس اتلاف گرما
اجرای خدای اصلی بسیار خوب است
همچنین سعی کردیم کیفیت تصویر را به کیفیت متوسط کاهش دهیم
وضوح یکپارچه 568P
تست بار در حال اجرا
خدای اصلی واقعاً می تواند برای مدت طولانی تری برای حفظ فول فریم دوام بیاورد
حدود 6 دقیقه
در آینده همچنان کاهش فرکانس آهسته وجود خواهد داشت
با این حال، پس از 30 دقیقه، همچنان می تواند به طور متوسط 57 فریم را حفظ کند.
روان بودن در واقع بهتر از مدل 888 است
حیف که این مصرف برق
هنوز هم تقریباً همان 888 است
در نهایت
من معتقدم که شما نمی توانید برای دیدن آزمایش شیطان صبر کنید.
ما از شبکه تلفن همراه 5G، دمای اتاق 30 درجه، صفحه نمایش 300 نیت استفاده می کنیم
خدای اصلی را با بالاترین کیفیت تصویر پخش کنید
پردازنده باند پایه و صفحه نمایش با هم گرم می شوند
بیایید به طور کامل از پتانسیل این تلفن استفاده کنیم
به طور غیرمنتظره ای زیر این بار
8Gen1 از بالاترین سطح تمام مدل ها خارج شد
میانگین 48 فریم
اگرچه در این حالت
بالاترین دمای سطح گوشی از 53 درجه فراتر رفته است
بدیهی است که برای نگه داشتن آن خیلی گرم است
اما خبر خوب این است که حداقل خراب نشد
تعداد فریم های بازی نیز بسیار پایدار است
افتی به بیش از ده فریم وجود ندارد
البته این به اتلاف حرارت مدل مورد استفاده ما نیز مربوط می شود
به هر حال، عملکرد این آزمایش شیطان بسیار خوب است
علاوه بر CPU و GPU
ما همچنین عملکرد هوش مصنوعی NPU را آزمایش کردیم
کوالکام جایگزین NPU در 8Gen1 شد
بیایید نتایج Geekbench ML را اندازه گیری کنیم
در مقایسه با 888، بهبود بسیار آشکار است
با این حال، هنوز شکاف خاصی با معیار صنعت A15 وجود دارد
البته دلیل اصلی این امر است
عملکرد هوش مصنوعی 888 بسیار بد است
حتی به خوبی Dimensity 1200 نیست
به هر حال، عملکرد هوش مصنوعی 8Gen1 هنوز واجد شرایط است
به طور کلی
نتایج آزمایش Snapdragon 8Gen1 متفاوت است.
در سمت روشن
عملکرد گرافیکی بسیار وحشتناکی را برای ما به ارمغان می آورد
پردازنده گرافیکی کمپ اندروید بالاخره می تواند با سرعت اپل پیشی بگیرد
افزایش سه کاهش سرعت CPU نیز باعث می شود که خدای اصلی روان تر کار کند
اما جنبه بد
اوج مصرف برق هنوز هم بسیار انفجاری است
مصرف انرژی پایدار بهتر از حداکثر است که بهتر از 888 است
هنوز خیلی خوب نیست
و بهبود CPU خیلی کم است
حداقل پیشرفت در سطح معماری
من فکر می کنم عملکرد اسنپدراگون 8 Gen1
قطعا شرم آور نیست
اما با توجه به پیشرفت GPU در واقع بسیار بزرگ است
پس چطور میتونم نظر بدم
حتی از 888 بی مصرف هم بالاتر است
بنابراین به نظر می رسد
وضعیت 8Gen1 کمی شبیه اسنپدراگون 820 در آن زمان است.
ما هنوز امیدواریم که نسل بعدی بتواند 835 تناسخ داشته باشد.
بسیار خوب
امروز عملکرد Snapdragon 8Gen1 را با جزئیات بیشتری آزمایش کردیم
نمی دانم آیا این نماد 8Gen1 انتظارات شما را برآورده نمی کند؟
صادقانه بگویم، کاملا غیرمنتظره بود
انتظار هیچ پیشرفتی در CPU نداشتم
مصرف برق نیز کمی غیرمنتظره است
اما GPU بسیار بهبود یافته است
من انتظار نداشتم
باید گفت که این نسل از عملکرد بازی
این تا حد زیادی به عملکرد خنک کننده گوشی بستگی دارد
سپس داده های تراشه Snapdragon 8Gen1
ما همچنین در رتبه بندی socpk قرار گرفته ایم
احتمالاً در اینجا رتبه بندی شده است
نزدیک به A14
دانش آموزانی که می خواهند ما را ببینند، داده های دقیق را خلاصه می کنند
خوش آمدید به socpk.com برای بررسی
دفعه بعد میبینمت خداحافظ
