El Qualcomm Boca de dragón Las series que conocemos no reciben nombres según rutinas.
¿Por qué debería decir algo de nuevo?
Porque esta vez Qualcomm lanzó la plataforma Snapdragon 8,
Por ser el producto de primera generación, se llama Snapdragon 8Gen1.
Vaya forma de nombrar
Cuando lo escuché por primera vez, mi primera reacción fue
¿Qué pasa con USB3.2 Gen2?
¿Es exactamente lo mismo?
Aunque el nombre es extraño.
Pero el chip 8Gen1
Pero muchos de nosotros lo estamos esperando.
Porque el Snapdragon 888 no funcionó bien este año
El bajo ratio de consumo de energía deja a muchos fabricantes de teléfonos móviles perdidos
¿Puede avergonzarse el Snapdragon 8Gen1 de hoy?
¿Llevar el buque insignia de Android a un nuevo nivel?
Echemos un vistazo
Primero, explica
Nuestra prueba esta vez es
Hazlo en una máquina que aún no ha sido lanzada.
Entonces obviamente para evitar sospechas.
No puedo decirte que maquina es
Aunque esta máquina no ha sido levantada
Pero el Snapdragon 8 Gen1 ha sido eliminado
Entonces hoy solo hablamos de 8Gen1
Echemos un buen vistazo a su rendimiento y consumo de energía.
antes de esto
Primero echemos un vistazo a la arquitectura 8Gen1.
Uno de los cambios clave en 8Gen1 es
Es el primero en admitir el conjunto de instrucciones ARMv9 recientemente lanzado.
Algunos audiófilos pueden saberlo
Actualizado de ARMv7 a ARMv8 en 2013
La mejora es enorme
El procesador del teléfono móvil ha evolucionado directamente de 32 bits a 64 bits
Apple también aprovechó esto para aprovechar la oportunidad en aquel entonces.
Hizo un potente chip A7
Cogió a Qualcomm por sorpresa
Esta vez ARMv9 no es tan disruptivo como ARMv8
Especialmente el impacto directo en el rendimiento debería ser pequeño.
Principalmente realizó algunas mejoras de seguridad y escalabilidad.
En nuestra opinión, una de las características más importantes de ARMv9
¿La adición del conjunto de instrucciones SVE2
Los procesadores ARM en nuestros móviles en el pasado
Y el lado del escritorio también tiene el procesador ARM en la supercomputadora.
Aunque todos son chips ARM
Pero el ancho del registro vectorial es completamente diferente.
El chip del teléfono móvil solo admite una longitud vectorial de 128 bits
El escritorio puede tener 256 bits.
El servidor de la supercomputadora puede alcanzar los 512 o incluso los 1024 bits.
Esto significa que el programa que diseñes para el chip de la supercomputadora
No se puede ejecutar fácilmente en un teléfono móvil.
Pero después de tener SVE2
La situación es diferente
Rompe los grilletes de la longitud del vector.
Los desarrolladores solo necesitan compilar una vez
Puedes utilizar el chip del teléfono móvil y el chip de escritorio al mismo tiempo.
Y la supercomputadora puede funcionar
Así que puede haber algunos algoritmos diseñados para la supercomputación en el futuro.
Puedes ejecutar en tu teléfono
para ser sincero
Esto es muy beneficioso para la construcción del ecosistema ARM.
También se puede ver que ARM quiere ocupar la PC
Ambición por ocupar el mercado de la supercomputación
Pero volviendo a hablar de esto por rendimiento.
No habrá impacto directo por el momento
ARMv9 es algo para el futuro
Comparar rendimiento
En cambio, esta vez es la nueva arquitectura central adoptada por 8Gen1.
Actualice a Cortex-X2
Actualización nuclear de China A710
Nucleus MINI finalmente reemplazó al A55
Actualizado al nuevo A510
Este gran núcleo X2 en realidad se compara con el X1
La mejora no es tan grande.
El oleoducto se reduce a 10 etapas.
La ventana de ejecución fuera de orden está ligeramente ampliada.
También se realizaron mejoras en la predicción de ramas.
Lo más importante es eliminar por completo el soporte para programas de 32 bits.
Este gran núcleo X2 es puro 64 bits
Pero en esencia, todavía no es una arquitectura completamente nueva.
Los núcleos medios y supergrandes actuales de ARM
Fue diseñado por el equipo de Austin.
Estos años se han mejorado sobre la base de A76.
Un nuevo diseño de kernel verdaderamente disruptivo
No será hasta el próximo año que el equipo de Sophia traerá
Así que espero con ansias el rendimiento del X3 el próximo año.
Incluyendo el nuevo Cortex-A710
En comparación con Cortex-A78, no habrá mucha mejora en el rendimiento
Pero desde el PPT de ARM
Parece que vale la pena esperar el consumo de energía
Cortex-A710 tiene un lugar muy especial
Es el único que conserva el soporte para 32 bits entre los tres núcleos
Según ARM, está considerado específicamente para el mercado chino.
Porque todavía hay mucho software de 32 bits en China.
Entonces necesito un pequeño período de transición.
DE ACUERDO
El más digno de hablar entre los tres núcleos.
En realidad, es un A510 de núcleo pequeño.
A510 es el equipo ARM Cambridge
El núcleo de un diseño completamente nuevo
Finalmente eliminado Wannian A55
Rendimiento según declaración de ARM
Puede ser entre un 35 % y un 50 % más resistente que el A55 IPC
El progreso es realmente obvio.
Pero esta mejora se debe principalmente a la ampliación y al aumento
Por ejemplo, actualice a 3 decodificaciones 3 lanzamiento
3 grupos de ALU en la parte trasera.
Por lo tanto, el ratio de consumo de energía en realidad no ha mejorado mucho.
Se puede decir que este A510 es mucho más fuerte.
Pero no necesariamente ahorro de energía
el mas critico
Sigue siendo un procesador de ejecución secuencial.
Por lo tanto, aún más grande está destinado a ser un núcleo pequeño.
Pero el A510 tiene un diseño muy especial.
Cada núcleo en sí está incompleto.
Pero formar un cluster con dos núcleos
Caché L2 compartido y parte de punto flotante
Esto se parece un poco al diseño de AMD en una topadora
La topadora se sentía miserable con este diseño.
Pero creo que es bastante apropiado ponerlo aquí A510
Debido a núcleos pequeños como este
Más a menudo se utiliza para manejar el trabajo en segundo plano.
De hecho, las llamadas a números enteros son significativamente más frecuentes
El punto flotante en realidad no es muy útil.
Entonces entiendo este diseño compartido.
Teóricamente puede mejorar la eficiencia.
Tengo mucha curiosidad por el rendimiento de este A510.
No sólo los núcleos grandes, medianos y pequeños han sido sustituidos por nuevas arquitecturas
La caché L3 de 8Gen1 también es mayor que 888
De 4M a 6M
Pero el 6M todavía no está lleno de sangre
La sangre completa es 8M
El almacenamiento en caché suele tener un gran impacto en el juego.
¿Ayuda esta mejora?
La respuesta se revelará más adelante.
8Gen1 parece ser una continuación de 888+ en frecuencia fija de CPU
El gran núcleo se eleva a 3GHz en comparación con 888
Considerando la frecuencia establecida por el Dimensity 9000 de al lado
Creo que Qualcomm sigue siendo un poco conservador
Pero el proceso de fabricación
8Gen1 todavía usa
La artesanía de Samsung con la que todo el mundo está muy familiarizado
Aunque actualizado a 4 nm
Pero esto también se mejora desde los 5 nm.
Todos pueden ver qué es Samsung 5nm
Entonces, ¿cuál es el ratio de consumo de energía?
todavía me importa mucho
Pero lo que más me importa es la parte de la GPU.
Diferente de la CPU
Los cambios en la GPU de 8Gen1 siguen siendo excelentes
Finalmente se eliminó la serie Adreno 600 que se había utilizado durante 4 años.
Actualizado a Adreno 730
GPU del campamento anterior de Android
Ya demasiado detrás del iPhone
Por eso espero con ansias el rendimiento de la nueva GPU de Qualcomm.
¿Cuáles son su rendimiento y consumo de energía?
Lo descubriremos más tarde
Aparte de eso
La unidad de IA de 8Gen1 también ha sido muy mejorada
La parte del ISP de la actualización también es muy grande
Puede tomar imágenes de 18 bits
La tolerancia es mucho mayor que la del ISP del 888.
La banda base también se ha actualizado a X65.
La velocidad del enlace descendente puede alcanzar los 10 Gigabit
Es una gran mejora
Míralo de esta manera
Este 8Gen1 parece estar por dentro y por fuera
cambié todo
Realmente no es tan simple como cambiar el nombre.
El cambio es bastante grande.
Pero, ¿es su rendimiento digno de este nuevo nombre?
Todavía tenemos que hacer una buena prueba y ver
En primer lugar, el rendimiento de la CPU sigue siendo el centro de nuestra preocupación.
Así que mira directamente a Geekbench 5
¿Cuál es la situación con esta CPU de 8Gen1?
3810 puntos multinúcleo
Sólo 60 puntos más que 888
Es sólo una mejora del 1,5%.
¿Estás bromeando?
Se han reemplazado todos los núcleos grandes, medianos y pequeños.
¿El resultado es una diferencia del 1,5%?
El rendimiento de un solo núcleo también es terrible.
1200 puntos también son sólo 60 puntos mejores que 888
Aumentó solo un 5,7%
Básicamente este único núcleo de Snapdragon 8Gen1
Aún no supera el nivel A13
Considerando el núcleo X2 de 8Gen1
Ya son 3.0GHz
Tiene una frecuencia más alta que el X1 del 888.
No es difícil ver que el núcleo X2 también es un poco como exprimir pasta de dientes.
Entonces viene el problema
El impulso de un solo núcleo es limitado
El rendimiento multinúcleo está casi listo
¿Se puede optimizar su consumo de energía?
Lamentablemente no
Consumo de energía de la CPU Snapdragon 8Gen1 en GB5
Incluso superior a 888
Un solo núcleo de 4,2 W y varios núcleos de 11,1 W
¿Quiere mantener el consumo de energía a la par del portátil?
Puede describirse como un tigre eléctrico.
Incluso si nos fijamos en la curva detallada de consumo de energía que medimos
Algunos proyectos ya pueden llegar a los 14W
esto es horrible
Casi sin mejoras en el rendimiento multinúcleo
El consumo de energía puede ser superior a 2,2 W.
¿No es esto asombroso?
Creo que un aspecto es
Llevábamos mucho tiempo esperando este nuevo A510 de núcleo pequeño
Completamente decepcionado nuestras expectativas.
Actuación
No trajo mucha mejora en el ratio de consumo de energía.
Por otro lado, el rendimiento de eficiencia energética del proceso de 4 nm de Samsung aún no es optimista.
Además
8Gen1 también agrega caché de nivel tres de 2M
Esto también puede generar un pequeño consumo de energía.
Por supuesto, la mejora lenta de los tres en realidad no es fácil de reflejar en los resultados de GB5.
Puedo esperar ver sus efectos cuando el juego se pruebe más adelante.
De todos modos, la parte de CPU de 8Gen1
El ratio de consumo máximo de energía es bastante malo.
Esta CPU nos decepciona un poco
Pero también dije antes
Lo que más espero es la GPU 8Gen1.
¿Cómo es el rendimiento de esta GPU?
Ejecutemos GFXBench y veamos
Oye, espera un minuto, ¿cuál es la situación?
¿Es esta GPU mejor que la A14?
No, 8Gen1 está incluso cerca de esta GPU
Versión juvenil A15
Qualcomm
¡Esto es algo!
Esto es sólo OpenGL
Ejecutemos la prueba de Vulkan nuevamente.
Ya puede matar la sangre residual A15.
Esta GPU es bastante buena
Es casi un 60% más fuerte que 888.
demasiado aterrador
Parece que aunque Qualcomm le ha echado mano a la CPU
Pero la GPU no se descuidó en absoluto
Nada mal
El rendimiento de la nueva arquitectura de Adreno 700 es bastante impresionante
Pero tu GPU es tan poderosa
Casi alcanzando el nivel A15
Si el consumo de energía no es alto
¿No es simplemente colgar a Apple?
Tan hermoso
Porque la GPU 8Gen1
El consumo máximo de energía es mayor que el de su CPU.
Cuando el rendimiento de esta GPU alcanza la sangre residual A15
El consumo de energía se disparó a 11,2W
Mucho más alto que A15
El consumo de energía de la GPU está incluso cerca de M1
Es la GPU móvil con mayor consumo máximo de energía que jamás hayamos probado
Explosión de alto rendimiento, explosión de alto consumo de energía.
Que una GPU de bomba nuclear tan grande
¿Podrás resistir la prueba de la máquina para hornear?
Abrimos las montañas brillantes
Realizar una prueba de durabilidad
8Gen1 parece estar funcionando bastante bien aquí
La cima ya puede alcanzar el nivel de la A15.
Y aquí la curva de frecuencia descendente.
Es más fluido que el iPhone.
Pero obviamente una bomba nuclear tan grande
Es imposible si no quieres reducir la frecuencia.
Corre por la montaña Guangming en 10 minutos.
Probablemente caerá al rendimiento máximo de 888
Si le ponemos más presión a la GPU
Corre más tiempo
Ejecute la prueba de estrés 3DMark Wild Life Extreme
Con el tiempo obtendrá una estabilidad del 66,8%.
La reducción de frecuencia es bastante grave.
Aunque pienses en lo bueno.
Incluso si la GPU tiene una frecuencia completamente reducida
Aún mejor que el pico de 888.
Pero evidentemente no se trata de un logro especialmente relacionado con el ahorro de energía.
Parece que los fabricantes de teléfonos móviles quieren suprimir la GPU 8Gen1
Todavía tengo que dedicar mucho esfuerzo a la disipación del calor.
Aunque el consumo máximo de energía de la GPU se ha disparado
Pero los teléfonos móviles no sólo tienen un consumo máximo de energía, ¿verdad?
Ahora que he cambiado a una nueva arquitectura de GPU
Entonces siempre hay que mejorar el ratio de consumo energético de algunas arquitecturas.
tengo mucha curiosidad
Tiene una carga de gráficos ligeramente menor.
Si reducimos la carga
¿Qué tal el ratio de consumo de energía?
para probar esto
Diseñamos un nuevo proyecto
Es la prueba de carga fija de Bright Mountains
Redujimos la resolución a 1080P.
Luego corre a 30 FPS
Simule una carga de GPU ligeramente inferior y uniforme
Echemos un vistazo al rendimiento del consumo de energía de estas GPU móviles bajo la misma carga.
El resultado es esta GPU del Snapdragon 8 Gen1
El consumo de energía de carga media no es bajo
Es solo un poco mejor que el 888 más basura.
En comparación con el 865, todavía avanza hacia atrás.
Coautor de La mejora del ratio de consumo energético de tu arquitectura
Al final, ¿todo fue compensado por la artesanía de Samsung?
Este es un rendimiento de frecuencia intermedia.
Muchos juegos reales estarán cerca de esta carga.
Dijiste que si simplemente explotas en la carga máxima, es excusable.
¿Es la puntuación corriente tan fuerte como la de un tigre?
Pero si la carga del juego es tan mala
Entonces realmente no tienes que mezclar
Este ratio de consumo de energía es sólo una broma.
Pero todas estas son pruebas teóricas.
En el juego real
¿Cuál será el rendimiento de 8Gen1?
Todavía invitamos a nuestro viejo amigo: el dios original.
La ruta sigue siendo nuestro mapa tradicional de carrera nocturna del puerto de Liyue.
Si hablas de presión de CPU
El puerto de Liyue es incluso más alto que el abismo
Principalmente porque la carga frecuente aquí impone altas exigencias a las E/S.
La plataforma que está ligeramente cerca es fácil de congelar.
Entonces todavía usamos esta prueba.
Antes de ejecutar la prueba
Aún de acuerdo con la práctica internacional.
No sé si es por eso que la nueva plataforma no se ha adaptado
El dios original parece estar en 8Gen1.
Actualmente, la resolución de renderizado más alta es 640P.
No estándar 720P
Igual que cuando probamos 888
Pero la calidad de imagen en el medio parece ser la misma que en otros dispositivos Android.
Ambos tienen resolución 568P.
Entonces nuestra prueba sigue siendo la misma que antes.
Dividido en tres tipos de cargas.
wifi+ calidad de imagen media carga media
wifi + pantalla de 300 nits con la más alta calidad de imagen y alta carga
Y red 5G + máxima calidad de imagen + carga diabólica de temperatura ambiente de 30 grados
ser razonable
no es facil
En primer lugar, observe la carga alta.
Es decir, la prueba wifi de mayor calidad.
Si solo miras los primeros 3 minutos
El rendimiento del 8Gen1 parece bastante bueno
Aunque solo tengo 3 minutos
Es casi un hilo que se ejecuta a 60 fotogramas.
Esto nunca se había logrado en modelos anteriores de Qualcomm.
Comprueba la frecuencia y encontrarás
La programación de CPU en esta sección también es más agresiva.
Por lo tanto, el consumo de energía en este momento también es relativamente alto.
Alcanzará los 7,6 W de toda la máquina.
Obviamente esto no durará mucho
Entonces, después de 3 minutos, la CPU comenzará a reducir la frecuencia uno tras otro.
De hecho, corrió para una prueba de 30 minutos.
El número medio final de fotogramas rondará los 55 fotogramas.
El consumo de energía de toda la máquina se controlará en aproximadamente 6,3 W.
En términos de consumo de energía, no es inferior al modelo 888.
Pero el número de fotogramas ha aumentado.
El juego es más fluido que 888.
Algunos estudiantes sentirán
¿Es este el crédito de la GPU?
Después de todo, esta vez la GPU es muy potente.
no creo que sea
Verás, la GPU ocupa sólo el 56% de media
La carga de GPU es muy baja
La mejora del desempeño del dios original.
Creo que es el caché de tercer nivel.
6M tres lentos están realmente en el juego
Se alivió enormemente el cuello de botella de la CPU.
Míralo de esta manera
Incluso si la puntuación de la CPU y 888 no pueden cerrar la brecha
Pero el rendimiento de 8Gen1 en el juego real es bastante bueno.
Por supuesto, está muy lejos de Apple.
Pero si tu cuerpo puede aguantar durante mucho tiempo
Consumo total de energía de 7,6 W
De hecho, el dios original puede mantener el funcionamiento de fotograma completo.
Esto es algo que el 888 no puede hacer ni siquiera con una resolución baja.
Pero aún quiero recordarles a todos que ahora esto es solo el rendimiento de 640P.
La carga de GPU de 720P será mayor
Entonces el consumo de energía de toda la máquina será mayor.
Otra preocupación es la temperatura corporal.
Este teléfono funciona durante 30 minutos, la reina dios original.
El punto más caliente está en la frontera.
Puede alcanzar más de 48 °C
Teniendo en cuenta que el consumo de energía de este chip sigue siendo relativamente alto
Así de cálido se espera el rendimiento.
Por supuesto, la temperatura del teléfono también depende de tu modelo.
Hablemos de EQ alto
Esta generación de plataforma Qualcomm con la ayuda del caparazón de disipación de calor
La actuación del dios original es muy buena.
También intentamos reducir la calidad de la imagen a calidad media.
Resolución unificada de 568P
Ejecución de prueba de carga
De hecho, el dios original puede persistir durante más tiempo para mantener el fotograma completo.
unos 6 minutos
En el futuro, seguirá habiendo una lenta reducción de frecuencia.
Sin embargo, después de 30 minutos, todavía puede mantener una media de 57 fotogramas.
La fluidez es realmente mejor que la del modelo 888.
Es una pena que este consumo de energía.
Sigue siendo más o menos lo mismo que 888.
Finalmente
Creo que no puedes esperar a ver la prueba del diablo.
Usamos red móvil 5G, temperatura ambiente de 30 grados, pantalla de 300 nits
Juega al dios original con la mayor calidad de imagen.
El procesador de banda base y la pantalla se calientan juntos
Exprimamos al máximo el potencial de este teléfono
Inesperadamente bajo esta carga
8Gen1 se quedó sin el nivel más alto de todos los modelos
Promedio de 48 fotogramas
Aunque en este estado
La temperatura superficial más alta del teléfono ha superado los 53 grados
Obviamente, hace demasiado calor para sostenerlo.
Pero la buena noticia es que al menos no falló.
El número de fotogramas del juego también es muy estable.
No hay caída a más de diez fotogramas.
Por supuesto, esto también está relacionado con la disipación de calor del modelo que estamos usando.
De todos modos, el desempeño de esta prueba del diablo es bastante bueno.
Además de CPU y GPU
También probamos el rendimiento de la IA de NPU.
Qualcomm reemplazó la NPU en 8Gen1
Midamos los resultados de Geekbench ML
Comparado con 888, la mejora es muy obvia.
Sin embargo, todavía existe una cierta brecha con el punto de referencia de la industria A15.
Por supuesto, la razón principal de esto es
El rendimiento de la IA del 888 es una lástima
Ni siquiera tan bueno como el Dimensity 1200
De todos modos, el rendimiento de la IA de 8Gen1 todavía está calificado
En general
Los resultados de esta prueba del Snapdragon 8Gen1 son mixtos.
En el lado positivo
Nos trae un rendimiento de GPU extremadamente aterrador
La GPU del campo de Android finalmente puede alcanzar el ritmo de Apple
El aumento de tres desaceleraciones de la CPU también hace que el dios original funcione mejor.
Pero el lado malo
El consumo máximo de energía sigue siendo muy explosivo
El consumo de energía sostenido es mejor que como máximo, que es mejor que 888
Todavía no es tan bueno
Y la mejora de la CPU es demasiado pequeña.
Avance mínimo a nivel arquitectónico
Creo que el rendimiento del Snapdragon 8Gen1
Definitivamente no es una pena
Pero considerando que el progreso de la GPU es realmente muy grande
Entonces, ¿cómo puedo comentarlo?
Es incluso más alto que el inútil 888.
Así parece
La situación del 8Gen1 es un poco como la del Snapdragon 820 de aquel entonces.
Todavía esperamos que la próxima generación pueda tener una reencarnación 835.
Está bien
Hoy probamos con más detalle el rendimiento del Snapdragon 8Gen1
Me pregunto si este símbolo 8Gen1 no cumple con sus expectativas.
Para ser honesto, fue bastante inesperado.
No esperaba ninguna mejora de la CPU
El consumo de energía también es un poco inesperado.
Pero la GPU ha mejorado mucho.
no esperaba
Cabe decir que esta generación de rendimiento de juegos.
Dependerá en gran medida del rendimiento de refrigeración del teléfono.
A continuación los datos del chip Snapdragon 8Gen1
También hemos sido incluidos en el ranking socpk
Probablemente clasificado aquí
Cerca de la A14
Los estudiantes que quieran vernos resumen datos detallados.
Bienvenido a socpk.com comprobar
Hasta la próxima adios
