Wie kann ein Off-Screen-Display Apple überrumpeln?
Laut dem zuvor von Apple veröffentlichten iOS 16-Code unterstützen möglicherweise das iPhone 14 Pro und das iPhone 14 Pro Max die Bildschirmanzeige.
Ist es möglich, dass nur die iPhone 14 Pro-Serie eine Off-Screen-Anzeige unterstützt? Allein aufgrund der im Code genannten Daten ist dies tatsächlich der Fall.
Denn die Enthüllungen zum iPhone 14 zeigen, dass der ProMotion-Bildschirm des iPhone 14 Pro die Bildwiederholfrequenz auf 1 Hz reduzieren kann, um die Funktion der Bildschirmanzeige zu realisieren, ohne die Akkuleistung ernsthaft zu beeinträchtigen.
Aber um es so auszudrücken: Die aktuelle iPhone 13 Pro-Serie unterstützt eine Mindestbildwiederholfrequenz von 10 Hz, was ein Early Adopter sein könnte.
Es mag wie ein zehnfacher Unterschied erscheinen, aber in Wirklichkeit ist es kein großes Problem. Schließlich ist derselbe OLED-Bildschirm nichts anderes als ein wenig mehr Stromverbrauch.
Angesichts des paranoiden Charakters von Apple halte ich dies jedoch für unwahrscheinlich.
Neben der Tatsache, dass andere Gerätebildschirme die Bildwiederholfrequenz von 1 Hz nicht unterstützen, könnte es einen tieferen Grund geben: Apple betrachtet das Off-Screen-Display als Verkaufsargument der iPhone 14 Pro-Serie und hat das Off-Screen-Display sogar kastriert von anderen Geräten aus diesem Grund.
Nein, einige Internetnutzer stellten fest, dass sie nach dem Aufladen und Abheben des iPhones, das sie auf iOS 16 aktualisiert hatten, im Verdacht standen, die Off-Screen-Anzeige von iOS 16 auszulösen, und diese sogar mehrmals versehentlich auslösten.
Die Auslösung dieses Fehlers gibt uns Anlass zu der Annahme, dass neben der iPhone 14 Pro-Serie auch andere Geräte die Bildschirmdarstellung unterstützen. Der Grund, warum Apple es nicht angibt, liegt wahrscheinlich an der schlechten Akkulaufzeit anderer iPhones.
Wenn auch andere Nutzer der Nicht-iPhone-14-Pro-Serie die Bildschirmanzeige nutzen möchten, können sie später versuchen, das iPhone zu jailbreaken, damit iOS 16 diese Funktion auf anderen Geräten anzeigen kann. Freunde des LCD-Bildschirms sollten den Spaß allerdings nicht mitmachen.
Because LCD’s “on-screen display” is really power-hungry!
Having said that, do we really need an always-on display?
Take the experience of our department as an example, only one of the seven people turned on the always-on screen display on the mobile phone. As a user who does not turn on the screen display, I also asked the colleagues who have the screen display on for everyone. The reason he gave is also very simple: the screen display allows me to see the time and notification messages without turning on the screen.
This may be the reason why users like the screen display.
From a personal point of view, we do not think that the screen display is very important, but it increases the frequency of looking at the mobile phone, and may even cause the mobile phone to “burn the screen”. More importantly, our smartwatch can also allow us to see the time and not miss notifications.
In this case, we do not seem to need the screen display very much.
For some screens with particularly high brightness, it is best to turn on the off-screen display with caution. This is not a question of power consumption, but a problem of screen burn-in: if the manufacturer does not make a pixel offset for the device’s on-screen display, within a week, the on-screen display in the always-on state will burn the screen.
Dies ist derzeit auch ein häufiges Problem bei OLED-Bildschirmen.
Da der Anzeigeinhalt des OLED-Bildschirms die selbstleuchtenden Eigenschaften organischer Materialien nutzt, geht das organische Material, das den Pixeln an diesen Positionen entspricht, stärker verloren, wenn auf dem Bildschirm über einen längeren Zeitraum ein Standbild an derselben Position angezeigt wird andere Positionen. Schneller.
Natürlich gehört diese Art von Situation dazu “Verallgemeinerung”, und jeder sollte anhand seiner tatsächlichen Bedürfnisse beurteilen, ob er die Bildschirmanzeige benötigt!
