Hur är prestandan för Snapdragon 8 Gen1?

Qualcomm Lejongap serier som vi är bekanta med är inte namngivna enligt rutiner.

Varför ska jag säga något igen?

För den här gången lanserade Qualcomm Snapdragon 8-plattformen,

Eftersom det är den första generationens produkt heter den Snapdragon 8Gen1.

Wow det här sättet att namnge

När jag hörde det första gången var min första reaktion

Vad sägs om USB3.2 Gen2

Är det exakt samma?

Även om namnet är konstigt

Men 8Gen1-chippet

Men många av oss ser fram emot det

Eftersom Snapdragon 888 inte presterade bra i år

Dålig energiförbrukningskvot gör att många mobiltelefontillverkare går med förlust

Kan dagens Snapdragon 8Gen1 skämmas?

Flyttar du Androids flaggskepp till en ny nivå?

Låt oss ta en titt

Förklara först

Vårt test denna gång är

Gör det på en maskin som inte har släppts ännu

Så självklart för att undvika misstankar

Jag kan inte säga vilken maskin det är

Även om denna maskin inte har lyfts

Men Snapdragon 8 Gen1 har hävts

Så vi pratar bara om 8Gen1 idag

Låt oss ta en ordentlig titt på dess prestanda och strömförbrukning

innan detta

Låt oss först ta en titt på 8Gen1-arkitekturen

En av de viktigaste förändringarna i 8Gen1 är

Det är den första som stöder den nyligen släppta ARMv9-instruktionsuppsättningen

Vissa audiofiler kanske vet

Uppgraderad från ARMv7 till ARMv8 2013

Förbättringen är enorm

Mobiltelefonens processor har utvecklats direkt från 32-bitars till 64-bitars

Apple använde också detta för att ta tillfället i akt då

Gjorde ett kraftfullt A7-chip

Överraskade Qualcomm

Den här gången är ARMv9 inte lika störande som ARMv8

Särskilt den direkta påverkan på prestandan bör vara liten

Det gjorde främst vissa förbättringar för säkerhet och skalbarhet

Enligt vår åsikt är en av de viktigaste funktionerna i ARMv9

Är tillägget av SVE2-instruktionsuppsättningen

ARM-processorerna på våra mobiltelefoner tidigare

Och skrivbordssidan har även ARM-processorn på superdatorn

Även om de alla är ARM-chips

Men bredden på vektorregistret är helt annorlunda

Mobiltelefonchippet stöder endast 128-bitars vektorlängd

Skrivbordet kan ha 256 bitar

Superdatorservern kan nå 512 eller till och med 1024 bitar

Det innebär att programmet du designar för superdatorchipset

Det är inte lätt att köra på en mobiltelefon

Men efter att ha SVE2

Situationen är annorlunda

Det bryter bojorna av vektorlängd

Utvecklare behöver bara kompilera en gång

Du kan använda mobiltelefonchippet och skrivbordschippet samtidigt

Och superdator kan köras

Så det kan finnas några algoritmer designade för superdatorer i framtiden

Du kan köra på din telefon

för att vara ärlig

Detta är mycket fördelaktigt för konstruktionen av ARM-ekosystemet

Det kan också ses att ARM vill ockupera datorn

Ambition att ockupera superdatormarknaden

Men går tillbaka för att prata om detta för prestanda

Det blir ingen direkt påverkan just nu

ARMv9 är något för framtiden

Jämför prestanda

Istället är det den nya kärnarkitekturen som antogs av 8Gen1 den här gången.

Uppgradera till Cortex-X2

China Nuclear Upgrade A710

Nucleus MINI ersatte äntligen A55

Uppgraderad till den helt nya A510

Denna X2 stora kärna jämförs faktiskt med X1

Förbättringen är inte så stor

Rörledningen reduceras till 10 etapper

Utförandefönstret är något förstorat

Gjorde även förbättringar av förutsägelse av grenar

Det viktigaste är att helt ta bort stödet för 32-bitarsprogram

Denna X2 stora kärna är ren 64-bitars

Men i huvudsak är det fortfarande inte en helt ny arkitektur

ARMs nuvarande mellankärna och superstora kärnor

Designades av Austin-teamet

Dessa år har förbättrats på basis av A76

En verkligt störande ny kärndesign

Det är inte förrän nästa år som Sophia-teamet kommer med

Så jag ser faktiskt fram emot prestandan av X3 nästa år

Inklusive nya Cortex-A710

Jämfört med Cortex-A78 blir det inte mycket prestandaförbättringar

Men från ARMs PPT

Strömförbrukningen verkar vara värd att se fram emot

Cortex-A710 har en väldigt speciell plats

Det är den enda som har 32-bitars stöd bland de tre kärnorna

Enligt ARM övervägs det specifikt för den kinesiska marknaden

För det finns fortfarande en hel del 32-bitarsprogram i Kina

Så behöver en liten övergångsperiod

OK

Den mest värda att prata om bland de tre kärnorna

Det är faktiskt en liten kärna A510

A510 är ARM Cambridge-teamet

Kärnan i en helt ny design

Slutligen eliminerade Wannian A55

Prestanda enligt ARMs uttalande

Kan vara 35 % till 50 % starkare än A55 IPC

Framstegen är verkligen uppenbara

Men denna förbättring beror främst på breddning och ökning

Till exempel, uppgradera till 3 avkodningar 3 lansering

3 grupper av ALU på baksidan

Så energiförbrukningskvoten är faktiskt inte mycket förbättrad

Man kan säga att denna A510 är mycket starkare

Men inte nödvändigtvis energisparande

Den mest kritiska

Det är fortfarande en sekventiell exekveringsprocessor

Så ännu större är det avsett att vara en liten kärna

Men A510 har en väldigt speciell design

Varje kärna i sig är ofullständig

Men att bilda ett kluster med två kärnor

Delad L2-cache och flyttalsdel

Det här är lite som AMD:s design på en bulldozer

Bulldozern var olycklig av denna design.

Men jag tycker att det är ganska lämpligt att lägga den här A510

På grund av små kärnor som denna

Oftare används det för att hantera bakgrundsarbete

Heltalssamtal är verkligen betydligt vanligare

Flytpunkt är faktiskt inte särskilt användbart

Så jag förstår denna delade design

Teoretiskt kan förbättra effektiviteten

Jag är ganska nyfiken på prestandan hos denna A510

Inte bara de stora, medelstora och små kärnorna har ersatts med nya arkitekturer

L3-cachen för 8Gen1 är också större än 888

Från 4M till 6M

Men 6M är fortfarande inte full av blod

Fullblod är 8M

Caching har vanligtvis en stor inverkan på spelet

Hjälper denna förbättring?

Svaret kommer att avslöjas senare

8Gen1 verkar vara en fortsättning på 888+ på fast CPU-frekvens

Den stora kärnan dras till 3GHz jämfört med 888

Med tanke på frekvensen inställd av Dimensity 9000 bredvid

Jag tror att Qualcomm fortfarande är lite konservativt

Men tillverkningsprocessen

8Gen1 använder fortfarande

Samsung hantverk som alla är mycket bekanta med

Även uppgraderad till 4nm

Men detta är också förbättrat från 5nm

Alla kan se vad Samsung 5nm är

Så vad är energiförbrukningskvoten?

Jag bryr mig fortfarande väldigt mycket

Men det jag bryr mig mest om är faktiskt GPU-delen

Skiljer sig från CPU

8Gen1:s GPU-förändringar är fortfarande fantastiska

Slutligen eliminerade Adreno 600-serien som hade använts i 4 år

Uppgraderad till Adreno 730

GPU från det tidigare Android-lägret

Redan bakom iPhone för mycket

Så jag ser fram emot prestandan för Qualcomms nya GPU.

Vad är dess prestanda och strömförbrukning

Vi får reda på det senare

Annat än det

AI-enheten i 8Gen1 har också förbättrats avsevärt

ISP-delen av uppgraderingen är också mycket stor

Kan ta 18-bitars bilder

Toleransen är mycket högre än 888:s ISP

Basbandet har också uppgraderats till X65

Nedlänkshastigheten kan nå 10 Gigabit

Det är en stor förbättring

Titta på det så här

Denna 8Gen1 verkar vara inifrån och ut

Jag ändrade allt

Det är verkligen inte så enkelt som att byta namn

Förändringen är ganska stor

Men är dess prestanda värdig detta nya namn?

Vi måste fortfarande göra ett bra test och se

Först och främst är CPU-prestanda fortfarande i fokus för vår oro

Så titta direkt på Geekbench 5

Vad är situationen med denna CPU av 8Gen1?

3810 flerkärniga punkter

Endast 60 poäng högre än 888

Det är bara en förbättring på 1,5 %.

Skämtar du?

Alla stora, medelstora och små kärnor har bytts ut

Resultatet är en skillnad på 1,5%?

Enkelkärnans prestanda är också fruktansvärd

1200 poäng är också bara 60 poäng bättre än 888

Ökade endast med 5,7 %

I grund och botten denna enda kärna av Snapdragon 8Gen1

Överskrider fortfarande inte A13-nivån

Med tanke på X2-kärnan i 8Gen1

Det är redan 3,0 GHz

Den har en högre frekvens än 888s X1

Det är inte svårt att se att X2-kärnan också är lite som att klämma tandkräm

Då kommer problemet

Single-core boost är begränsad

Multi-core prestanda är nästan på plats

Kan din strömförbrukning optimeras?

Tyvärr inte

Snapdragon 8Gen1 CPU-strömförbrukning i GB5

Till och med högre än 888

Enkelkärnig 4,2W flerkärnig 11,1W

Vill du hålla strömförbrukningen i nivå med den bärbara datorn?

Den kan beskrivas som en elektrisk tiger

Även om man tittar på den detaljerade strömförbrukningskurvan vi mätte

Vissa projekt kan redan nå 14W

Det här är hemskt

Med nästan ingen förbättring i multi-core prestanda

Strömförbrukningen kan faktiskt vara högre än 2,2W

Är inte detta fantastiskt?

Jag tror att en aspekt är

Vi har väntat på denna nya lilla kärna A510 länge

Helt besviken på våra förväntningar

Prestanda

Det gav inte mycket förbättring av energiförbrukningsförhållandet.

Å andra sidan är energieffektiviteten hos Samsungs 4nm-process fortfarande inte optimistisk.

Dessutom

8Gen1 lägger också till 2M nivå tre cache

Detta kan också ge lite strömförbrukning

Naturligtvis är den tre långsamma förbättringen faktiskt inte lätt att återspegla i resultaten av GB5

Jag kan se fram emot dess effekter när spelet testas senare.

Hur som helst, CPU-delen av 8Gen1

Peak energiförbrukningsförhållandet är ganska dåligt

Denna CPU gör oss lite besvikna

Men jag sa också förut

Det jag ser fram emot är 8Gen1 GPU

Hur är prestandan för denna GPU?

Låt oss köra GFXBench och se

Hej vänta lite, hur är läget?

Är denna GPU bättre än A14?

Nej, 8Gen1 är till och med nära denna GPU

Ungdomsversion A15

Qualcomm

Det här är något!

Det här är bara OpenGL

Låt oss köra Vulkan-testet igen

Kan redan döda restblod A15

Denna GPU är ganska bra

Den är nästan 60 % starkare än 888

För läskigt

Det verkar som att även om Qualcomm har dragit en hand på processorn

Men GPU:n försummade inte alls

Inte illa

Prestandan för den nya arkitekturen i Adreno 700 är ganska imponerande

Men din GPU är så kraftfull

Har nästan kommit ikapp A15-nivån

Om strömförbrukningen inte är hög

Är det inte bara att hänga upp Apple?

Så vackert

Eftersom 8Gen1 GPU

Toppströmförbrukningen är högre än dess CPU

När prestandan för denna GPU når det återstående blodet A15

Strömförbrukningen steg till 11,2W

Mycket högre än A15

GPU-strömförbrukningen är till och med nära M1

Det är den mobila GPU:n med den högsta toppströmförbrukningen vi någonsin har testat

Högpresterande explosion, hög strömförbrukning explosion

Att en sådan superstor kärnvapenbomb GPU

Klarar du testet av bakmaskinen?

Vi öppnar de ljusa bergen

Kör ett hållbarhetstest

8Gen1 verkar klara sig ganska bra här

Toppen kan redan nå nivån A15

Och här ner-frekvenskurvan

Den är smidigare än iPhone

Men uppenbarligen en så stor kärnvapenbomb

Det är omöjligt om du inte vill minska frekvensen

Spring nerför Guangmingberget på 10 minuter

Kommer förmodligen att sjunka till toppprestanda 888

Om vi ​​lägger mer press på GPU:n

Kör längre

Kör stresstestet 3DMark Wild Life Extreme

Kommer så småningom att få 66,8% stabilitet

Frekvensminskning är ganska allvarligt

Även om tänk på det goda

Även om GPU:n är helt reducerad i frekvens

Fortfarande bättre än toppen på 888

Men detta är uppenbarligen inte en särskilt energibesparande prestation

Det verkar som att mobiltelefontillverkarna vill undertrycka 8Gen1 GPU

Måste fortfarande lägga ner mycket ansträngning på värmeavledning

Även om den maximala GPU-strömförbrukningen har exploderat

Men mobiltelefoner har inte bara maximal strömförbrukning, eller hur?

Nu när jag har bytt till en ny GPU-arkitektur

Sedan måste du alltid förbättra energiförbrukningskvoten för vissa arkitekturer.

Jag är väldigt nyfiken

Det är under en något lägre grafikbelastning

Om vi ​​minskar belastningen

Hur är det med energiförbrukningskvoten?

För att testa detta

Vi designade ett nytt projekt

Är det fasta belastningstestet av Bright Mountains

Vi minskade upplösningen till 1080P

Kör sedan med 30 FPS

Simulera en något lägre och enhetlig GPU-belastning

Låt oss ta en titt på strömförbrukningens prestanda för dessa mobila GPU:er under samma belastning

Resultatet är denna GPU av Snapdragon 8 Gen1

Energiförbrukningen för medelstor belastning är inte låg

Den är bara något bättre än den mest skräpiga 888:an

Jämfört med 865:an kör den fortfarande baklänges.

Medförfattare till förbättringen av din arkitekturs energiförbrukningsförhållande

I slutändan kompenserades allt av Samsungs hantverk?

Detta är en mellanfrekvensprestanda

Många faktiska spel kommer att vara nära denna belastning

Du sa att om du bara exploderar i toppbelastning så är det ursäktligt

Är poängen lika stark som en tiger?

Men om spelbelastningen är så dålig

Då behöver man verkligen inte blanda

Detta energiförbrukningsförhållande är bara ett skämt

Men det här är alla teoretiska prov

I själva spelet

Vad blir prestandan för 8Gen1?

Vi bjuder fortfarande in vår gamla vän - den ursprungliga guden

Rutten är fortfarande vår traditionella nattlöpningskarta över Liyue Port

Om man pratar om CPU-tryck

Liyue Port är ännu högre än avgrunden

Främst för att den frekventa laddningen här ställer höga krav på I/O

Plattformen som är lite nära är lätt att frysa

Så vi använder fortfarande detta test

Innan du kör testet

Fortfarande i enlighet med internationell praxis

Jag vet inte om det är anledningen till att den nya plattformen inte har anpassats

Den ursprungliga guden verkar vara på 8Gen1

För närvarande är den högsta renderingsupplösningen 640P

Inte standard 720P

Samma som när vi testade 888

Men bildkvaliteten i mediet verkar vara densamma som andra Android-enheter

Båda har 568P upplösning

Då är vårt test fortfarande detsamma som tidigare

Uppdelad i tre typer av laster

wifi+ medium bildkvalitet medelstor belastning

wifi+högsta bildkvalitet 300 nits skärm med hög belastning

Och 5G-nätverk + högsta bildkvalitet + 30 graders rumstemperatur djävulslast

För att vara rimlig

Det är inte lätt

Först och främst, titta på den höga belastningen

Det vill säga wifi-testet av högsta kvalitet

Om du bara tittar på de första 3 minuterna

Prestandan hos 8Gen1 verkar vara ganska bra

Fast jag har bara 3 minuter på mig

Det är nästan en tråd som löper på 60 bildrutor

Detta har aldrig uppnåtts på tidigare Qualcomm-modeller

Kontrollera frekvensen så hittar du

CPU-schemaläggningen i det här avsnittet är också mer aggressiv

Därför är strömförbrukningen vid denna tidpunkt också relativt hög

Kommer att nå 7,6W av hela maskinen

Uppenbarligen kommer detta inte att vara länge

Så efter 3 minuter kommer CPU:n att börja minska frekvensen en efter en

Sprang faktiskt ner för ett 30-minuters test

Det slutliga genomsnittliga antalet bildrutor kommer att falla runt 55 bildrutor

Strömförbrukningen för hela maskinen kommer att styras till cirka 6,3W

När det gäller strömförbrukning är den inte lägre än 888-modellen.

Men antalet ramar har verkligen ökat

Spelet är smidigare än 888

Vissa elever kommer att känna

Är detta GPU:ns förtjänst?

När allt kommer omkring är GPU:n så stark den här gången

Jag tror inte att det är det

Du förstår, GPU:n upptar bara 56% i genomsnitt

GPU-belastningen är mycket låg

Förbättringen av den ursprungliga gudens prestation

Jag tror att det är den tredje nivåns cache

6M tre långsamma är verkligen med i spelet

Avsevärt lindrade CPU-flaskhalsen

Titta på det så här

Även om CPU-poängen och 888 inte kan göra skillnaden

Men prestandan för 8Gen1 i själva spelet är ganska bra

Naturligtvis är det långt från Apple

Men om din kropp kan hålla nere länge

7,6W total strömförbrukning

Den ursprungliga guden kan verkligen upprätthålla full-frame-drift

Detta är något som 888 inte kan göra även med en låg upplösning.

Men jag vill ändå påminna alla om att detta bara är prestandan för 640P nu

720P GPU-belastningen blir högre

Så strömförbrukningen för hela maskinen blir högre

Ett annat bekymmer är kroppstemperaturen

Den här telefonen går i 30 minuter, den ursprungliga gudadrottningen

Den hetaste platsen är på gränsen

Kan nå över 48 °C

Med tanke på att strömförbrukningen för detta chip fortfarande är relativt hög

Detta varma Föreställningen förväntas

Telefonens temperatur beror givetvis också på din modell

Låt oss prata om hög EQ

Denna generation av Qualcomm-plattform med hjälp av värmeavledningsskölden

Den ursprungliga gudens prestation är mycket bra

Vi försökte också minska bildkvaliteten till medelhög kvalitet

Enhetlig 568P-upplösning

Kör belastningstest

Den ursprungliga guden kan verkligen bestå under en längre tid för att behålla full-frame

Cirka 6 minuter

I framtiden kommer det fortfarande att ske långsam frekvensminskning

Men efter 30 minuter kan den fortfarande behålla ett genomsnitt på 57 bildrutor.

Flytandet är verkligen bättre än 888-modellen

Det är synd att denna strömförbrukning

Det är fortfarande ungefär samma som 888

Slutligen

Jag tror att du inte kan vänta med att se djävulens test.

Vi använder 5G mobilnät, 30 grader rumstemperatur, 300 nits skärm

Spela den ursprungliga guden med högsta bildkvalitet

Basbandsprocessor och skärm värms upp tillsammans

Låt oss helt krama på potentialen i den här telefonen

Oväntat under denna belastning

8Gen1 fick slut på den högsta nivån av alla modeller

I snitt 48 bildrutor

Fast i detta tillstånd

Den högsta yttemperaturen på telefonen har överskridit 53 grader

Uppenbarligen är det för varmt att hålla i

Men den goda nyheten är att den åtminstone inte kraschade

Antalet spelramar är också mycket stabilt

Det finns inget fall till mer än tio bildrutor

Naturligtvis är detta också relaterat till värmeavledningen av modellen vi använder

Hur som helst, prestandan för detta djävulstest är ganska bra

Förutom CPU och GPU

Vi testade också AI-prestandan hos NPU

Qualcomm ersatte NPU på 8Gen1

Låt oss mäta resultaten av Geekbench ML

Jämfört med 888 är förbättringen mycket tydlig

Det finns dock fortfarande ett visst gap med branschriktmärket A15

Naturligtvis är den främsta anledningen till detta

888:s AI-prestanda är för dålig

Inte ens lika bra som Dimensity 1200

Hur som helst, AI-prestandan hos 8Gen1 är fortfarande kvalificerad

I allmänhet

Resultaten av detta Snapdragon 8Gen1-test är blandade.

På den ljusa sidan

Det ger oss extremt skrämmande GPU-prestanda

Android-lägrets GPU kan äntligen komma ikapp med Apples takt

De ökade tre nedgångarna av CPU:n gör också att den ursprungliga guden fungerar smidigare

Men den dåliga sidan

Toppströmförbrukningen är fortfarande mycket explosiv

Uthållig energiförbrukning är bättre än som mest, vilket är bättre än 888

Fortfarande inte så bra

Och CPU-förbättringen är för liten

Minimala framsteg på arkitektonisk nivå

Jag tror att prestandan för Snapdragon 8Gen1

Det är definitivt inte fy skam

Men med tanke på GPU:s framsteg är verkligen mycket stora

Så hur kan jag ge det en kommentar

Det är till och med högre än den värdelösa 888:an

Så det verkar

Situationen för 8Gen1 är lite som Snapdragon 820 då.

Vi hoppas fortfarande att nästa generation kan få en 835-reinkarnation.

Okej

Idag testade vi prestandan för Snapdragon 8Gen1 mer i detalj

Jag undrar om denna 8Gen1-symbol inte uppfyller dina förväntningar?

För att vara ärlig så var det ganska oväntat

Jag förväntade mig ingen CPU-förbättring

Strömförbrukningen är också lite oväntad

Men GPU:n har förbättrats så mycket

jag förväntade mig inte

Det bör sägas att denna generation av spelprestanda

Det kommer till stor del att bero på telefonens kylningsprestanda

Sedan data från Snapdragon 8Gen1-chippet

Vi har också tagits med i socpk-rankingen

Antagligen rankad här

Nära A14

Studenter som vill se oss sammanfattar detaljerad data

Välkommen till socpk.com att kontrollera

Vi ses nästa gång hejdå