Qualcomm Snapdragon siri yang kita kenal tidak dinamakan mengikut rutin.
Mengapa saya perlu mengatakan sesuatu lagi?
Kerana kali ini Qualcomm melancarkan platform Snapdragon 8,
Kerana ia adalah produk generasi pertama, ia dipanggil Snapdragon 8Gen1.
Wow cara penamaan ini
Apabila saya mula-mula mendengarnya, reaksi pertama saya ialah
Bagaimana pula dengan USB3.2 Gen2
Adakah ia betul-betul sama?
Walaupun penamaannya pelik
Tetapi cip 8Gen1
Tetapi ramai di antara kita yang menantikannya
Kerana Snapdragon 888 tidak menunjukkan prestasi yang baik pada tahun ini
Nisbah penggunaan tenaga yang lemah menyebabkan banyak pengeluar telefon bimbit mengalami kerugian
Bolehkah Snapdragon 8Gen1 hari ini malu?
Menolak perdana Android ke tahap baharu?
Mari kita lihat
Pertama, jelaskan
Ujian kita kali ini ialah
Lakukan pada mesin yang belum dikeluarkan
Jadi jelas untuk mengelakkan syak wasangka
Saya tidak boleh memberitahu anda mesin yang mana itu
Walaupun mesin ini belum diangkat
Tetapi Snapdragon 8 Gen1 telah ditarik balik
Jadi kita hanya bercakap tentang 8Gen1 hari ini
Mari kita lihat dengan baik prestasi dan penggunaan kuasanya
sebelum ni
Mari kita lihat seni bina 8Gen1 dahulu
Salah satu perubahan utama dalam 8Gen1 ialah
Ia adalah yang pertama menyokong set arahan ARMv9 yang baru dikeluarkan
Sesetengah audiophile mungkin tahu
Dinaik taraf daripada ARMv7 kepada ARMv8 pada tahun 2013
Penambahbaikan adalah besar
Pemproses telefon mudah alih telah berkembang secara langsung daripada 32-bit kepada 64-bit
Apple juga menggunakan ini untuk merebut peluang ketika itu
Dihasilkan cip A7 yang berkuasa
Terkejut Qualcomm
Kali ini ARMv9 tidak mengganggu seperti ARMv8
Terutamanya kesan langsung terhadap prestasi haruslah kecil
Ia terutamanya membuat beberapa penambahbaikan untuk keselamatan dan skalabiliti
Pada pendapat kami, salah satu ciri terpenting ARMv9
Adakah penambahan set arahan SVE2
Pemproses ARM pada telefon mudah alih kami pada masa lalu
Dan bahagian desktop juga mempunyai pemproses ARM pada superkomputer
Walaupun mereka semua cip ARM
Tetapi lebar daftar vektor adalah berbeza sama sekali
Cip telefon mudah alih hanya menyokong panjang vektor 128-bit
Desktop mungkin mempunyai 256 bit
Pelayan superkomputer boleh mencapai 512 atau bahkan 1024 bit
Ini bermakna program yang anda reka bentuk untuk cip superkomputer
Ia tidak boleh dijalankan dengan mudah pada telefon mudah alih
Tetapi selepas mempunyai SVE2
Keadaannya berbeza
Ia memecahkan belenggu panjang vektor
Pembangun hanya perlu menyusun sekali
Anda boleh menggunakan cip telefon mudah alih dan cip desktop pada masa yang sama
Dan superkomputer boleh berjalan
Jadi mungkin terdapat beberapa algoritma yang direka untuk superkomputer pada masa hadapan
Anda boleh berjalan pada telefon anda
sejujurnya
Ini sangat bermanfaat kepada pembinaan ekosistem ARM
Ia juga boleh dilihat bahawa ARM ingin menduduki PC
Cita-cita untuk menduduki pasaran superkomputer
Tetapi kembali untuk bercakap tentang ini untuk prestasi
Tiada kesan langsung pada masa ini
ARMv9 adalah sesuatu untuk masa hadapan
Bandingkan prestasi
Sebaliknya, ia adalah seni bina teras baharu yang diguna pakai oleh 8Gen1 kali ini.
Naik taraf kepada Cortex-X2
Naik Taraf Nuklear China A710
Nukleus MINI akhirnya menggantikan A55
Dinaik taraf kepada A510 serba baharu
Teras besar X2 ini sebenarnya dibandingkan dengan X1
Peningkatan tidak begitu besar
Saluran paip dikurangkan kepada 10 peringkat
Tetingkap pelaksanaan yang tidak tertib diperbesarkan sedikit
Juga membuat penambahbaikan pada ramalan cawangan
Perkara yang paling penting ialah mengalih keluar sepenuhnya sokongan untuk program 32-bit
Teras besar X2 ini adalah 64-bit tulen
Tetapi pada dasarnya, ia masih bukan seni bina yang baru
Teras pertengahan dan teras super besar semasa ARM
Telah direka oleh pasukan Austin
Tahun-tahun ini telah ditambah baik berdasarkan A76
Reka bentuk kernel baharu yang benar-benar mengganggu
Sehingga tahun depan pasukan Sophia akan bawa
Jadi saya sebenarnya menantikan prestasi X3 tahun hadapan
Termasuk Cortex-A710 baharu
Berbanding dengan Cortex-A78, tidak akan ada banyak peningkatan prestasi
Tetapi daripada PPT ARM
Penggunaan kuasa nampaknya sangat berbaloi untuk ditunggu
Cortex-A710 mempunyai tempat yang sangat istimewa
Ia adalah satu-satunya yang mengekalkan sokongan 32-bit di antara tiga teras
Menurut ARM, ia dipertimbangkan secara khusus untuk pasaran China
Kerana masih terdapat banyak perisian 32-bit di China
Jadi perlukan sedikit tempoh peralihan
OK
Yang paling bernilai bercakap tentang antara tiga teras
Ia sebenarnya adalah teras kecil A510
A510 ialah pasukan ARM Cambridge
Teras reka bentuk yang sama sekali baru
Akhirnya tersingkir Wannian A55
Prestasi mengikut kenyataan ARM
Boleh 35% hingga 50% lebih kuat daripada A55 IPC
Kemajuan memang ketara
Tetapi penambahbaikan ini disebabkan terutamanya oleh pelebaran dan peningkatan
Contohnya, naik taraf kepada 3 penyahkodan 3 pelancaran
3 kumpulan ALU di hujung belakang
Jadi nisbah penggunaan tenaga sebenarnya tidak banyak bertambah baik
Anda boleh mengatakan bahawa A510 ini jauh lebih kuat
Tetapi tidak semestinya penjimatan tenaga
Yang paling kritikal
Ia masih pemproses pelaksanaan berurutan
Jadi lebih besar ia ditakdirkan untuk menjadi teras kecil
Tetapi A510 mempunyai reka bentuk yang sangat istimewa
Setiap teras itu sendiri tidak lengkap
Tetapi untuk membentuk kelompok dengan dua teras
Cache L2 dikongsi dan bahagian titik terapung
Ini sedikit seperti reka bentuk AMD pada jentolak
Jentolak itu menyedihkan dengan reka bentuk ini.
Tetapi saya fikir ia agak sesuai untuk meletakkannya di sini A510
Kerana nukleus kecil seperti ini
Lebih kerap ia digunakan untuk mengendalikan kerja latar belakang
Panggilan integer sememangnya lebih kerap
Titik terapung sebenarnya tidak begitu berguna
Jadi saya faham reka bentuk yang dikongsi ini
Secara teorinya boleh meningkatkan kecekapan
Saya agak ingin tahu tentang prestasi A510 ini
Bukan sahaja teras besar, sederhana dan kecil telah digantikan dengan seni bina baharu
Cache L3 8Gen1 juga lebih besar daripada 888
Dari 4M hingga 6M
Tetapi 6M masih belum penuh dengan darah
Darah penuh ialah 8M
Caching biasanya mempunyai kesan besar pada permainan
Adakah peningkatan ini membantu?
Jawapannya akan didedahkan kemudian
8Gen1 nampaknya merupakan kesinambungan 888+ pada frekuensi tetap CPU
Teras besar ditarik ke 3GHz berbanding 888
Memandangkan kekerapan yang ditetapkan oleh Dimensity 9000 di sebelah
Saya rasa Qualcomm masih sedikit konservatif
Tetapi proses pembuatan
8Gen1 masih guna
Ketukangan Samsung yang semua orang sangat kenali
Walaupun dinaik taraf kepada 4nm
Tetapi ini juga ditambah baik daripada 5nm
Semua orang boleh melihat apa itu Samsung 5nm
Jadi apakah nisbah penggunaan tenaga?
Saya masih sangat mengambil berat
Tetapi yang paling saya ambil berat sebenarnya ialah bahagian GPU
Berbeza dengan CPU
Perubahan GPU 8Gen1 masih hebat
Akhirnya menghapuskan siri Adreno 600 yang telah digunakan selama 4 tahun
Dinaik taraf kepada Adreno 730
GPU kem Android sebelumnya
Sudah terlalu banyak di belakang iPhone
Jadi saya menantikan prestasi GPU baharu Qualcomm.
Apakah prestasi dan penggunaan kuasanya
Kami akan ketahui kemudian
Selain daripada itu
Unit AI 8Gen1 juga telah banyak dipertingkatkan
Bahagian ISP naik taraf juga sangat besar
Boleh menangkap imej 18-bit
Toleransi adalah lebih tinggi daripada ISP 888
Jalur asas juga telah dinaik taraf kepada X65
Kelajuan pautan bawah boleh mencapai 10 Gigabit
Ia satu peningkatan yang besar
Lihatlah dengan cara ini
8Gen1 ini nampaknya dalam dan luar
Saya mengubah segala-galanya
Ia sebenarnya tidak semudah menukar nama
Perubahannya agak besar
Tetapi adakah prestasinya layak untuk nama baharu ini?
Kami masih perlu menjalani ujian yang baik dan lihat
Pertama sekali, prestasi CPU masih menjadi tumpuan kami
Jadi lihat terus di Geekbench 5
Apakah keadaan dengan CPU 8Gen1 ini?
3810 mata berbilang teras
Hanya 60 mata lebih tinggi daripada 888
Ia hanya peningkatan 1.5%.
Adakah anda bergurau?
Semua teras besar, sederhana dan kecil telah diganti
Hasilnya ialah perbezaan 1.5%?
Prestasi teras tunggal juga mengerikan
1200 mata juga hanya 60 mata lebih baik daripada 888
Meningkat sebanyak 5.7% sahaja
Pada asasnya teras tunggal Snapdragon 8Gen1 ini
Masih tidak melebihi tahap A13
Memandangkan teras X2 8Gen1
Ia sudah 3.0GHz
Ia mempunyai frekuensi yang lebih tinggi daripada 888's X1
Tidak sukar untuk melihat bahawa teras X2 juga sedikit seperti memerah ubat gigi
Kemudian masalah itu datang
Rangsangan teras tunggal adalah terhad
Prestasi berbilang teras hampir tersedia
Bolehkah penggunaan kuasa anda dioptimumkan?
Malangnya tidak
Penggunaan kuasa CPU Snapdragon 8Gen1 dalam GB5
Malah lebih tinggi daripada 888
Teras tunggal 4.2W berbilang teras 11.1W
Adakah anda ingin mengekalkan penggunaan kuasa setanding dengan buku nota?
Ia boleh digambarkan sebagai harimau elektrik
Walaupun anda melihat keluk penggunaan kuasa terperinci yang kami ukur
Sesetengah projek sudah boleh mencapai 14W
Ini mengerikan
Dengan hampir tiada peningkatan dalam prestasi berbilang teras
Penggunaan kuasa sebenarnya boleh lebih tinggi daripada 2.2W
Bukankah ini menakjubkan?
Saya rasa satu aspek ialah
Kami telah menunggu A510 teras kecil baru ini untuk masa yang lama
Benar-benar mengecewakan jangkaan kami
Prestasi
Ia tidak membawa banyak peningkatan dalam nisbah penggunaan tenaga.
Sebaliknya, prestasi kecekapan tenaga proses 4nm Samsung masih tidak optimistik.
Selain itu
8Gen1 juga menambah 2M tahap tiga cache
Ini juga mungkin membawa sedikit penggunaan kuasa
Sudah tentu, peningkatan tiga perlahan itu sebenarnya tidak mudah untuk dicerminkan dalam keputusan GB5
Saya boleh menantikan kesannya apabila permainan diuji nanti.
Bagaimanapun, bahagian CPU 8Gen1
Nisbah penggunaan tenaga Puncak agak teruk
CPU ini agak mengecewakan kami
Tetapi saya juga berkata sebelum ini
Apa yang saya lebih nantikan ialah GPU 8Gen1
Bagaimanakah prestasi GPU ini?
Mari jalankan GFXBench dan lihat
Hei tunggu sebentar, apa keadaannya?
Adakah GPU ini lebih baik daripada A14?
Tidak, 8Gen1 malah hampir dengan GPU ini
Versi belia A15
Qualcomm
Ini adalah sesuatu!
Ini hanyalah OpenGL
Mari jalankan ujian Vulkan sekali lagi
Sudah boleh membunuh sisa darah A15
GPU ini agak bagus
Ia hampir 60% lebih kuat daripada 888
Terlalu menakutkan
Nampaknya walaupun Qualcomm telah menarik tangan pada CPU
Tetapi GPU tidak mengabaikan sama sekali
Tak teruk
Prestasi seni bina baharu Adreno 700 cukup mengagumkan
Tetapi GPU anda sangat berkuasa
Hampir mengejar tahap A15
Jika penggunaan kuasa tidak tinggi
Bukankah ia hanya menggantung Apple?
sangat cantik
Kerana GPU 8Gen1
Penggunaan kuasa puncak lebih tinggi daripada CPUnya
Apabila prestasi GPU ini mencapai baki darah A15
Penggunaan kuasa melonjak kepada 11.2W
Jauh lebih tinggi daripada A15
Penggunaan kuasa GPU hampir sama dengan M1
Ia adalah GPU mudah alih dengan penggunaan kuasa puncak tertinggi yang pernah kami uji
Letupan berprestasi tinggi, letupan penggunaan kuasa tinggi
Itu GPU bom nuklear yang sangat besar
Bolehkah anda menahan ujian mesin pembakar?
Kami membuka gunung yang terang
Jalankan ujian ketahanan
8Gen1 nampaknya berfungsi dengan baik di sini
Puncaknya sudah boleh mencapai tahap A15
Dan di sini keluk frekuensi turun
Ia lebih lancar daripada iPhone
Tetapi jelas sekali bom nuklear yang begitu besar
Tidak mustahil jika anda tidak mahu mengurangkan kekerapan
Lari menuruni Gunung Guangming dalam masa 10 minit
Mungkin akan turun ke prestasi puncak 888
Jika kita meletakkan lebih tekanan pada GPU
Berlari lebih lama
Jalankan ujian tekanan Extreme Kehidupan Liar 3DMark
Akhirnya akan mendapat 66.8% kestabilan
Pengurangan kekerapan agak serius
Walaupun berfikir tentang kebaikan
Walaupun GPU dikurangkan sepenuhnya dalam kekerapan
Masih lebih baik daripada puncak 888
Tetapi ini jelas sekali bukan pencapaian penjimatan tenaga
Nampaknya pengeluar telefon mudah alih mahu menyekat GPU 8Gen1
Masih perlu menghabiskan banyak usaha untuk pelesapan haba
Walaupun penggunaan kuasa GPU puncak telah meletup
Tetapi telefon bimbit bukan sahaja mempunyai penggunaan kuasa puncak, bukan?
Sekarang saya telah menukar kepada seni bina GPU baharu
Kemudian anda sentiasa perlu meningkatkan nisbah penggunaan tenaga bagi sesetengah seni bina.
saya sangat ingin tahu
Ia berada di bawah beban grafik yang sedikit lebih rendah
Jika kita mengurangkan beban
Bagaimana pula dengan nisbah penggunaan tenaga?
Untuk menguji ini
Kami merancang projek baharu
Adakah ujian beban tetap Pergunungan Terang
Kami mengurangkan peleraian kepada 1080P
Kemudian jalankan pada 30 FPS
Simulasikan beban GPU yang lebih rendah dan seragam
Mari kita lihat prestasi penggunaan kuasa GPU mudah alih ini di bawah beban yang sama
Hasilnya ialah GPU Snapdragon 8 Gen1 ini
Penggunaan kuasa beban sederhana tidak rendah
Ia hanya lebih baik sedikit daripada kebanyakan sampah 888
Berbanding dengan 865, ia masih memandu ke belakang.
Pengarang bersama peningkatan nisbah penggunaan tenaga seni bina anda
Pada akhirnya, semuanya telah diimbangi oleh ketukangan Samsung?
Ini ialah prestasi frekuensi pertengahan
Banyak permainan sebenar akan hampir dengan beban ini
Anda berkata bahawa jika anda hanya meletup dalam beban puncak, ia boleh dimaafkan
Adakah markah larian sekuat harimau?
Tetapi jika beban permainan sangat teruk
Kemudian benar-benar tidak perlu bercampur
Nisbah penggunaan tenaga ini hanyalah gurauan
Tetapi ini semua adalah ujian teori
Dalam permainan sebenar
Apakah prestasi 8Gen1?
Kami masih menjemput kawan lama kami-tuhan asal
Laluan itu masih merupakan peta larian malam tradisional kami di Pelabuhan Liyue
Jika anda bercakap tentang tekanan CPU
Pelabuhan Liyue lebih tinggi daripada jurang
Terutamanya kerana pemuatan yang kerap di sini meletakkan permintaan yang tinggi pada I/O
Platform yang dekat sedikit mudah dibekukan
Jadi kami masih menggunakan ujian ini
Sebelum menjalankan ujian
Masih mengikut amalan antarabangsa
Saya tidak tahu sama ada ia adalah sebab mengapa platform baharu itu tidak disesuaikan
Tuhan asal nampaknya ada pada 8Gen1
Pada masa ini, resolusi pemaparan tertinggi ialah 640P
Bukan 720P standard
Sama seperti ketika kami menguji 888
Tetapi kualiti imej dalam medium nampaknya sama dengan peranti Android yang lain
Kedua-duanya adalah resolusi 568P
Kemudian ujian kita masih sama seperti dahulu
Terbahagi kepada tiga jenis beban
wifi+ kualiti gambar sederhana muatan sederhana
wifi+kualiti gambar tertinggi skrin 300 nits dengan beban tinggi
Dan rangkaian 5G + kualiti gambar tertinggi + 30 darjah beban syaitan suhu bilik
Untuk menjadi munasabah
Ia tidak mudah
Pertama sekali, lihat beban yang tinggi
Iaitu, ujian wifi berkualiti tinggi
Jika anda hanya menonton 3 minit pertama
Prestasi 8Gen1 nampaknya cukup baik
Walaupun saya hanya ada 3 minit
Ia hampir satu benang berjalan pada 60 bingkai
Ini tidak pernah dicapai pada model Qualcomm sebelum ini
Semak kekerapan dan anda akan dapati
Penjadualan CPU dalam bahagian ini juga lebih agresif
Oleh itu, penggunaan kuasa pada masa ini juga agak tinggi
Akan mencapai 7.6W daripada keseluruhan mesin
Jelas sekali, ini tidak akan bertahan lama
Jadi selepas 3 minit, CPU akan mula mengurangkan frekuensi satu demi satu
Sebenarnya berlari ke bawah untuk ujian 30 minit
Purata bilangan akhir bingkai akan jatuh sekitar 55 bingkai
Penggunaan kuasa keseluruhan mesin akan dikawal pada kira-kira 6.3W
Dari segi penggunaan kuasa, ia tidak lebih rendah daripada model 888.
Tetapi bilangan bingkai memang bertambah
Permainan ini lebih lancar daripada 888
Sesetengah pelajar akan merasa
Adakah ini kredit GPU?
Lagipun, GPU kali ini sangat kuat
Saya tidak fikir ia adalah
Anda lihat, GPU hanya menduduki 56% secara purata
Beban GPU sangat rendah
Peningkatan prestasi tuhan asal
Saya fikir ia adalah cache peringkat ketiga
6M tiga perlahan benar-benar dalam permainan
Sangat mengurangkan kesesakan CPU
Lihatlah dengan cara ini
Walaupun skor CPU dan 888 tidak dapat membuat jurang
Tetapi prestasi 8Gen1 dalam permainan sebenar agak bagus
Sudah tentu, ia jauh dari Apple
Tapi kalau badan boleh tahan lama
Penggunaan kuasa keseluruhan 7.6W
Dewa asal memang boleh mengekalkan operasi bingkai penuh
Ini adalah sesuatu yang 888 tidak boleh lakukan walaupun dengan resolusi rendah.
Tetapi saya masih ingin mengingatkan semua orang bahawa ini hanyalah prestasi 640P sekarang
Beban GPU 720P akan lebih tinggi
Jadi penggunaan kuasa keseluruhan mesin akan lebih tinggi
Satu lagi kebimbangan ialah suhu badan
Telefon ini berjalan selama 30 minit, ratu tuhan yang asal
Tempat paling hangat adalah di sempadan
Boleh mencapai suhu melebihi 48°c
Memandangkan penggunaan kuasa cip ini masih agak tinggi
Ini hangat Persembahan dijangka
Sudah tentu, suhu telefon juga bergantung pada model anda
Mari kita bercakap tentang EQ yang tinggi
Platform Qualcomm generasi ini dengan bantuan karapas pelesapan haba
Persembahan dewa asal sangat baik
Kami juga cuba mengurangkan kualiti imej kepada kualiti sederhana
Resolusi 568P bersatu
Menjalankan ujian beban
Dewa asal memang boleh bertahan lebih lama untuk mengekalkan bingkai penuh
Lebih kurang 6 minit
Pada masa hadapan, masih terdapat pengurangan kekerapan yang perlahan
Walau bagaimanapun, selepas 30 minit, ia masih boleh mengekalkan purata 57 bingkai.
Kefasihan sememangnya lebih baik daripada model 888
Sayang sekali penggunaan kuasa ini
Ia masih lebih kurang sama dengan 888
Akhirnya
Saya percaya anda tidak sabar untuk melihat ujian syaitan.
Kami menggunakan rangkaian mudah alih 5G, suhu bilik 30 darjah, skrin 300 nits
Mainkan dewa asal dengan kualiti gambar tertinggi
Pemproses jalur asas dan skrin dipanaskan bersama-sama
Mari kita memerah sepenuhnya potensi telefon ini
Tanpa diduga di bawah beban ini
8Gen1 kehabisan tahap tertinggi daripada semua model
Purata 48 bingkai
Walaupun di negeri ini
Suhu permukaan tertinggi telefon telah melebihi 53 darjah
Jelas sekali, ia terlalu panas untuk dipegang
Tetapi berita baiknya ialah sekurang-kurangnya ia tidak ranap
Bilangan bingkai permainan juga sangat stabil
Tidak ada penurunan kepada lebih daripada sepuluh bingkai
Sudah tentu, ini juga berkaitan dengan pelesapan haba model yang kami gunakan
Bagaimanapun, prestasi ujian syaitan ini cukup baik
Selain CPU dan GPU
Kami juga menguji prestasi AI NPU
Qualcomm menggantikan NPU pada 8Gen1
Mari kita ukur keputusan Geekbench ML
Berbanding dengan 888, peningkatan sangat ketara
Walau bagaimanapun, masih terdapat jurang tertentu dengan penanda aras industri A15
Sudah tentu, sebab utama untuk ini adalah
Prestasi AI 888 terlalu teruk
Tidak sehebat Dimensity 1200
Bagaimanapun, prestasi AI 8Gen1 masih layak
Secara amnya
Keputusan ujian Snapdragon 8Gen1 ini bercampur-campur.
Di sisi terang
Ia membawakan kami prestasi GPU yang sangat menakutkan
GPU kem Android akhirnya boleh mengejar rentak Apple
Peningkatan tiga kelembapan CPU juga menjadikan tuhan asal berjalan dengan lebih lancar
Tetapi sisi buruknya
Penggunaan kuasa puncak masih sangat meletup
Penggunaan tenaga yang berterusan adalah lebih baik daripada kebanyakannya, iaitu lebih baik daripada 888
Masih tidak begitu baik
Dan peningkatan CPU terlalu kecil
Kemajuan minimum di peringkat seni bina
Saya rasa prestasi Snapdragon 8Gen1
Ia pasti tidak memalukan
Tetapi memandangkan kemajuan GPU sememangnya sangat besar
Jadi bagaimana saya boleh memberi komen
Ia lebih tinggi daripada 888 yang tidak berguna
Jadi nampaknya
Keadaan 8Gen1 sedikit seperti Snapdragon 820 ketika itu.
Kami masih berharap bahawa generasi akan datang boleh mempunyai penjelmaan semula 835.
Baiklah
Hari ini kami menguji prestasi Snapdragon 8Gen1 dengan lebih terperinci
Saya tertanya-tanya adakah simbol 8Gen1 ini tidak memenuhi jangkaan anda?
Sejujurnya, ia agak tidak dijangka
Saya tidak menjangkakan sebarang peningkatan CPU
Penggunaan kuasa juga agak tidak dijangka
Tetapi GPU telah bertambah baik
saya tak sangka
Ia harus dikatakan bahawa generasi ini prestasi permainan
Ia sebahagian besarnya bergantung pada prestasi penyejukan telefon
Kemudian data cip Snapdragon 8Gen1
Kami juga telah dimasukkan dalam ranking socpk
Mungkin kedudukannya di sini
Berdekatan dengan A14
Pelajar yang ingin melihat kami meringkaskan data terperinci
Selamat datang ke socpk.com untuk menyemak
Jumpa lagi lain kali bye
