Il Qualcomm Bocca di leone le serie che conosciamo non vengono denominate in base alle routine.
Perché dovrei dire qualcosa di nuovo?
Perché questa volta Qualcomm ha lanciato la piattaforma Snapdragon 8,
Poiché è il prodotto di prima generazione, si chiama Snapdragon 8Gen1.
Wow questo modo di nominare
Quando l'ho sentito per la prima volta, la mia prima reazione è stata
Che dire di USB3.2 Gen2
È esattamente lo stesso?
Anche se il nome è strano
Ma il chip 8Gen1
Ma molti di noi non vedono l’ora
Perché Snapdragon 888 non ha funzionato bene quest'anno
Lo scarso rapporto di consumo energetico lascia in perdita molti produttori di telefoni cellulari
Può lo Snapdragon 8Gen1 di oggi vergognarsi?
Spingere l'ammiraglia Android a un nuovo livello?
Diamo un'occhiata
Per prima cosa, spiega
Il nostro test questa volta è
Fallo su una macchina che non è stata ancora rilasciata
Quindi, ovviamente, per evitare sospetti
Non posso dirti quale macchina è
Sebbene questa macchina non sia stata sollevata
Ma Snapdragon 8 Gen1 è stato revocato
Quindi oggi parliamo solo di 8Gen1
Diamo un’occhiata alle sue prestazioni e al consumo energetico
prima di questo
Diamo prima un'occhiata all'architettura 8Gen1
Uno dei cambiamenti chiave in 8Gen1 è
È il primo a supportare il set di istruzioni ARMv9 appena rilasciato
Alcuni audiofili potrebbero saperlo
Aggiornato da ARMv7 a ARMv8 nel 2013
Il miglioramento è enorme
Il processore del telefono cellulare si è evoluto direttamente da 32 bit a 64 bit
Anche Apple ne approfittò per cogliere l'opportunità
Realizzato un potente chip A7
Qualcomm è stato colto di sorpresa
Questa volta ARMv9 non è così dirompente come ARMv8
Soprattutto l’impatto diretto sulle prestazioni dovrebbe essere minimo
Principalmente ha apportato alcuni miglioramenti per la sicurezza e la scalabilità
A nostro avviso, una delle caratteristiche più importanti di ARMv9
È l'aggiunta del set di istruzioni SVE2
I processori ARM sui nostri telefoni cellulari in passato
E il lato desktop ha anche il processore ARM sul supercomputer
Sebbene siano tutti chip ARM
Ma la larghezza del registro vettoriale è completamente diversa
Il chip del telefono cellulare supporta solo una lunghezza vettoriale di 128 bit
Il desktop può avere 256 bit
Il server del supercomputer può raggiungere 512 o addirittura 1024 bit
Ciò significa che il programma progettato per il chip del supercomputer
Non può essere facilmente eseguito su un telefono cellulare
Ma dopo aver avuto SVE2
La situazione è diversa
Rompe le catene della lunghezza vettoriale
Gli sviluppatori devono compilare solo una volta
È possibile utilizzare contemporaneamente il chip del telefono cellulare e il chip del desktop
E il supercomputer può funzionare
Quindi in futuro potrebbero esserci alcuni algoritmi progettati per il supercalcolo
Puoi eseguire sul tuo telefono
ad essere onesti
Ciò è molto vantaggioso per la costruzione dell’ecosistema ARM
Si può anche vedere che ARM vuole occupare il PC
Ambizione di occupare il mercato dei supercalcoli
Ma torniamo a parlare di questo per quanto riguarda le prestazioni
Al momento non ci sarà alcun impatto diretto
ARMv9 è qualcosa per il futuro
Confronta le prestazioni
Questa volta si tratta invece della nuova architettura core adottata dalla 8Gen1.
Aggiorna a Cortex-X2
Aggiornamento nucleare cinese A710
La Nucleus MINI ha finalmente sostituito la A55
Aggiornato al nuovissimo A510
Questo grande core X2 è in realtà paragonato a X1
Il miglioramento non è così grande
La pipeline è ridotta a 10 tappe
La finestra di esecuzione fuori ordine è leggermente ingrandita
Sono stati inoltre apportati miglioramenti alla previsione dei rami
La cosa più importante è rimuovere completamente il supporto per i programmi a 32 bit
Questo big core X2 è puro a 64 bit
Ma in sostanza non si tratta ancora di un’architettura del tutto nuova
Gli attuali core mid-core e super-large di ARM
È stato progettato dal team di Austin
Questi anni sono stati migliorati sulla base di A76
Un nuovo design del kernel davvero dirompente
Non sarà fino al prossimo anno che il team Sophia porterà
Quindi non vedo l'ora di vedere le prestazioni dell'X3 l'anno prossimo
Compreso il nuovo Cortex-A710
Rispetto al Cortex-A78, non ci sarà un grande miglioramento delle prestazioni
Ma dal PPT di ARM
Sembra che valga la pena aspettarsi il consumo energetico
Cortex-A710 occupa un posto molto speciale
È l'unico che mantiene il supporto a 32 bit tra i tre core
Secondo ARM, è specificamente considerato per il mercato cinese
Perché in Cina ci sono ancora molti software a 32 bit
Quindi serve un piccolo periodo di transizione
OK
Il più degno di nota tra i tre core
In realtà è un piccolo A510 core
A510 è il team ARM Cambridge
Il cuore di un design completamente nuovo
Finalmente eliminato Wannian A55
Prestazioni secondo la dichiarazione di ARM
Può essere dal 35% al 50% più resistente dell'IPC A55
Il progresso è infatti evidente
Ma questo miglioramento è dovuto principalmente all'ampliamento e all'aumento
Ad esempio, aggiorna a 3 decodifiche 3 lancia
3 gruppi di ALU nella parte posteriore
Quindi il rapporto del consumo energetico in realtà non è molto migliorato
Puoi dire che questo A510 è molto più forte
Ma non necessariamente risparmio energetico
Il più critico
È ancora un processore ad esecuzione sequenziale
Quindi ancora più grande è destinato ad essere un piccolo nucleo
Ma l'A510 ha un design davvero speciale
Ogni nucleo stesso è incompleto
Ma per formare un cluster con due nuclei
Cache L2 condivisa e parte a virgola mobile
Questo è un po’ come il design di AMD su un bulldozer
Il bulldozer era infelice con questo progetto.
Ma penso che sia abbastanza appropriato metterlo qui A510
A causa di piccoli nuclei come questo
Più spesso viene utilizzato per gestire il lavoro in background
Le chiamate intere sono infatti significativamente più frequenti
La virgola mobile in realtà non è molto utile
Quindi capisco questo disegno condiviso
Teoricamente può migliorare l'efficienza
Sono piuttosto curioso delle prestazioni di questo A510
Non solo i core grandi, medi e piccoli sono stati sostituiti con nuove architetture
Anche la cache L3 della 8Gen1 è maggiore di 888
Da 4M a 6M
Ma 6M non è ancora pieno di sangue
Il sangue completo è 8M
La memorizzazione nella cache di solito ha un grande impatto sul gioco
Questo miglioramento aiuta?
La risposta verrà rivelata più tardi
8Gen1 sembra essere una continuazione di 888+ su frequenza fissa della CPU
Il big core è portato a 3GHz rispetto all'888
Considerando la frequenza impostata dal Dimensity 9000 della porta accanto
Penso che Qualcomm sia ancora leggermente conservatore
Ma il processo di produzione
8Gen1 utilizza ancora
L'artigianato Samsung che tutti conoscono molto bene
Sebbene aggiornato a 4 nm
Ma anche questo è migliorato rispetto a 5nm
Tutti possono vedere cos'è Samsung 5nm
Allora, qual è il rapporto di consumo energetico?
Ci tengo ancora moltissimo
Ma quello che mi interessa di più è in realtà la parte GPU
Diverso dalla CPU
Le modifiche alla GPU della 8Gen1 sono ancora eccezionali
Eliminata finalmente la serie Adreno 600 che veniva utilizzata da 4 anni
Aggiornato all'Adreno 730
GPU del precedente campo Android
Già dietro l'iPhone troppo
Quindi non vedo l’ora di vedere le prestazioni della nuova GPU di Qualcomm.
Quali sono le sue prestazioni e il consumo energetico
Lo scopriremo più tardi
A parte questo
Anche l'unità AI dell'8Gen1 è stata notevolmente migliorata
Anche la parte dell'aggiornamento dell'ISP è molto grande
Può scattare immagini a 18 bit
La tolleranza è molto più alta rispetto all’ISP di 888
Anche la banda base è stata aggiornata a X65
La velocità di downlink può raggiungere 10 Gigabit
È un grande miglioramento
Guardalo in questo modo
Questo 8Gen1 sembra essere dentro e fuori
Ho cambiato tutto
In realtà non è così semplice come cambiare il nome
Il cambiamento è piuttosto grande
Ma le sue prestazioni sono degne di questo nuovo nome?
Dobbiamo ancora fare un buon test e vedere
Prima di tutto, le prestazioni della CPU sono ancora al centro delle nostre preoccupazioni
Quindi guarda direttamente Geekbench 5
Qual è la situazione con questa CPU di 8Gen1?
3810 punti multicore
Solo 60 punti in più rispetto a 888
È solo un miglioramento dell’1,5%.
Stai scherzando?
Tutti i core grandi, medi e piccoli sono stati sostituiti
Il risultato è una differenza dell'1,5%?
Anche le prestazioni single-core sono terribili
Inoltre, 1200 punti sono solo 60 punti migliori di 888
Aumentato solo del 5,7%.
Fondamentalmente questo single core di Snapdragon 8Gen1
Ancora non supera il livello A13
Considerando il core X2 di 8Gen1
Sono già 3,0 GHz
Ha una frequenza più alta dell’X1 dell’888
Non è difficile notare che anche il core dell'X2 è un po' come spremere il dentifricio
Allora arriva il problema
Il potenziamento del single-core è limitato
Le prestazioni multi-core sono quasi a posto
È possibile ottimizzare il consumo energetico?
Sfortunatamente no
Consumo energetico della CPU Snapdragon 8Gen1 in GB5
Anche superiore a 888
Single-core da 4,2 W multi-core da 11,1 W
Vuoi mantenere il consumo energetico allo stesso livello del notebook?
Può essere descritto come una tigre elettrica
Anche se guardi la curva dettagliata del consumo energetico che abbiamo misurato
Alcuni progetti possono già raggiungere i 14W
Questo è orribile
Con quasi nessun miglioramento nelle prestazioni multi-core
Il consumo energetico può effettivamente essere superiore a 2,2 W
Non è fantastico?
Penso che un aspetto lo sia
Stiamo aspettando questo nuovo piccolo core A510 da molto tempo
Ha deluso completamente le nostre aspettative
Prestazione
Non ha portato molti miglioramenti nel rapporto di consumo energetico.
D’altro canto, le prestazioni in termini di efficienza energetica del processo produttivo a 4 nm di Samsung non sono ancora ottimistiche.
Oltretutto
8Gen1 aggiunge anche 2 milioni di cache di livello tre
Ciò potrebbe comportare anche un leggero consumo energetico
Naturalmente, il miglioramento di tre lenti non è in realtà facile da riflettere nei risultati di GB5
Non vedo l'ora di vederne gli effetti quando il gioco verrà testato in seguito.
Ad ogni modo, la parte CPU di 8Gen1
Il rapporto di consumo energetico di picco è piuttosto negativo
Questa CPU ci delude un po'
Ma l'ho detto anche prima
Ciò che non vedo l'ora è la GPU 8Gen1
Come sono le prestazioni di questa GPU?
Eseguiamo GFXBench e vediamo
Ehi, aspetta un attimo, qual è la situazione?
Questa GPU è migliore dell'A14?
No, la 8Gen1 si avvicina addirittura a questa GPU
Versione giovanile A15
Qualcomm
Questo è qualcosa!
Questo è solo OpenGL
Eseguiamo di nuovo il test Vulkan
Può già uccidere il sangue residuo A15
Questa GPU è abbastanza buona
È quasi il 60% più forte dell’888
Troppo spaventoso
Sembra che anche Qualcomm abbia tirato lo zampino sulla CPU
Ma la GPU non ha trascurato affatto
Non male
Le prestazioni della nuova architettura di Adreno 700 sono piuttosto impressionanti
Ma la tua GPU è così potente
Quasi al passo con il livello A15
Se il consumo energetico non è elevato
Non è semplicemente impiccare Apple?
Così bello
Perché la GPU 8Gen1
Il consumo energetico di picco è superiore a quello della CPU
Quando le prestazioni di questa GPU raggiungono il sangue residuo A15
Il consumo energetico è salito a 11,2 W
Molto più alto di A15
Il consumo energetico della GPU è addirittura vicino a M1
È la GPU mobile con il consumo energetico di picco più elevato che abbiamo mai testato
Esplosione ad alte prestazioni, esplosione ad alto consumo energetico
Quella GPU di una bomba nucleare così grande
Riuscirai a resistere alla prova della macchina da forno?
Apriamo le montagne luminose
Esegui un test di durabilità
8Gen1 sembra andare abbastanza bene qui
Il picco può già raggiungere il livello di A15
Ed ecco la curva della frequenza discendente
È più fluido dell'iPhone
Ma ovviamente una bomba nucleare così grande
È impossibile se non vuoi ridurre la frequenza
Scendi dal monte Guangming in 10 minuti
Probabilmente scenderà al picco di prestazioni dell'888
Se mettiamo più pressione sulla GPU
Corri più a lungo
Esegui lo stress test 3DMark Wild Life Extreme
Alla fine otterrà una stabilità del 66,8%.
La riduzione della frequenza è piuttosto seria
Anche se pensa al bene
Anche se la frequenza della GPU è completamente ridotta
Ancora meglio del picco di 888
Ma questo ovviamente non è un risultato particolarmente vantaggioso per il risparmio energetico
Sembra che i produttori di telefoni cellulari vogliano sopprimere la GPU 8Gen1
Devo ancora dedicare molti sforzi alla dissipazione del calore
Sebbene il picco di consumo energetico della GPU sia esploso
Ma i telefoni cellulari non hanno solo consumi di punta, giusto?
Ora che sono passato a una nuova architettura GPU
Quindi bisogna sempre migliorare il rapporto di consumo energetico di alcune architetture.
Sono molto curioso
È sottoposto a un carico grafico leggermente inferiore
Se riduciamo il carico
E il rapporto consumo energetico?
Per testarlo
Abbiamo ideato un nuovo progetto
È il test di carico fisso di Bright Mountains
Abbiamo ridotto la risoluzione a 1080P
Quindi esegui a 30 FPS
Simula un carico della GPU leggermente inferiore e uniforme
Diamo un'occhiata alle prestazioni in termini di consumo energetico di queste GPU mobili con lo stesso carico
Il risultato è questa GPU di Snapdragon 8 Gen1
Il consumo energetico a carico medio non è basso
È solo leggermente migliore del più spazzatura 888
Rispetto all’865, continua a procedere all’indietro.
Coautore del miglioramento del rapporto di consumo energetico della tua architettura
Alla fine, il tutto è stato compensato dalla maestria artigianale di Samsung?
Questa è una prestazione a frequenza intermedia
Molti giochi reali si avvicineranno a questo carico
Hai detto che se esplodi durante i picchi di carico, è scusabile
Il punteggio parziale è forte come una tigre?
Ma se il caricamento del gioco è così grave
Quindi davvero non devi mescolare
Questo rapporto di consumo energetico è solo uno scherzo
Ma questi sono tutti test teorici
Nel gioco vero e proprio
Quali saranno le prestazioni dell'8Gen1?
Invitiamo ancora il nostro vecchio amico, il dio originale
Il percorso è ancora la nostra tradizionale mappa delle corse notturne del porto di Liyue
Se parli di pressione della CPU
Il porto di Liyue è persino più alto dell'abisso
Principalmente perché il caricamento frequente impone requisiti elevati in termini di I/O
La piattaforma leggermente vicina è facile da congelare
Quindi usiamo ancora questo test
Prima di eseguire il test
Sempre in conformità con la pratica internazionale
Non so se è questo il motivo per cui la nuova piattaforma non si è adattata
Il dio originale sembra essere su 8Gen1
Al momento, la risoluzione di rendering più alta è 640P
Non standard 720P
Lo stesso di quando abbiamo testato 888
Ma la qualità dell'immagine sul supporto sembra essere la stessa di altri dispositivi Android
Entrambi hanno una risoluzione 568P
Quindi il nostro test è sempre lo stesso di prima
Diviso in tre tipi di carichi
wifi+ qualità dell'immagine media carico medio
wifi+schermo da 300 nit con la massima qualità delle immagini con carico elevato
E rete 5G + massima qualità dell'immagine + carico diavolo a temperatura ambiente di 30 gradi
Per essere ragionevoli
Non è facile
Prima di tutto, guarda il carico elevato
Cioè, il test Wi-Fi della massima qualità
Se guardi solo i primi 3 minuti
Le prestazioni dell'8Gen1 sembrano essere piuttosto buone
Anche se ho solo 3 minuti
È quasi un thread che gira a 60 fotogrammi
Questo non è mai stato raggiunto sui precedenti modelli Qualcomm
Controlla la frequenza e troverai
Anche la pianificazione della CPU in questa sezione è più aggressiva
Pertanto, anche il consumo energetico in questo momento è relativamente elevato
Raggiungerà i 7,6 W dell'intera macchina
Ovviamente, questo non durerà a lungo
Quindi dopo 3 minuti la CPU inizierà a ridurre la frequenza uno dopo l'altro
In realtà sono corso giù per un test di 30 minuti
Il numero medio finale di fotogrammi sarà di circa 55 fotogrammi
Il consumo energetico dell'intera macchina sarà controllato a circa 6,3 W
In termini di consumo energetico, non è inferiore al modello 888.
Ma il numero di fotogrammi è effettivamente aumentato
Il gioco è più fluido di 888
Alcuni studenti si sentiranno
È questo il merito della GPU?
Dopotutto, questa volta la GPU è davvero potente
Non penso che lo sia
Vedete, la GPU occupa in media solo il 56%.
Il carico della GPU è molto basso
Il miglioramento delle prestazioni del dio originale
Penso che sia la cache di terzo livello
6M tre lenti sono davvero nel gioco
Ha notevolmente alleviato il collo di bottiglia della CPU
Guardalo in questo modo
Anche se il punteggio della CPU e 888 non riescono a colmare il divario
Ma le prestazioni dell'8Gen1 nel gioco vero e proprio sono piuttosto buone
Certo, è molto lontano da Apple
Ma se il tuo corpo riesce a resistere a lungo
Consumo energetico complessivo 7,6 W
Il dio originale può effettivamente mantenere il funzionamento a pieno formato
Questo è qualcosa che l’888 non può fare nemmeno con una bassa risoluzione.
Ma voglio comunque ricordare a tutti che adesso queste sono solo le prestazioni del 640P
Il carico della GPU 720P sarà più elevato
Quindi il consumo energetico dell'intera macchina sarà maggiore
Un'altra preoccupazione è la temperatura corporea
Questo telefono funziona per 30 minuti, l'originale divinità regina
Il punto più caldo è al confine
Può raggiungere temperature superiori a 48 °C
Considerando che il consumo energetico di questo chip è ancora relativamente elevato
Questo caldo Lo spettacolo è previsto
Naturalmente la temperatura del telefono dipende anche dal modello
Parliamo di EQ elevato
Questa generazione di piattaforma Qualcomm con l'aiuto del carapace di dissipazione del calore
La performance del dio originale è molto buona
Abbiamo anche provato a ridurre la qualità dell'immagine a una qualità media
Risoluzione 568P unificata
Esecuzione del test di carico
Il dio originale può infatti persistere più a lungo per mantenere il full frame
Circa 6 minuti
In futuro ci sarà ancora una lenta riduzione della frequenza
Tuttavia, dopo 30 minuti, riesce ancora a mantenere una media di 57 fotogrammi.
La fluidità è infatti migliore rispetto al modello 888
È un peccato che questo consumo energetico
È ancora più o meno lo stesso di 888
Finalmente
Credo che tu non veda l’ora di vedere la prova del diavolo.
Utilizziamo la rete mobile 5G, temperatura ambiente di 30 gradi, schermo da 300 nit
Gioca al dio originale con la massima qualità dell'immagine
Il processore in banda base e lo schermo si surriscaldano insieme
Sfruttiamo appieno il potenziale di questo telefono
Inaspettatamente sotto questo carico
8Gen1 ha esaurito il livello più alto di tutti i modelli
Media 48 fotogrammi
Anche se in questo stato
La temperatura superficiale massima del telefono ha superato i 53 gradi
Ovviamente fa troppo caldo per trattenerlo
Ma la buona notizia è che almeno non si è schiantato
Anche il numero di frame di gioco è molto stabile
Non si verifica alcuna caduta a più di dieci fotogrammi
Naturalmente questo è legato anche alla dissipazione del calore del modello che stiamo utilizzando
Ad ogni modo, le prestazioni di questo test del diavolo sono piuttosto buone
Oltre a CPU e GPU
Abbiamo anche testato le prestazioni AI di NPU
Qualcomm ha sostituito NPU su 8Gen1
Misuriamo i risultati di Geekbench ML
Rispetto all'888 il miglioramento è molto evidente
Tuttavia, c'è ancora un certo divario con il benchmark del settore A15
Naturalmente, la ragione principale di ciò è
Le prestazioni dell’intelligenza artificiale dell’888 sono pessime
Nemmeno quanto Dimensity 1200
In ogni caso, le prestazioni dell'IA della 8Gen1 sono ancora limitate
Generalmente
I risultati di questo test Snapdragon 8Gen1 sono contrastanti.
Il lato positivo
Ci offre prestazioni della GPU estremamente terrificanti
La GPU del campo Android può finalmente raggiungere il ritmo di Apple
I tre rallentamenti aumentati della CPU rendono anche il dio originale più fluido
Ma il lato negativo
Il consumo energetico di picco è ancora molto esplosivo
Il consumo energetico sostenuto è migliore del massimo, che è migliore di 888
Ancora non così buono
E il miglioramento della CPU è troppo piccolo
Progressi minimi a livello architettonico
Penso che le prestazioni di Snapdragon 8Gen1
Non è sicuramente un peccato
Ma considerando che i progressi della GPU sono davvero molto grandi
Allora come posso dargli un commento?
È addirittura superiore all’inutile 888
Così sembra
La situazione dell'8Gen1 è un po' come lo Snapdragon 820 di allora.
Speriamo ancora che la prossima generazione possa avere una reincarnazione dell'835.
Va bene
Oggi abbiamo testato le prestazioni di Snapdragon 8Gen1 in modo più dettagliato
Mi chiedo se questo simbolo 8Gen1 non soddisfi le tue aspettative?
Ad essere onesti, è stato abbastanza inaspettato
Non mi aspettavo alcun miglioramento della CPU
Anche il consumo energetico è un po' inaspettato
Ma la GPU è migliorata tantissimo
Non me lo aspettavo
Va detto che questa generazione di prestazioni di gioco
Dipenderà in gran parte dalle prestazioni di raffreddamento del telefono
Quindi i dati del chip Snapdragon 8Gen1
Siamo stati inseriti anche nella classifica socpk
Probabilmente classificato qui
Vicino all'A14
Gli studenti che vogliono vederci riassumono i dati dettagliati
Benvenuto a socpk.com per controllare
Alla prossima volta, ciao
