De Qualcomm Snapdragon searjes dy't wy binne bekend mei binne net neamd neffens routines.
Wêrom soe ik nochris wat sizze?
Om't dizze kear Qualcomm it Snapdragon 8-platfoarm lansearre,
Om't it it earste-generaasje produkt is, wurdt it Snapdragon 8Gen1 neamd.
Wow dizze manier fan nammejouwing
Doe't ik it earst hearde, wie myn earste reaksje
Wat oer USB3.2 Gen2
Is it krekt itselde?
Hoewol't de nammejouwing is nuver
Mar de 8Gen1-chip
Mar in protte fan ús sjogge der nei út
Om't Snapdragon 888 dit jier net goed prestearre
Min enerzjyferbrûkferhâlding lit in protte fabrikanten fan mobile tillefoans mei ferlies
Kin de hjoeddeiske Snapdragon 8Gen1 skamje?
It flaggeskip fan Android nei in nij nivo drukke?
Litte wy efkes sjen
Earst, útlizze
Us test dizze kear is
Doch it op in masine dy't noch net útbrocht is
Dus fansels om fertinking te foarkommen
Ik kin net fertelle hokker masine it is
Hoewol't dizze masine is net opheft
Mar Snapdragon 8 Gen1 is opheft
Dat wy prate hjoed allinich oer 8Gen1
Litte wy goed sjen nei har prestaasjes en enerzjyferbrûk
foar dit
Litte wy earst de 8Gen1-arsjitektuer besjen
Ien fan 'e wichtichste feroarings yn 8Gen1 is
It is de earste dy't de nij útbrochte ARMv9 ynstruksjeset stipet
Guon audiofielen kinne it witte
Opwurdearre fan ARMv7 nei ARMv8 yn 2013
De ferbettering is enoarm
De mobyl tillefoanprosessor is direkt evoluearre fan 32-bit nei 64-bit
Apple brûkte dit ek om de kâns doe te gripen
Makke in krêftige A7 chip
Fong Qualcomm troch ferrassing
Dizze kear is ARMv9 net sa fersteurend as ARMv8
Benammen de direkte ynfloed op prestaasjes moat lyts wêze
It makke benammen wat ferbetteringen foar feiligens en skaalberens
Yn ús miening is ien fan 'e wichtichste funksjes fan ARMv9
Is de tafoeging fan de SVE2 ynstruksje set
De ARM-processors op ús mobile tillefoans yn it ferline
En de buroblêdside hat ek de ARM-prosessor op 'e superkomputer
Hoewol't se binne allegear ARM chips
Mar de breedte fan it vector register is folslein oars
De mobile telefoan chip stipet allinnich 128-bit vector lingte
It buroblêd kin 256 bits hawwe
De supercomputer-tsjinner kin 512 of sels 1024 bits berikke
Dit betsjut dat it programma jo ûntwerpe foar de supercomputer-chip
It kin net maklik rinne op in mobile telefoan
Mar na hawwen SVE2
De situaasje is oars
It brekt de boaien fan vector lingte
Untwikkelders hoege mar ien kear te kompilearjen
Jo kinne de mobile tillefoanchip en de buroblêdchip tagelyk brûke
En superkomputer kin rinne
Dat d'r kinne yn 'e takomst wat algoritmen wêze ûntworpen foar supercomputing
Jo kinne rinne op jo telefoan
om earlik te wêzen
Dit is heul foardielich foar de bou fan it ARM-ekosysteem
It kin ek sjoen wurde dat ARM de PC wol besette
Ambysje om de supercomputingmerk te besetten
Mar werom te praten oer dit foar prestaasjes
D'r sil op it stuit gjin direkte ynfloed wêze
ARMv9 is wat foar de takomst
Ferlykje prestaasjes
Ynstee dêrfan is it de nije kearn-arsjitektuer oannommen troch 8Gen1 dizze kear.
Upgrade nei Cortex-X2
China Nuclear Upgrade A710
Nucleus MINI ferfong úteinlik de A55
Opwurdearre nei de gloednije A510
Dizze X2 grutte kearn wurdt eins fergelike mei X1
De ferbettering is net sa grut
De pipeline wurdt fermindere nei 10 stadia
It bûten-oardere útfieringsfinster is wat fergrutte
Ek makke ferbetterings oan branch foarsizzing
It wichtichste is om stipe foar 32-bit programma's folslein te ferwiderjen
Dizze X2 grutte kearn is suver 64-bit
Mar yn wêzen is it noch gjin gloednije arsjitektuer
ARM's hjoeddeistige mid-core en super-grutte kearnen
Is ûntwurpen troch it Austin team
Dizze jierren binne ferbettere op basis fan A76
In wirklik fersteurend nij kernelûntwerp
It is pas takom jier dat de Sophia-ploech bringt
Dat ik sjoch eins út nei de prestaasjes fan X3 takom jier
Ynklusyf de nije Cortex-A710
Yn ferliking mei Cortex-A78 sil d'r net folle ferbettering fan prestaasjes wêze
Mar fan ARM's PPT
Stromferbrûk liket it wurdich om nei út te sjen
Cortex-A710 hat in hiel spesjaal plak
It is de ienige dy't 32-bit stipe behâldt ûnder de trije kearnen
Neffens ARM wurdt it spesifyk beskôge foar de Sineeske merk
Om't d'r noch in protte 32-bit software binne yn Sina
Dus in bytsje oergongsperioade nedich
OK
De meast wurdich praten oer ûnder de trije kearnen
It is eins in lytse kearn A510
A510 is it ARM Cambridge team
De kearn fan in folslein nij ûntwerp
Uteinlik eliminearre Wannian A55
Prestaasje neffens de ferklearring fan ARM
Kin 35% oant 50% sterker wêze as A55 IPC
De foarútgong is yndie dúdlik
Mar dizze ferbettering komt benammen troch ferbreding en tanimmen
Bygelyks, upgrade nei 3 dekodearrings 3 lansearring
3 groepen ALU oan 'e efterkant
De enerzjyferbrûkferhâlding is dus eins net folle ferbettere
Jo kinne sizze dat dizze A510 is folle sterker
Mar net needsaaklik enerzjybesparring
De meast krityske
It is noch altyd in sekwinsjele útfieringsprosessor
Dus noch grutter is it ornearre om in lytse kearn te wêzen
Mar A510 hat in hiel bysûndere design
Elke kearn sels is net kompleet
Mar om in kluster te foarmjen mei twa kearnen
Dielde L2-cache en driuwend-punt diel
Dit is in bytsje as it ûntwerp fan AMD op in bulldozer
De bulldozer wie miserabel troch dit ûntwerp.
Mar ik tink dat it hiel passend is om it hjir A510 te setten
Fanwege lytse kearnen lykas dit
Faker wurdt it brûkt om eftergrûnwurk te behanneljen
Integer oproppen binne yndie signifikant faker
Floating point is eins net heul nuttich
Dat ik begryp dit dielde ûntwerp
Teoretysk kin ferbetterje effisjinsje
Ik bin frij nijsgjirrich nei de prestaasjes fan dizze A510
Net allinich de grutte, middelgrutte en lytse kearnen binne ferfongen troch nije arsjitektuer
De L3-cache fan 8Gen1 is ek grutter dan 888
Fan 4M oant 6M
Mar 6M is noch altyd net fol bloed
Folslein bloed is 8M
Caching hat normaal in grutte ynfloed op it spultsje
Helpt dizze ferbettering?
It antwurd wurdt letter iepenbiere
8Gen1 liket in fuortsetting te wêzen fan 888+ op CPU fêste frekwinsje
De grutte kearn wurdt lutsen nei 3GHz yn ferliking mei 888
Sjoen de frekwinsje ynsteld troch Dimensity 9000 neist
Ik tink dat Qualcomm noch in bytsje konservatyf is
Mar it produksjeproses
8Gen1 brûkt noch
Samsung fakmanskip dat elkenien is hiel bekend mei
Hoewol opwurdearre nei 4nm
Mar dit is ek ferbettere fan 5nm
Elkenien kin sjen wat Samsung 5nm is
Dus wat is de enerzjyferbrûkferhâlding?
Ik haw noch altyd in protte soarch
Mar wat ik it meast skele is eins it GPU-diel
Oars as CPU
8Gen1's GPU-feroarings binne noch geweldich
Uteinlik eliminearre de Adreno 600-searje dy't 4 jier wie brûkt
Opwurdearre nei Adreno 730
GPU fan it foarige Android-kamp
Al efter de iPhone te folle
Dat ik sjoch út nei de prestaasjes fan Qualcomm's nije GPU.
Wat binne syn prestaasjes en enerzjyferbrûk
Wy sille útfine letter
Oars as dat
De AI-ienheid fan 8Gen1 is ek gâns ferbettere
ISP-diel fan 'e upgrade is ek heul grut
Kin sjitte 18-bit ôfbyldings
De tolerânsje is folle heger as de ISP fan 888
De basisband is ek opwurdearre nei X65
Downlink snelheid kin berikke 10 Gigabit
It is in grutte ferbettering
Sjoch it op dizze manier
Dizze 8Gen1 liket binnen en bûten te wêzen
Ik feroare alles
It is echt net sa ienfâldich as it feroarjen fan de namme
De feroaring is frij grut
Mar is syn prestaasje dizze nije namme wurdich?
Wy moatte noch in goeie test meitsje en sjen
Alderearst is CPU-prestaasjes noch altyd it fokus fan ús soarch
Sjoch dus direkt nei Geekbench 5
Wat is de situaasje mei dizze CPU fan 8Gen1?
3810 multi-core punten
Allinnich 60 punten heger as 888
It is mar in ferbettering fan 1,5%.
Binne jo in grapke?
Alle grutte, middelgrutte en lytse kearnen binne ferfongen
It resultaat is in ferskil fan 1,5%?
De single-core prestaasjes is ek ferskriklik
1200 punten binne ek mar 60 punten better as 888
Tanommen mei 5,7% allinnich
Yn prinsipe dizze ien kearn fan Snapdragon 8Gen1
Noch net boppe it nivo A13
Sjoen de X2-kearn fan 8Gen1
It is al 3.0GHz
It hat in hegere frekwinsje dan 888's X1
It is net dreech om te sjen dat de X2-kearn ek in bytsje is as squeeze toskpasta
Dan komt it probleem
Single-core boost is beheind
Multi-core prestaasjes is hast yn plak
Kin jo enerzjyferbrûk wurde optimalisearre?
Spitigernôch net
Snapdragon 8Gen1 CPU enerzjyferbrûk yn GB5
Noch heger as 888
Single-core 4.2W multi-core 11.1W
Wolle jo it enerzjyferbrûk op peil hâlde mei it notebook?
It kin wurde omskreaun as in elektryske tiger
Sels as jo sjogge nei de detaillearre krêftferbrûkskromme dy't wy metten
Guon projekten kinne al 14W berikke
Dit is ôfgryslik
Mei hast gjin ferbettering yn multi-core prestaasjes
Stromferbrûk kin eins heger wêze as 2.2W
Is dit net geweldich?
Ik tink dat ien aspekt is
Wy hawwe lang wachte op dizze nije lytse kearn A510
Folslein teloarsteld ús ferwachtingen
Optreden
It brocht net folle ferbettering yn 'e enerzjyferbrûkferhâlding.
Oan 'e oare kant is de prestaasjes fan enerzjy-effisjinsje fan Samsung's 4nm-proses noch altyd net optimistysk.
Neist
8Gen1 foeget ek 2M nivo trije cache ta
Dit kin ek in bytsje enerzjyferbrûk bringe
Fansels is de trije-stadige ferbettering eins net maklik te reflektearjen yn 'e resultaten fan GB5
Ik kin útsjen nei syn effekten as it spultsje letter wurdt hifke.
Hoe dan ek, it CPU-diel fan 8Gen1
De Peak enerzjyferbrûk ratio is frij min
Dizze CPU teloarstelle ús in bytsje
Mar ik sei ek earder
Wat ik mear nei útsjoch is de 8Gen1 GPU
Hoe is de prestaasjes fan dizze GPU?
Litte wy GFXBench útfiere en sjen
Hé, wachtsje even, wat is de situaasje?
Is dizze GPU better dan A14?
Nee, 8Gen1 is sels tichtby dizze GPU
Jeugd ferzje A15
Oanwortwurdm
Dit is wat!
Dit is gewoan OpenGL
Litte wy de Vulkan-test wer útfiere
Kin al deadzje de oerbleaune bloed A15
Dizze GPU is aardich goed
It is hast 60% sterker as 888
Te eng
It liket derop dat hoewol't Qualcomm in hân hat lutsen op 'e CPU
Mar de GPU negeare hielendal net
Net min
De prestaasjes fan 'e nije arsjitektuer fan Adreno 700 is frij yndrukwekkend
Mar jo GPU is sa machtich
Hast it ynheljen fan it A15-nivo
As de macht konsumpsje is net heech
Is it net gewoan Apple hingje?
Sa moai
Omdat de 8Gen1 GPU
Peak enerzjyferbrûk is heger as syn CPU
Wannear't de prestaasjes fan dizze GPU berikt de oerbliuwende bloed A15
Stromferbrûk gie omheech nei 11,2W
Folle heger as A15
De GPU-enerzjyferbrûk is sels tichtby M1
It is de mobile GPU mei it heechste pyk enerzjyferbrûk dat wy ea hawwe hifke
Eksploazje mei hege prestaasjes, eksploazje mei hege enerzjyferbrûk
Dat sa'n super grutte nukleêre bom GPU
Kinne jo de test fan 'e bakmasine ferneare?
Wy iepenje de ljochte bergen
Rinne in duorsumenstest
8Gen1 liket hjir aardich goed te dwaan
De pyk kin al op it nivo fan A15 komme
En hjir de down-frekwinsje kromme
It is soepeler dan de iPhone
Mar fansels sa'n grutte nukleêre bom
It is ûnmooglik as jo de frekwinsje net wolle ferminderje
Rin de Guangming-berch yn 10 minuten del
Sil wierskynlik sakje nei de peakprestaasjes fan 888
As wy sette mear druk op de GPU
Rinne langer
Run de 3DMark Wild Life Extreme stresstest
Sil úteinlik 66,8% stabiliteit krije
Frekwinsjereduksje is frij serieus
Hoewol tinke oer it goede
Sels as de GPU folslein yn frekwinsje fermindere is
Noch better as it hichtepunt fan 888
Mar dit is fansels net in bysûnder enerzjybesparjende prestaasje
It liket derop dat fabrikanten fan mobile tillefoans 8Gen1 GPU wolle ûnderdrukke
Noch moatte besteegje in soad muoite oan waarmte dissipation
Hoewol't de peak GPU macht konsumpsje is eksplodearre
Mar mobile tillefoans hawwe net allinich pyk enerzjyferbrûk, krekt?
No dat ik bin feroare nei in nije GPU-arsjitektuer
Dan moatte jo altyd de enerzjyferbrûkferhâlding fan guon arsjitektuer ferbetterje.
Ik bin tige nijsgjirrich
It is ûnder in wat legere grafyske lading
As wy ferminderje de lading
Hoe sit it mei it enerzjyferbrûkferhâlding?
Om dit te testen
Wy hawwe in nij projekt ûntwurpen
Is de fêste lading test fan de Bright Mountains
Wy fermindere de resolúsje nei 1080P
Dan rinne op 30 FPS
Simulearje in wat legere en unifoarme GPU-lading
Litte wy ris sjen nei de prestaasjes fan enerzjyferbrûk fan dizze mobile GPU's ûnder deselde lading
It resultaat is dizze GPU fan Snapdragon 8 Gen1
Medium lading enerzjyferbrûk is net leech
It is mar in bytsje better as de meast garbage 888
Yn ferliking mei de 865 rydt er noch efterút.
Co-auteur fan de ferbettering fan jo arsjitektuer syn enerzjyferbrûk ratio
Op it lêst waard it allegear kompensearre troch Samsung fakmanskip?
Dit is in tuskenfrekwinsjefoarstelling
In protte echte spultsjes sille tichtby dizze lading wêze
Jo seine dat as jo gewoan eksplodearje yn pyklast, it is excusable
Is de rinnende skoare sa sterk as in tiger?
Mar as it spultsje load is sa min
Dan echt net moatte mix
Dizze enerzjyferbrûkferhâlding is gewoan in grap
Mar dit binne allegear teoretyske tests
Yn it eigentlike spultsje
Wat sil de prestaasjes fan 8Gen1 wêze?
Wy noegje ús âlde freon noch út - de oarspronklike god
De rûte is noch altyd ús tradisjonele nachtrinnekaart fan Liyue Port
As jo prate oer CPU druk
Liyue Port is noch heger as de ôfgrûn
Benammen om't it faak laden hjir hege easken stelt oan I/O
It platfoarm dat in bytsje tichtby is is maklik te befriezen
Sa brûke wy dizze test noch
Foardat jo de test útfiere
Noch yn oerienstimming mei ynternasjonale praktyk
Ik wit net oft it de reden is wêrom't it nije platfoarm net oanpast is
De oarspronklike god liket op 8Gen1 te wêzen
Op it stuit is de heechste renderingsresolúsje 640P
Net standert 720P
Itselde as doe't wy 888 testen
Mar de byldkwaliteit yn it medium liket itselde te wêzen as oare Android-apparaten
Beide binne 568P resolúsje
Dan is ús test noch itselde as earder
Ferdield yn trije soarten loads
wifi + medium byldkwaliteit medium lading
wifi + heechste byldkwaliteit 300 nits skerm mei hege lading
En 5G netwurk + heechste byld kwaliteit + 30 graden keamertemperatuer duvel load
Om ridlik te wêzen
It is net maklik
Sjoch earst nei de hege lading
Dat is, de wifi-test fan 'e heechste kwaliteit
As jo gewoan de earste 3 minuten sjen
De prestaasjes fan 8Gen1 liket aardich goed te wêzen
Hoewol't ik mar 3 minuten
It is hast in tried dy't rint op 60 frames
Dit is nea berikt op eardere Qualcomm-modellen
Kontrolearje de frekwinsje en jo sille fine
De CPU-skema yn dizze seksje is ek agressiver
Dêrom is it enerzjyferbrûk op dit stuit ek relatyf heech
Sil 7.6W fan 'e hiele masine berikke
Fansels sil dit net lang duorje
Dus nei 3 minuten sil de CPU de frekwinsje ien nei de oare begjinne te ferminderjen
Rûn eins del foar in test fan 30 minuten
It úteinlike gemiddelde oantal frames sil falle om 55 frames
It enerzjyferbrûk fan 'e heule masine sil wurde regele op sawat 6.3W
Yn termen fan macht konsumpsje, it is net leger as de 888 model.
Mar it oantal frames is yndie tanommen
It spultsje is soepeler dan 888
Guon studinten sille fiele
Is dit it kredyt fan 'e GPU?
Ommers, dizze kear is de GPU sa sterk
Ik tink net dat it is
Jo sjogge, de GPU beslacht mar 56% gemiddeld
GPU load is hiel leech
De ferbettering fan 'e prestaasje fan' e oarspronklike god
Ik tink dat it de tredde nivo cache is
6M trije stadich is echt yn it spul
De CPU-knelhals sterk fermindere
Sjoch it op dizze manier
Sels as de CPU skoare en 888 kin net meitsje it gat
Mar de prestaasjes fan 8Gen1 yn it eigentlike spultsje is aardich goed
Fansels is it in lange wei fan Apple
Mar as dyn lichem kin fêsthâlde foar in lange tiid
7.6W totale enerzjyferbrûk
De oarspronklike god kin yndie fol-frame operaasje ûnderhâlde
Dit is iets dat 888 sels net mei in lege resolúsje kin dwaan.
Mar ik wol elkenien noch altyd herinnerje dat dit no allinich de prestaasjes fan 640P is
720P GPU-lading sil heger wêze
Sa sil it enerzjyferbrûk fan 'e heule masine heger wêze
In oare soarch is de lichemstemperatuer
Dizze telefoan rint foar 30 minuten, de oarspronklike god keninginne
It waarmste plak is op 'e grins
Kin boppe 48 °C berikke
Yn betinken nommen dat it enerzjyferbrûk fan dizze chip noch relatyf heech is
Dit waarme De foarstelling wurdt ferwachte
Fansels hinget de temperatuer fan 'e tillefoan ek ôf fan jo model
Litte wy prate oer hege EQ
Dizze generaasje fan Qualcomm platfoarm mei help fan de waarmte dissipation carapace
De prestaasje fan 'e oarspronklike god is heul goed
Wy hawwe ek besocht de ôfbyldingskwaliteit te ferminderjen nei medium kwaliteit
Unified 568P resolúsje
Running load test
De oarspronklike god kin yndie langer oanhâlde om it folsleine frame te behâlden
Oer 6 minuten
Yn de takomst sil der noch stadige frekwinsjereduksje komme
Nei 30 minuten kin it lykwols noch gemiddeld 57 frames hâlde.
De fluggens is yndie better as it 888-model
It is spitich dat dit enerzjyferbrûk
It is noch sawat itselde as 888
Úteinlik
Ik leau dat jo net kinne wachtsje om de test fan 'e duvel te sjen.
Wy brûke 5G mobyl netwurk, 30 graden keamertemperatuer, 300 nits skerm
Spielje de orizjinele god mei de heechste byldkwaliteit
Baseband-prosessor en skerm waarmje tegearre op
Litte wy it potensjeel fan dizze tillefoan folslein squeeze
Unferwachts ûnder dizze lading
8Gen1 rûn út it heechste nivo fan alle modellen
Gemiddeld 48 frames
Hoewol yn dizze steat
De heechste oerflaktemperatuer fan 'e tillefoan hat 53 graden oerschreden
Fansels is it te waarm om te hâlden
Mar it goede nijs is dat it teminsten net crashte
It oantal spultsje frames is ek hiel stabyl
Der is gjin drop nei mear as tsien frames
Fansels is dit ek besibbe oan de waarmte-dissipaasje fan it model dat wy brûke
Hoe dan ek, de prestaasje fan dizze duveltest is aardich goed
Neist CPU en GPU
Wy testen ek de AI-prestaasjes fan NPU
Qualcomm ferfong NPU op 8Gen1
Litte wy de resultaten fan Geekbench ML mjitte
Yn ferliking mei 888 is de ferbettering heul dúdlik
D'r is lykwols noch in bepaalde gat mei de yndustrybenchmark A15
Fansels is de wichtichste reden hjirfoar
888's AI-prestaasjes is te min
Net iens sa goed as Dimensity 1200
Hoe dan ek, de AI-prestaasjes fan 8Gen1 is noch kwalifisearre
Yn it algemien
De resultaten fan dizze Snapdragon 8Gen1-test binne mingd.
Oan de ljochte kant
It bringt ús ekstreem skriklike GPU-prestaasjes
De GPU fan it Android-kamp kin einlings it tempo fan Apple ynhelje
De ferhege trije fertragingen fan 'e CPU meitsje ek dat de orizjinele god soepeler rint
Mar de minne kant
Peak macht konsumpsje is noch hiel eksplosyf
Oanhâldend enerzjyferbrûk is better as op syn meast, dat is better dan 888
Noch altyd net sa goed
En de CPU-ferbettering is te lyts
Minimale foarútgong op arsjitektoanysk nivo
Ik tink dat de prestaasjes fan Snapdragon 8Gen1
It is perfoarst gjin skande
Mar sjoen de GPU foarútgong is yndie hiel grut
Dus hoe kin ik jou it in reaksje
It is noch heger as de nutteleaze 888
Sa liket it
De situaasje fan 8Gen1 is in bytsje lykas de Snapdragon 820 doe.
Wy hoopje noch dat de folgjende generaasje in 835-reinkarnaasje kin hawwe.
Oke
Hjoed testen wy de prestaasjes fan Snapdragon 8Gen1 yn mear detail
Ik freegje my ôf oft dit 8Gen1 symboal net foldocht oan jo ferwachtings?
Om earlik te wêzen, wie it frij ûnferwachts
Ik ferwachte gjin CPU ferbettering
Stromferbrûk is ek in bytsje ûnferwachts
Mar de GPU is sa folle ferbettere
Ik hie net ferwachte
It moat sein wurde dat dizze generaasje fan spultsje prestaasjes
It sil foar in grut part ôfhingje fan 'e koelprestaasjes fan' e tillefoan
Dan de gegevens fan 'e Snapdragon 8Gen1-chip
Wy binne ek opnommen yn 'e socpk-ranglist
Wierskynlik ranglist hjir
Tichtby A14
Studinten dy't ús wolle sjen gearfetsje detaillearre gegevens
Wolkom by socpk.com te kontrolearjen
Oant de oare kear bye
