Le Qualcomm Muflier les séries que nous connaissons ne sont pas nommées selon des routines.
Pourquoi devrais-je répéter quelque chose ?
Parce que cette fois Qualcomm a lancé la plateforme Snapdragon 8,
Parce qu'il s'agit du produit de première génération, il s'appelle Snapdragon 8Gen1.
Wow, cette façon de nommer
Quand je l'ai entendu pour la première fois, ma première réaction a été
Qu'en est-il de l'USB3.2 Gen2
Est-ce exactement la même chose ?
Même si le nom est étrange
Mais la puce 8Gen1
Mais nous sommes nombreux à l'attendre avec impatience
Parce que Snapdragon 888 n'a pas bien performé cette année
Un faible taux de consommation d’énergie laisse de nombreux fabricants de téléphones mobiles désemparés
Le Snapdragon 8Gen1 d’aujourd’hui peut-il avoir honte ?
Pousser le produit phare d'Android à un nouveau niveau ?
Jetons un coup d'oeil
Tout d'abord, expliquez
Notre test cette fois est
Faites-le sur une machine qui n’est pas encore sortie
Alors évidemment pour éviter les soupçons
Je ne peux pas vous dire de quelle machine il s'agit
Bien que cette machine n'ait pas été soulevée
Mais Snapdragon 8 Gen1 a été levé
On ne parle donc que de 8Gen1 aujourd'hui
Jetons un coup d’œil à ses performances et à sa consommation d’énergie
avant ça
Jetons d'abord un coup d'œil à l'architecture 8Gen1
L'un des changements clés de 8Gen1 est
C'est le premier à prendre en charge le nouveau jeu d'instructions ARMv9.
Certains audiophiles savent peut-être
Mise à niveau d'ARMv7 vers ARMv8 en 2013
L'amélioration est énorme
Le processeur du téléphone mobile a évolué directement du 32 bits au 64 bits
Apple en a également profité pour saisir l'opportunité à l'époque
Création d'une puissante puce A7
Pris Qualcomm par surprise
Cette fois, ARMv9 n'est pas aussi perturbateur que ARMv8
En particulier, l'impact direct sur les performances devrait être faible
Il a principalement apporté quelques améliorations en termes de sécurité et d'évolutivité.
À notre avis, l'une des fonctionnalités les plus importantes d'ARMv9
L'ajout du jeu d'instructions SVE2 est-il
Les processeurs ARM de nos téléphones portables dans le passé
Et le côté bureau dispose également du processeur ARM sur le supercalculateur
Bien que ce soient toutes des puces ARM
Mais la largeur du registre vectoriel est complètement différente
La puce du téléphone mobile ne prend en charge qu'une longueur de vecteur de 128 bits
Le bureau peut avoir 256 bits
Le serveur du supercalculateur peut atteindre 512 voire 1024 bits
Cela signifie que le programme que vous concevez pour la puce du supercalculateur
Il ne peut pas être facilement exécuté sur un téléphone mobile
Mais après avoir eu SVE2
La situation est différente
Il brise les chaînes de la longueur du vecteur
Les développeurs n'ont besoin de compiler qu'une seule fois
Vous pouvez utiliser la puce du téléphone mobile et la puce du bureau en même temps
Et le superordinateur peut fonctionner
Il se pourrait donc que certains algorithmes soient conçus pour le calcul intensif à l’avenir.
Vous pouvez courir sur votre téléphone
pour être honnête
Ceci est très bénéfique pour la construction de l’écosystème ARM
On voit aussi qu'ARM veut occuper le PC
Ambition d’occuper le marché du calcul intensif
Mais revenons en parler pour la performance
Il n'y aura pas d'impact direct pour le moment
ARMv9 est quelque chose pour l'avenir
Comparez les performances
Il s’agit plutôt de la nouvelle architecture de base adoptée cette fois par 8Gen1.
Mise à niveau vers Cortex-X2
Chine Modernisation du nucléaire A710
Nucleus MINI a finalement remplacé l'A55
Mise à niveau vers le tout nouvel A510
Ce gros noyau X2 est en fait comparé au X1
L'amélioration n'est pas si grande
Le pipeline est réduit à 10 étapes
La fenêtre d'exécution dans le désordre est légèrement agrandie
Améliorations également apportées à la prédiction des branches
Le plus important est de supprimer complètement la prise en charge des programmes 32 bits
Ce gros cœur X2 est du pur 64 bits
Mais au fond, il ne s’agit toujours pas d’une toute nouvelle architecture.
Les cœurs moyens et super grands actuels d'ARM
A été conçu par l'équipe d'Austin
Ces années ont été améliorées sur la base de l'A76
Une nouvelle conception de noyau véritablement disruptive
Ce n'est que l'année prochaine que l'équipe de Sophia amènera
J'attends donc avec impatience les performances du X3 l'année prochaine
Y compris le nouveau Cortex-A710
Par rapport au Cortex-A78, il n'y aura pas beaucoup d'amélioration des performances
Mais à partir du PPT d'ARM
La consommation d’énergie semble tout à fait intéressante
Le Cortex-A710 occupe une place très particulière
C'est le seul à conserver le support 32 bits parmi les trois cœurs
Selon ARM, il est spécifiquement envisagé pour le marché chinois
Parce qu'il existe encore beaucoup de logiciels 32 bits en Chine
Il faut donc une petite période de transition
D'ACCORD
Le plus digne de mention parmi les trois noyaux
C'est en fait un petit noyau A510
A510 est l'équipe ARM Cambridge
Le cœur d'un tout nouveau design
Wannian A55 enfin éliminé
Performances selon la déclaration d'ARM
Peut être 35 % à 50 % plus résistant que l’A55 IPC
Les progrès sont effectivement évidents
Mais cette amélioration est principalement due à l'élargissement et à l'augmentation
Par exemple, mise à niveau vers 3 décodages 3 lancements
3 groupes d'ALU en back-end
Le taux de consommation d'énergie n'est donc en réalité pas beaucoup amélioré
On peut dire que cet A510 est bien plus solide
Mais pas nécessairement d'économie d'énergie
Le plus critique
Il s'agit toujours d'un processeur à exécution séquentielle
Donc encore plus gros, il est destiné à être un petit noyau
Mais l'A510 a un design très particulier
Chaque noyau lui-même est incomplet
Mais pour former un cluster à deux cœurs
Cache L2 partagé et partie virgule flottante
C’est un peu le design d’AMD sur un bulldozer
Le bulldozer était malheureux à cause de cette conception.
Mais je pense qu'il est tout à fait approprié de le mettre ici A510
À cause de petits noyaux comme celui-ci
Le plus souvent, il est utilisé pour gérer le travail en arrière-plan
Les appels entiers sont en effet nettement plus fréquents
La virgule flottante n'est en fait pas très utile
Je comprends donc cette conception partagée
Théoriquement, peut améliorer l’efficacité
Je suis assez curieux de connaître les performances de cet A510
Non seulement les grands, moyens et petits cœurs ont été remplacés par de nouvelles architectures
Le cache L3 de 8Gen1 est également plus grand que 888
De 4M à 6M
Mais 6M n'est toujours pas plein de sang
Le sang total est de 8 M
La mise en cache a généralement un impact important sur le jeu
Cette amélioration est-elle utile ?
La réponse sera révélée plus tard
8Gen1 semble être une continuation du 888+ sur une fréquence fixe du CPU
Le gros cœur est tiré à 3 GHz contre 888
Vu la fréquence fixée par Dimensity 9000 à côté
Je pense que Qualcomm est encore légèrement conservateur
Mais le processus de fabrication
8Gen1 utilise toujours
Le savoir-faire Samsung que tout le monde connaît très bien
Bien que mis à niveau vers 4 nm
Mais cela est également amélioré par rapport au 5 nm
Tout le monde peut voir ce qu'est le Samsung 5 nm
Alors quel est le ratio de consommation énergétique ?
Je m'en soucie toujours beaucoup
Mais ce qui m'importe le plus, c'est en fait la partie GPU
Différent du processeur
Les changements GPU de 8Gen1 sont toujours excellents
Finalement éliminé la série Adreno 600 qui était utilisée depuis 4 ans
Mise à niveau vers Adreno 730
GPU du camp Android précédent
Déjà trop derrière l'iPhone
J’attends donc avec impatience les performances du nouveau GPU de Qualcomm.
Quelles sont ses performances et sa consommation d'énergie
Nous le saurons plus tard
A part ça
L'unité AI du 8Gen1 a également été grandement améliorée
La partie FAI de la mise à niveau est également très importante
Peut prendre des images 18 bits
La tolérance est bien supérieure à celle du FAI du 888
La bande de base a également été mise à niveau vers X65
La vitesse de liaison descendante peut atteindre 10 Gigabit
C'est une grosse amélioration
Regarde ça de cette façon
Ce 8Gen1 semble être à l'intérieur comme à l'extérieur
j'ai tout changé
Ce n'est vraiment pas aussi simple que de changer le nom
Le changement est assez grand
Mais ses performances sont-elles dignes de ce nouveau nom ?
Nous devons encore faire un bon test et voir
Tout d’abord, les performances du CPU restent au centre de nos préoccupations
Alors regardez directement Geekbench 5
Quelle est la situation avec ce CPU de 8Gen1 ?
3810 points multicœurs
Seulement 60 points de plus que 888
C’est juste une amélioration de 1,5%.
Vous plaisantez ?
Tous les noyaux grands, moyens et petits ont été remplacés
Le résultat est une différence de 1,5% ?
Les performances monocœur sont également terribles
1200 points ne sont également que 60 points de mieux que 888
Augmenté de 5,7% seulement
Fondamentalement, ce noyau unique de Snapdragon 8Gen1
Ne dépasse toujours pas le niveau A13
Compte tenu du noyau X2 de 8Gen1
C'est déjà 3,0 GHz
Il a une fréquence plus élevée que le X1 du 888
Il n’est pas difficile de voir que le noyau X2 est aussi un peu comme presser du dentifrice
Alors le problème arrive
Le boost monocœur est limité
Les performances multicœurs sont presque en place
Votre consommation électrique peut-elle être optimisée ?
Malheureusement non
Consommation d'énergie du processeur Snapdragon 8Gen1 en GB5
Encore plus élevé que 888
Monocœur 4,2 W multicœur 11,1 W
Voulez-vous maintenir la consommation d’énergie au même niveau que celle de l’ordinateur portable ?
On peut le décrire comme un tigre électrique
Même si vous regardez la courbe de consommation électrique détaillée que nous avons mesurée
Certains projets peuvent déjà atteindre 14W
C'est horrible
Avec presque aucune amélioration des performances multicœurs
La consommation électrique peut en réalité être supérieure à 2,2 W
N'est-ce pas incroyable ?
Je pense qu'un aspect est
Nous attendions ce nouveau petit noyau A510 depuis longtemps
Complètement déçu de nos attentes
Performance
Cela n’a pas apporté beaucoup d’amélioration du taux de consommation d’énergie.
D’un autre côté, les performances énergétiques du procédé 4 nm de Samsung ne sont toujours pas optimistes.
En plus
8Gen1 ajoute également 2 millions de cache de niveau trois
Cela peut également entraîner une petite consommation d'énergie
Bien entendu, cette amélioration lente à trois niveaux n’est en réalité pas facile à refléter dans les résultats du GB5.
Je peux m’attendre à ses effets lorsque le jeu sera testé plus tard.
Quoi qu'il en soit, la partie CPU du 8Gen1
Le ratio de consommation énergétique de pointe est assez mauvais
Ce CPU nous déçoit un peu
Mais je l'ai aussi dit avant
Ce que j'attends le plus avec impatience, c'est le GPU 8Gen1
Quelles sont les performances de ce GPU ?
Lançons GFXBench et voyons
Hé, attends une minute, quelle est la situation ?
Ce GPU est-il meilleur que l'A14 ?
Non, le 8Gen1 est même proche de ce GPU
Version jeunesse A15
Qualcomm
C'est quelque chose !
C'est juste OpenGL
Reprenons le test Vulkan
Peut déjà tuer le sang résiduel A15
Ce GPU est plutôt bon
C'est presque 60% plus fort que le 888
Trop effrayant
Il semble que même si Qualcomm a mis la main sur le processeur
Mais le GPU n'a pas du tout négligé
Pas mal
Les performances de la nouvelle architecture de l'Adreno 700 sont assez impressionnantes
Mais ton GPU est si puissant
Rattrape presque le niveau A15
Si la consommation d'énergie n'est pas élevée
N'est-ce pas simplement accrocher Apple ?
Si beau
Parce que le GPU 8Gen1
La consommation électrique maximale est supérieure à celle de son processeur
Lorsque les performances de ce GPU atteignent le sang résiduel A15
La consommation électrique a grimpé à 11,2 W
Bien supérieur à A15
La consommation électrique du GPU est même proche du M1
C'est le GPU mobile avec la consommation d'énergie maximale la plus élevée que nous ayons jamais testé
Explosion haute performance, explosion de consommation d'énergie élevée
Qu'un si gros GPU de bombe nucléaire
Pouvez-vous résister à l'épreuve de la machine à pâtisserie ?
Nous ouvrons les montagnes lumineuses
Effectuer un test de durabilité
8Gen1 semble plutôt bien se porter ici
Le pic peut déjà atteindre le niveau A15
Et ici la courbe de fréquence descendante
Il est plus fluide que l'iPhone
Mais évidemment une si grosse bombe nucléaire
C’est impossible si on ne veut pas diminuer la fréquence
Descendez la montagne de Guangming en 10 minutes
Il chutera probablement jusqu'à la performance maximale de 888
Si on mettait plus de pression sur le GPU
Courir plus longtemps
Exécutez le test de résistance 3DMark Wild Life Extreme
Obtiendra finalement une stabilité de 66,8 %
La réduction de fréquence est assez sérieuse
Mais pense au bien
Même si le GPU est complètement réduit en fréquence
Encore mieux que le pic de 888
Mais ce n’est évidemment pas une réalisation particulièrement économe en énergie
Il semble que les fabricants de téléphones mobiles souhaitent supprimer le GPU 8Gen1
Il faut encore consacrer beaucoup d'efforts à la dissipation thermique
Bien que la consommation électrique maximale du GPU ait explosé
Mais les téléphones mobiles n’ont pas seulement une consommation d’énergie maximale, n’est-ce pas ?
Maintenant que j'ai changé pour une nouvelle architecture GPU
Ensuite il faut toujours améliorer le taux de consommation énergétique de certaines architectures.
je suis très curieux
C'est sous une charge graphique légèrement inférieure
Si nous réduisons la charge
Qu’en est-il du ratio de consommation d’énergie ?
Pour tester ça
Nous avons conçu un nouveau projet
Est-ce que le test de charge fixe des Bright Mountains
Nous avons réduit la résolution à 1080P
Puis lancez à 30 FPS
Simulez une charge GPU légèrement inférieure et uniforme
Jetons un coup d'œil aux performances de consommation électrique de ces GPU mobiles sous la même charge
Le résultat est ce GPU de Snapdragon 8 Gen1
La consommation d'énergie à charge moyenne n'est pas faible
C'est à peine mieux que la plupart des déchets 888
Par rapport au 865, il roule toujours en marche arrière.
Co-auteur de l’amélioration du taux de consommation énergétique de votre architecture
En fin de compte, tout cela a été compensé par le savoir-faire de Samsung ?
Il s'agit d'une performance à fréquence intermédiaire
De nombreux jeux actuels seront proches de cette charge
Tu as dit que si tu exploses en pleine charge, c'est excusable
Le score courant est-il aussi fort qu'un tigre ?
Mais si la charge du jeu est si mauvaise
Alors je n'ai vraiment pas besoin de mélanger
Ce ratio de consommation d'énergie n'est qu'une blague
Mais ce sont tous des tests théoriques
Dans le jeu réel
Quelles seront les performances du 8Gen1 ?
Nous invitons toujours notre vieil ami, le dieu originel
L'itinéraire est toujours notre carte traditionnelle de course de nuit du port de Liyue.
Si vous parlez de pression CPU
Le port de Liyue est encore plus haut que l'abîme
Principalement parce que les chargements fréquents ici imposent des exigences élevées aux E/S
La plateforme légèrement proche est facile à geler
Nous utilisons donc toujours ce test
Avant de lancer le test
Toujours conforme à la pratique internationale
Je ne sais pas si c'est la raison pour laquelle la nouvelle plateforme ne s'est pas adaptée
Le dieu originel semble être sur 8Gen1
À l'heure actuelle, la résolution de rendu la plus élevée est de 640P
Pas la norme 720P
Comme lorsque nous avons testé le 888
Mais la qualité de l'image dans le support semble être la même que celle des autres appareils Android
Les deux sont en résolution 568P
Alors notre test est toujours le même qu'avant
Divisé en trois types de charges
wifi+ qualité d'image moyenne charge moyenne
wifi + écran de 300 nits de la plus haute qualité d'image avec une charge élevée
Et réseau 5G + qualité d'image la plus élevée + charge diable à température ambiante de 30 degrés
Être raisonnable
Ce n'est pas facile
Tout d’abord, regardez la charge élevée
C'est-à-dire le test Wi-Fi de la plus haute qualité
Si tu regardes juste les 3 premières minutes
Les performances du 8Gen1 semblent plutôt bonnes
Même si je n'ai que 3 minutes
C'est presque un fil fonctionnant à 60 images
Cela n'a jamais été réalisé sur les modèles Qualcomm précédents
Vérifiez la fréquence et vous trouverez
La planification du processeur dans cette section est également plus agressive
Par conséquent, la consommation d'énergie à ce moment est également relativement élevée
Atteindra 7,6 W de la machine entière
Évidemment, cela ne durera pas longtemps
Ainsi, après 3 minutes, le CPU commencera à réduire la fréquence l'un après l'autre.
En fait, je suis tombé en panne pour un test de 30 minutes
Le nombre moyen final d'images tombera autour de 55 images
La consommation électrique de l'ensemble de la machine sera contrôlée à environ 6,3 W
En termes de consommation électrique, il n'est pas inférieur au modèle 888.
Mais le nombre d'images a bel et bien augmenté
Le jeu est plus fluide que 888
Certains étudiants se sentiront
Est-ce le mérite du GPU ?
Après tout, cette fois, le GPU est si puissant
Je ne pense pas que ce soit
Vous voyez, le GPU n'occupe que 56% en moyenne
La charge GPU est très faible
L’amélioration de la performance du dieu originel
Je pense que c'est le cache de troisième niveau
6M trois slow est vraiment de la partie
Considérablement atténué le goulot d'étranglement du processeur
Regarde ça de cette façon
Même si le score CPU et 888 ne peuvent pas combler l'écart
Mais les performances du 8Gen1 dans le jeu actuel sont plutôt bonnes
Bien sûr, on est loin d’Apple
Mais si ton corps peut tenir longtemps
Consommation électrique globale de 7,6 W
Le dieu originel peut en effet maintenir un fonctionnement plein format
C’est quelque chose que le 888 ne peut pas faire, même avec une faible résolution.
Mais je tiens quand même à rappeler à tout le monde qu'il ne s'agit désormais que des performances du 640P.
La charge GPU 720P sera plus élevée
La consommation électrique de l’ensemble de la machine sera donc plus élevée
Une autre préoccupation est la température corporelle
Ce téléphone fonctionne pendant 30 minutes, la reine divine originale
Le point le plus chaud est à la frontière
Peut atteindre plus de 48 °c
Considérant que la consommation électrique de cette puce est encore relativement élevée
Cette chaleur La performance est attendue
Bien entendu, la température du téléphone dépend aussi de votre modèle
Parlons d'EQ élevé
Cette génération de plateforme Qualcomm à l'aide de la carapace de dissipation thermique
La performance du dieu original est très bonne
Nous avons également essayé de réduire la qualité de l'image à une qualité moyenne.
Résolution unifiée 568P
Exécution d'un test de charge
Le dieu originel peut en effet persister plus longtemps pour conserver le plein format
Environ 6 minutes
À l'avenir, il y aura encore une lente réduction de fréquence
Cependant, après 30 minutes, il peut encore conserver une moyenne de 57 images.
La fluidité est en effet meilleure que le modèle 888
C'est dommage que cette consommation électrique
C'est toujours à peu près la même chose que 888
Enfin
Je crois que vous avez hâte de voir le test du diable.
Nous utilisons le réseau mobile 5G, une température ambiante de 30 degrés, un écran de 300 nits
Jouez au dieu original avec la meilleure qualité d'image
Le processeur de bande de base et l'écran chauffent ensemble
Exploitons pleinement le potentiel de ce téléphone
De façon inattendue sous cette charge
8Gen1 a manqué du niveau le plus élevé de tous les modèles
En moyenne 48 images
Bien que dans cet état
La température de surface la plus élevée du téléphone a dépassé 53 degrés
Évidemment, il fait trop chaud pour tenir
Mais la bonne nouvelle c'est qu'au moins il ne s'est pas écrasé
Le nombre d'images de jeu est également très stable
Il n'y a pas de chute à plus de dix images
Bien entendu, cela est également lié à la dissipation thermique du modèle que nous utilisons.
Quoi qu'il en soit, les performances de ce test du diable sont plutôt bonnes
En plus du CPU et du GPU
Nous avons également testé les performances IA de NPU
Qualcomm a remplacé NPU sur 8Gen1
Mesurons les résultats de Geekbench ML
Par rapport au 888, l'amélioration est très évidente
Cependant, il existe encore un certain écart par rapport à la référence industrielle A15.
Bien sûr, la principale raison en est
Les performances de l'IA du 888 sont trop mauvaises
Même pas aussi bon que Dimensity 1200
Quoi qu'il en soit, les performances de l'IA du 8Gen1 sont toujours nuancées
En général
Les résultats de ce test Snapdragon 8Gen1 sont mitigés.
Du bon côté
Cela nous apporte des performances GPU extrêmement terrifiantes
Le GPU du camp Android peut enfin rattraper le rythme d’Apple
Les trois ralentissements accrus du processeur rendent également le dieu original plus fluide.
Mais le mauvais côté
La consommation électrique de pointe reste très explosive
Une consommation d'énergie soutenue est meilleure que tout au plus, ce qui est mieux que 888
Toujours pas si bon
Et l'amélioration du processeur est trop faible
Des progrès minimes au niveau architectural
Je pense que les performances du Snapdragon 8Gen1
Ce n'est certainement pas une honte
Mais étant donné que les progrès du GPU sont effectivement très importants
Alors, comment puis-je lui faire un commentaire
C'est encore plus haut que l'inutile 888
Il semble donc
La situation du 8Gen1 est un peu comme celle du Snapdragon 820 à l’époque.
Nous espérons toujours que la prochaine génération pourra avoir une réincarnation 835.
D'accord
Aujourd'hui, nous avons testé plus en détail les performances du Snapdragon 8Gen1
Je me demande si ce symbole 8Gen1 ne répond pas à vos attentes ?
Pour être honnête, c'était assez inattendu
Je ne m'attendais à aucune amélioration du processeur
La consommation d'énergie est également un peu inattendue
Mais le GPU s'est tellement amélioré
je ne m'attendais pas
Il faut dire que cette génération de performances de jeu
Cela dépendra en grande partie des performances de refroidissement du téléphone
Puis les données de la puce Snapdragon 8Gen1
Nous avons également été inclus dans le classement socpk
Probablement classé ici
Proche de l'A14
Les étudiants qui souhaitent nous voir résumer des données détaillées
Bienvenue à socpk.com vérifier
A la prochaine fois au revoir
