Das Qualcomm Löwenmaul Serien, die wir kennen, sind nicht nach Routinen benannt.
Warum sollte ich noch einmal etwas sagen?
Da Qualcomm dieses Mal die Snapdragon 8-Plattform auf den Markt brachte,
Da es sich um das Produkt der ersten Generation handelt, heißt es Snapdragon 8Gen1.
Wow, diese Art der Namensgebung
Als ich es zum ersten Mal hörte, war meine erste Reaktion
Was ist mit USB3.2 Gen2?
Ist es genau das Gleiche?
Obwohl die Namensgebung seltsam ist
Aber der 8Gen1-Chip
Aber viele von uns freuen sich darauf
Denn der Snapdragon 888 schnitt in diesem Jahr nicht gut ab
Ein schlechtes Energieverbrauchsverhältnis lässt viele Mobiltelefonhersteller ratlos zurück
Kann sich der heutige Snapdragon 8Gen1 schämen?
Das Android-Flaggschiff auf ein neues Level heben?
Werfen wir einen Blick darauf
Erklären Sie es zunächst
Unser Test ist dieses Mal
Machen Sie es auf einer Maschine, die noch nicht freigegeben wurde
Also offensichtlich, um Verdacht zu vermeiden
Ich kann Ihnen nicht sagen, um welche Maschine es sich handelt
Obwohl diese Maschine nicht angehoben wurde
Aber Snapdragon 8 Gen1 wurde angehoben
Deshalb sprechen wir heute nur über 8Gen1
Werfen wir einen genauen Blick auf die Leistung und den Stromverbrauch
davor
Werfen wir zunächst einen Blick auf die 8Gen1-Architektur
Eine der wichtigsten Änderungen in 8Gen1 ist
Es ist das erste, das den neu veröffentlichten ARMv9-Befehlssatz unterstützt
Einige Audiophile wissen es vielleicht
2013 von ARMv7 auf ARMv8 aktualisiert
Die Verbesserung ist enorm
Der Mobiltelefonprozessor hat sich direkt von 32-Bit auf 64-Bit weiterentwickelt
Auch Apple nutzte dies damals, um die Chance zu nutzen
Habe einen leistungsstarken A7-Chip hergestellt
Qualcomm überrascht
Dieses Mal ist ARMv9 nicht so störend wie ARMv8
Insbesondere die direkten Auswirkungen auf die Leistung dürften gering sein
Es wurden vor allem einige Verbesserungen hinsichtlich Sicherheit und Skalierbarkeit vorgenommen
Unserer Meinung nach eines der wichtigsten Features von ARMv9
Ist die Hinzufügung des SVE2-Befehlssatzes
Die ARM-Prozessoren unserer Mobiltelefone in der Vergangenheit
Und auch auf der Desktop-Seite befindet sich der ARM-Prozessor des Supercomputers
Obwohl es sich bei allen um ARM-Chips handelt
Die Breite des Vektorregisters ist jedoch völlig unterschiedlich
Der Mobiltelefonchip unterstützt nur eine Vektorlänge von 128 Bit
Der Desktop kann 256 Bit haben
Der Supercomputer-Server kann 512 oder sogar 1024 Bit erreichen
Das bedeutet, dass Sie das Programm für den Supercomputer-Chip entwerfen
Es kann nicht einfach auf einem Mobiltelefon ausgeführt werden
Aber nachdem ich SVE2 hatte
Die Situation ist anders
Es sprengt die Fesseln der Vektorlänge
Entwickler müssen nur einmal kompilieren
Sie können den Mobiltelefon-Chip und den Desktop-Chip gleichzeitig verwenden
Und Supercomputer können laufen
Daher könnte es in Zukunft einige Algorithmen geben, die für Supercomputing entwickelt wurden
Sie können auf Ihrem Telefon laufen
Um ehrlich zu sein
Dies ist sehr vorteilhaft für den Aufbau des ARM-Ökosystems
Es ist auch zu erkennen, dass ARM den PC besetzen möchte
Ehrgeiz, den Supercomputing-Markt zu erobern
Aber zurück zum Thema Leistung
Derzeit wird es keine direkten Auswirkungen geben
ARMv9 ist etwas für die Zukunft
Vergleichen Sie die Leistung
Stattdessen handelt es sich diesmal um die neue Kernarchitektur, die von 8Gen1 übernommen wurde.
Upgrade auf Cortex-X2
China Nuclear Upgrade A710
Nucleus MINI ersetzte schließlich den A55
Auf den brandneuen A510 aufgerüstet
Dieser große X2-Kern wird tatsächlich mit X1 verglichen
Die Verbesserung ist nicht so groß
Die Pipeline wird auf 10 Stufen reduziert
Das Fenster für die Ausführung außerhalb der Reihenfolge ist leicht vergrößert
Außerdem wurden Verbesserungen an der Verzweigungsvorhersage vorgenommen
Das Wichtigste ist, die Unterstützung für 32-Bit-Programme vollständig zu entfernen
Dieser große X2-Kern ist reines 64-Bit
Aber im Kern handelt es sich immer noch nicht um eine völlig neue Architektur
Die aktuellen Mid-Core- und Super-Large-Cores von ARM
Wurde vom Austin-Team entworfen
Diese Jahre wurden auf Basis von A76 verbessert
Ein wirklich bahnbrechendes neues Kernel-Design
Erst im nächsten Jahr kommt das Sophia-Team
Daher freue ich mich tatsächlich auf die Leistung des X3 im nächsten Jahr
Einschließlich des neuen Cortex-A710
Im Vergleich zum Cortex-A78 wird es keine große Leistungsverbesserung geben
Aber von ARMs PPT
Der Stromverbrauch scheint durchaus lohnenswert zu sein
Cortex-A710 nimmt einen ganz besonderen Platz ein
Es ist der einzige unter den drei Kernen, der weiterhin 32-Bit-Unterstützung bietet
Laut ARM ist es speziell für den chinesischen Markt gedacht
Denn in China gibt es immer noch jede Menge 32-Bit-Software
Brauche also eine kleine Übergangszeit
OK
Der erwähnenswerteste unter den drei Kernen
Es handelt sich eigentlich um einen kleinen Core A510
A510 ist das ARM Cambridge-Team
Der Kern eines völlig neuen Designs
Wannian A55 wurde schließlich eliminiert
Leistung laut Aussage von ARM
Kann 35 % bis 50 % stärker sein als A55 IPC
Der Fortschritt ist in der Tat offensichtlich
Diese Verbesserung ist jedoch hauptsächlich auf die Ausweitung und Vergrößerung zurückzuführen
Aktualisieren Sie beispielsweise auf 3 Dekodierungen 3 Start
3 ALU-Gruppen am hinteren Ende
Das Energieverbrauchsverhältnis wird also eigentlich nicht wesentlich verbessert
Man kann sagen, dass dieser A510 viel stärker ist
Aber nicht unbedingt energiesparend
Das Kritischste
Es handelt sich immer noch um einen sequentiellen Ausführungsprozessor
Umso größer ist es bestimmt, ein kleiner Kern zu sein
Aber A510 hat ein ganz besonderes Design
Jeder Kern selbst ist unvollständig
Sondern um einen Cluster mit zwei Kernen zu bilden
Gemeinsamer L2-Cache und Gleitkommateil
Dies ähnelt ein wenig dem Design von AMD für einen Bulldozer
Der Bulldozer war durch diese Konstruktion miserabel.
Aber ich denke, es ist durchaus angemessen, es hier als A510 zu bezeichnen
Wegen kleiner Kerne wie diesem
Häufiger wird es für Hintergrundarbeiten verwendet
Integer-Aufrufe kommen tatsächlich deutlich häufiger vor
Gleitkomma ist eigentlich nicht sehr nützlich
Daher verstehe ich dieses gemeinsame Design
Theoretisch kann die Effizienz verbessert werden
Ich bin ziemlich gespannt auf die Leistung dieses A510
Nicht nur die großen, mittleren und kleinen Kerne wurden durch neue Architekturen ersetzt
Der L3-Cache von 8Gen1 ist ebenfalls größer als 888
Von 4M bis 6M
Aber 6M ist immer noch nicht voller Blut
Vollblut ist 8M
Caching hat normalerweise einen großen Einfluss auf das Spiel
Hilft diese Verbesserung?
Die Antwort wird später bekannt gegeben
8Gen1 scheint eine Fortsetzung von 888+ mit fester CPU-Frequenz zu sein
Der große Kern wird im Vergleich zu 888 auf 3 GHz hochgezogen
In Anbetracht der Frequenz, die von Dimensity 9000 nebenan eingestellt wird
Ich denke, Qualcomm ist immer noch etwas konservativ
Sondern der Herstellungsprozess
8Gen1 wird immer noch verwendet
Samsung-Handwerkskunst, mit der jeder bestens vertraut ist
Obwohl auf 4 nm aufgerüstet
Aber auch dies ist ab 5 nm verbessert
Jeder kann sehen, was Samsung 5 nm ist
Wie hoch ist also das Energieverbrauchsverhältnis?
Es ist mir immer noch sehr wichtig
Aber was mir am meisten am Herzen liegt, ist eigentlich der GPU-Teil
Anders als bei der CPU
Die GPU-Änderungen von 8Gen1 sind immer noch großartig
Schließlich wurde die Adreno 600-Serie, die 4 Jahre lang verwendet wurde, abgeschafft
Upgrade auf Adreno 730
GPU des vorherigen Android-Lagers
Schon hinter dem iPhone zu viel
Daher freue ich mich auf die Leistung der neuen GPU von Qualcomm.
Wie hoch sind seine Leistung und sein Stromverbrauch?
Wir werden es später herausfinden
Ansonsten
Auch die KI-Einheit von 8Gen1 wurde stark verbessert
Der ISP-Teil des Upgrades ist ebenfalls sehr groß
Kann 18-Bit-Bilder aufnehmen
Die Toleranz ist viel höher als beim ISP von 888
Auch das Basisband wurde auf X65 aufgerüstet
Die Downlink-Geschwindigkeit kann 10 Gigabit erreichen
Es ist eine große Verbesserung
Betrachten Sie es so
Dieses 8Gen1 scheint innen und außen zu sein
Ich habe alles verändert
Es ist wirklich nicht so einfach, wie den Namen zu ändern
Die Veränderung ist ziemlich groß
Aber ist seine Leistung diesem neuen Namen würdig?
Wir müssen noch einen guten Test machen und sehen
Zunächst einmal steht für uns weiterhin die CPU-Leistung im Mittelpunkt
Schauen Sie sich also direkt Geekbench 5 an
Wie ist die Situation mit dieser CPU von 8Gen1?
3810 Multi-Core-Punkte
Nur 60 Punkte höher als 888
Es ist nur eine Verbesserung um 1,5 %.
Machst du Witze?
Alle großen, mittleren und kleinen Kerne wurden ersetzt
Das Ergebnis ist ein Unterschied von 1,5 %?
Auch die Single-Core-Leistung ist schrecklich
1200 Punkte sind auch nur 60 Punkte besser als 888
Nur um 5,7 % gestiegen
Im Grunde dieser einzelne Kern von Snapdragon 8Gen1
Übersteigt immer noch nicht das A13-Niveau
Betrachtet man den X2-Kern von 8Gen1
Es sind bereits 3,0 GHz
Es hat eine höhere Frequenz als das X1 des 888
Es ist nicht schwer zu erkennen, dass der X2-Kern auch ein bisschen so ist, als würde man Zahnpasta auspressen
Dann kommt das Problem
Der Single-Core-Boost ist begrenzt
Die Multi-Core-Leistung ist nahezu gegeben
Kann Ihr Stromverbrauch optimiert werden?
Leider nicht
Stromverbrauch der Snapdragon 8Gen1-CPU in GB5
Sogar höher als 888
Single-Core 4,2 W Multi-Core 11,1 W
Möchten Sie den Stromverbrauch auf dem Niveau des Notebooks halten?
Es kann als elektrischer Tiger beschrieben werden
Auch wenn man sich die detaillierte Stromverbrauchskurve anschaut, die wir gemessen haben
Einige Projekte können bereits 14 W erreichen
Das ist schrecklich
Bei nahezu keiner Verbesserung der Multi-Core-Leistung
Der Stromverbrauch kann tatsächlich höher als 2,2 W sein
Ist das nicht erstaunlich?
Ich denke, ein Aspekt ist
Auf diesen neuen A510 mit kleinem Kern haben wir schon lange gewartet
Völlig enttäuscht unsere Erwartungen
Leistung
Es brachte keine große Verbesserung der Energieverbrauchsquote.
Andererseits ist die Energieeffizienzleistung des 4-nm-Prozesses von Samsung immer noch nicht optimistisch.
Außerdem
8Gen1 fügt außerdem 2M Level-3-Cache hinzu
Dies kann auch zu einem geringen Stromverbrauch führen
Natürlich lässt sich die Verbesserung um drei langsame Schritte tatsächlich nicht einfach in den Ergebnissen von GB5 widerspiegeln
Ich kann auf die Auswirkungen gespannt sein, wenn das Spiel später getestet wird.
Wie auch immer, der CPU-Teil von 8Gen1
Das Spitzenenergieverbrauchsverhältnis ist ziemlich schlecht
Diese CPU enttäuscht uns etwas
Aber ich habe es auch schon gesagt
Worauf ich mich mehr freue, ist die 8Gen1-GPU
Wie ist die Leistung dieser GPU?
Lassen Sie uns GFXBench ausführen und sehen
Hey, Moment mal, wie ist die Situation?
Ist diese GPU besser als A14?
Nein, 8Gen1 kommt dieser GPU sogar nahe
Jugendversion A15
Qualcomm
Das ist etwas!
Das ist nur OpenGL
Lassen Sie uns den Vulkan-Test noch einmal durchführen
Kann das Restblut A15 bereits abtöten
Diese GPU ist ziemlich gut
Es ist fast 60 % stärker als 888
Zu beängstigend
Es scheint, dass Qualcomm zwar Hand an die CPU gelegt hat
Aber die GPU hat keineswegs vernachlässigt
Nicht schlecht
Die Leistung der neuen Architektur der Adreno 700 ist ziemlich beeindruckend
Aber Ihre GPU ist so leistungsstark
Fast auf das A15-Niveau aufschließen
Wenn der Stromverbrauch nicht hoch ist
Hängt Apple nicht einfach nur?
So schön
Weil die 8Gen1 GPU
Der Spitzenstromverbrauch ist höher als der der CPU
Wenn die Leistung dieser GPU das Restblut A15 erreicht
Der Stromverbrauch stieg auf 11,2 W
Viel höher als A15
Der GPU-Stromverbrauch liegt sogar nahe bei M1
Es ist die mobile GPU mit dem höchsten Spitzenstromverbrauch, die wir je getestet haben
Hochleistungsexplosion, Explosion mit hohem Stromverbrauch
Das ist so eine supergroße Atombomben-GPU
Können Sie dem Test der Backmaschine standhalten?
Wir öffnen die hellen Berge
Führen Sie einen Haltbarkeitstest durch
8Gen1 scheint hier ziemlich gut abzuschneiden
Der Gipfel kann bereits das Niveau von A15 erreichen
Und hier die Abwärtsfrequenzkurve
Es ist flüssiger als das iPhone
Aber offensichtlich eine so große Atombombe
Es ist unmöglich, wenn Sie die Frequenz nicht reduzieren möchten
Laufen Sie den Guangming-Berg in 10 Minuten hinunter
Wird wahrscheinlich auf die Spitzenleistung von 888 fallen
Wenn wir mehr Druck auf die GPU ausüben
Laufen Sie länger
Führen Sie den 3DMark Wild Life Extreme-Stresstest durch
Wird letztendlich eine Stabilität von 66,8 % erreichen
Die Frequenzreduzierung ist ziemlich schwerwiegend
Denken Sie jedoch an das Gute
Auch wenn die GPU komplett in der Frequenz reduziert wird
Immer noch besser als der Höchstwert von 888
Eine besonders energiesparende Leistung ist das aber offensichtlich nicht
Es scheint, dass Mobiltelefonhersteller die 8Gen1-GPU unterdrücken wollen
Es muss immer noch viel Aufwand in die Wärmeableitung gesteckt werden
Obwohl der Spitzenstromverbrauch der GPU explodiert ist
Aber Mobiltelefone haben nicht nur einen Spitzenstromverbrauch, oder?
Jetzt bin ich auf eine neue GPU-Architektur umgestiegen
Dann muss man bei manchen Architekturen immer das Energieverbrauchsverhältnis verbessern.
Ich bin sehr neugierig
Die Grafiklast ist etwas geringer
Wenn wir die Belastung reduzieren
Wie sieht es mit der Energieverbrauchsquote aus?
Um dies zu testen
Wir haben ein neues Projekt entworfen
Ist der Festlasttest der Bright Mountains
Wir haben die Auflösung auf 1080P reduziert
Dann mit 30 FPS ausführen
Simulieren Sie eine etwas geringere und gleichmäßige GPU-Last
Werfen wir einen Blick auf die Stromverbrauchsleistung dieser mobilen GPUs bei gleicher Last
Das Ergebnis ist diese GPU von Snapdragon 8 Gen1
Der Stromverbrauch bei mittlerer Last ist nicht niedrig
Es ist nur geringfügig besser als das 888 mit den meisten Schrottwerten
Im Vergleich zum 865 fährt er immer noch rückwärts.
Mitautor der Verbesserung des Energieverbrauchsverhältnisses Ihrer Architektur
Am Ende wurde alles durch die Handwerkskunst von Samsung ausgeglichen?
Dies ist eine Zwischenfrequenzleistung
Viele aktuelle Spiele werden dieser Belastung nahe kommen
Sie sagten, dass es verzeihlich sei, wenn man bei Spitzenlast einfach explodiere
Ist der Running Score so stark wie ein Tiger?
Aber wenn die Spiellast so schlecht ist
Dann muss wirklich nicht gemischt werden
Dieses Energieverbrauchsverhältnis ist nur ein Witz
Aber das sind alles theoretische Tests
Im eigentlichen Spiel
Wie hoch wird die Leistung von 8Gen1 sein?
Wir laden immer noch unseren alten Freund ein – den ursprünglichen Gott
Die Route ist immer noch unsere traditionelle Nachtlaufkarte des Hafens von Liyue
Wenn Sie über CPU-Druck sprechen
Der Hafen von Liyue liegt sogar noch höher als der Abgrund
Vor allem, weil das häufige Laden hier hohe Anforderungen an I/O stellt
Die etwas nähere Plattform kann leicht einfrieren
Deshalb verwenden wir diesen Test immer noch
Bevor Sie den Test ausführen
Immer noch im Einklang mit der internationalen Praxis
Ich weiß nicht, ob das der Grund dafür ist, dass sich die neue Plattform nicht angepasst hat
Der ursprüngliche Gott scheint auf 8Gen1 zu sein
Derzeit beträgt die höchste Rendering-Auflösung 640P
Kein Standard 720P
Das Gleiche wie beim Test von 888
Aber die Bildqualität im Medium scheint die gleiche zu sein wie bei anderen Android-Geräten
Beide haben eine Auflösung von 568P
Dann ist unser Test immer noch derselbe wie zuvor
Unterteilt in drei Arten von Lasten
WLAN+ mittlere Bildqualität, mittlere Auslastung
WLAN + höchste Bildqualität, 300-Nits-Bildschirm bei hoher Auslastung
Und 5G-Netz + höchste Bildqualität + 30 Grad Raumtemperatur Teufelslast
Vernünftig sein
Es ist nicht einfach
Schauen Sie sich zunächst die hohe Belastung an
Das heißt, der WLAN-Test von höchster Qualität
Wenn Sie sich nur die ersten 3 Minuten ansehen
Die Leistung von 8Gen1 scheint ziemlich gut zu sein
Obwohl ich nur 3 Minuten habe
Es ist fast ein Thread, der mit 60 Frames läuft
Dies wurde bei früheren Qualcomm-Modellen noch nie erreicht
Überprüfen Sie die Frequenz und Sie werden es finden
Auch die CPU-Planung in diesem Abschnitt ist aggressiver
Daher ist auch der Stromverbrauch zu diesem Zeitpunkt relativ hoch
Erreicht 7,6 W der gesamten Maschine
Offensichtlich wird dies nicht lange anhalten
Nach 3 Minuten beginnt die CPU also, die Frequenz nacheinander zu reduzieren
Eigentlich für einen 30-minütigen Test runtergelaufen
Die endgültige durchschnittliche Anzahl der Bilder wird bei etwa 55 Bildern liegen
Der Stromverbrauch der gesamten Maschine wird auf etwa 6,3 W begrenzt
In Bezug auf den Stromverbrauch liegt es nicht unter dem Modell 888.
Aber die Anzahl der Frames ist tatsächlich gestiegen
Das Spiel ist flüssiger als 888
Einige Schüler werden es spüren
Liegt das an der GPU?
Immerhin ist die GPU dieses Mal so stark
Ich glaube nicht, dass es so ist
Sie sehen, die GPU belegt im Durchschnitt nur 56 %
Die GPU-Last ist sehr gering
Die Verbesserung der Leistung des ursprünglichen Gottes
Ich denke, es ist der Cache der dritten Ebene
6M drei langsam ist wirklich im Spiel
Der CPU-Engpass wurde erheblich verringert
Betrachten Sie es so
Auch wenn der CPU-Score und 888 die Lücke nicht schließen können
Aber die Leistung von 8Gen1 im eigentlichen Spiel ist ziemlich gut
Natürlich ist es weit von Apple entfernt
Aber wenn Ihr Körper es lange durchhalten kann
7,6 W Gesamtstromverbrauch
Der ursprüngliche Gott kann tatsächlich den Vollbildbetrieb aufrechterhalten
Dies ist etwas, was 888 selbst mit einer niedrigen Auflösung nicht kann.
Aber ich möchte trotzdem alle daran erinnern, dass dies jetzt nur die Leistung von 640P ist
Die GPU-Last bei 720P wird höher sein
Daher wird der Stromverbrauch der gesamten Maschine höher sein
Ein weiteres Problem ist die Körpertemperatur
Dieses Telefon läuft 30 Minuten lang, die ursprüngliche Gottkönigin
Der heißeste Ort liegt an der Grenze
Kann über 48 °C erreichen
Wenn man bedenkt, dass der Stromverbrauch dieses Chips immer noch relativ hoch ist
Diese warme Leistung wird erwartet
Natürlich hängt die Temperatur des Telefons auch von Ihrem Modell ab
Lassen Sie uns über hohen EQ sprechen
Diese Generation der Qualcomm-Plattform mit Hilfe des Wärmeableitungspanzers
Die Leistung des Originalgottes ist sehr gut
Wir haben auch versucht, die Bildqualität auf mittlere Qualität zu reduzieren
Einheitliche 568P-Auflösung
Belastungstest ausführen
Der ursprüngliche Gott kann tatsächlich länger bestehen bleiben, um das Vollbild beizubehalten
Ungefähr 6 Minuten
Auch in Zukunft wird es weiterhin zu einer langsamen Frequenzreduktion kommen
Nach 30 Minuten sind es aber immer noch durchschnittlich 57 Bilder.
Die Sprachkompetenz ist tatsächlich besser als beim 888-Modell
Schade, dass dieser Stromverbrauch
Es ist immer noch ungefähr das Gleiche wie 888
Endlich
Ich glaube, Sie können es kaum erwarten, die Prüfung des Teufels zu sehen.
Wir verwenden ein 5G-Mobilfunknetz, 30 Grad Raumtemperatur und einen Bildschirm mit 300 Nits
Spielen Sie den Originalgott mit höchster Bildqualität
Basisbandprozessor und Bildschirm erwärmen sich gemeinsam
Lassen Sie uns das Potenzial dieses Telefons voll ausschöpfen
Unerwartet unter dieser Belastung
8Gen1 erreichte die höchste Stufe aller Modelle
Durchschnittlich 48 Bilder
Obwohl in diesem Zustand
Die höchste Oberflächentemperatur des Telefons hat 53 Grad überschritten
Offensichtlich ist es zu heiß zum Halten
Aber die gute Nachricht ist, dass es zumindest nicht abgestürzt ist
Auch die Anzahl der Spielframes ist sehr stabil
Es gibt keinen Abfall auf mehr als zehn Frames
Dies hängt natürlich auch mit der Wärmeableitung des von uns verwendeten Modells zusammen
Wie auch immer, die Leistung dieses Teufelstests ist ziemlich gut
Zusätzlich zu CPU und GPU
Wir haben auch die KI-Leistung von NPU getestet
Qualcomm ersetzte NPU auf 8Gen1
Lassen Sie uns die Ergebnisse von Geekbench ML messen
Im Vergleich zu 888 ist die Verbesserung sehr offensichtlich
Allerdings besteht noch eine gewisse Lücke zum Branchen-Benchmark A15
Der Hauptgrund dafür ist natürlich
Die KI-Leistung des 888 ist zu schlecht
Nicht einmal so gut wie Dimensity 1200
Wie auch immer, die KI-Leistung von 8Gen1 ist immer noch qualifiziert
Im Allgemeinen
Die Ergebnisse dieses Snapdragon 8Gen1-Tests sind gemischt.
Auf der positiven Seite
Es beschert uns eine äußerst erschreckende GPU-Leistung
Die GPU des Android-Lagers kann endlich mit Apple mithalten
Die drei erhöhten CPU-Verlangsamungen sorgen auch dafür, dass der ursprüngliche Gott flüssiger läuft
Aber die schlechte Seite
Der Spitzenstromverbrauch ist immer noch sehr explosiv
Der nachhaltige Energieverbrauch ist besser als die meisten anderen, also besser als 888
Immer noch nicht so gut
Und die CPU-Verbesserung ist zu gering
Minimaler Fortschritt auf architektonischer Ebene
Ich denke, die Leistung von Snapdragon 8Gen1
Es ist definitiv keine Schande
Aber angesichts der GPU ist der Fortschritt tatsächlich sehr groß
Wie kann ich also einen Kommentar abgeben?
Es ist sogar höher als der nutzlose 888
So scheint es
Die Situation bei 8Gen1 ist ein bisschen wie beim Snapdragon 820 damals.
Wir hoffen immer noch, dass die nächste Generation eine 835-Reinkarnation erleben kann.
In Ordnung
Heute haben wir die Leistung des Snapdragon 8Gen1 genauer getestet
Ich frage mich, ob dieses 8Gen1-Symbol nicht Ihren Erwartungen entspricht?
Ehrlich gesagt war es ziemlich unerwartet
Ich habe keine CPU-Verbesserung erwartet
Auch der Stromverbrauch ist etwas unerwartet
Aber die GPU hat sich sehr verbessert
Ich habe es nicht erwartet
Es sollte gesagt werden, dass diese Generation von Spielleistung
Dies hängt weitgehend von der Kühlleistung des Telefons ab
Dann die Daten des Snapdragon 8Gen1 Chips
Wir wurden auch in das socpk-Ranking aufgenommen
Wahrscheinlich hier gelistet
In der Nähe der A14
Studierende, die uns sehen möchten, fassen detaillierte Daten zusammen
Willkommen bei socpk.com zu überprüfen
Bis zum nächsten Mal, tschüss
