Hvordan kan en off-screen display-stubbe-æble?
I henhold til iOS 16 -koden, der tidligere blev lanceret af Apple, kan iPhone 14 Pro og iPhone 14 Pro Max understøtte skærmdisplayet.
Er det muligt, at kun iPhone 14 Pro-serien understøtter en off-screen-skærm? Fra de data, der er nævnt i koden alene, er dette faktisk tilfældet.
Fordi afsløringerne om iPhone 14 viser, at promoveringsskærmen på iPhone 14 Pro kan reducere skærmopdateringshastigheden til 1Hz for at realisere funktionen af skærmdisplayet uden alvorligt at påvirke batterikraften.
Men for at sige det på denne måde understøtter den nuværende iPhone 13 Pro -serie en minimum opdateringshastighed på 10Hz, hvilket kan være en tidlig adopter.
Det kan virke som en ti gange forskel, men i virkeligheden er det virkelig ikke et stort problem. Når alt kommer til alt er den samme OLED -skærm intet andet end lidt mere strømforbrug.
Men med Apples paranoide karakter synes jeg, det er usandsynligt.
Ud over det faktum, at andre enhedsskærme ikke understøtter 1Hz-opdateringshastigheden, kan der være en dybere grund: Apple betragter off-screen-displayet som et salgssted for iPhone 14 Pro-serien og endda kastreret off-screen-visningen af andre enheder af denne grund.
Nej, nogle netizens fandt, at de efter opladning og afhentning af iPhone opgraderede til iOS 16, blev de mistænkt for at udløse off-screen-visningen af iOS 16 og endda udløst den ved en fejltagelse mange gange.
Udløsningen af denne fejl giver os rimelige grunde til at tro, at andre enheder ud over iPhone 14 Pro -serien også understøtter skærmdisplayet. Hvad angår grunden til, at Apple ikke giver det, er det sandsynligvis på grund af den dårlige batterilevetid for andre iPhones.
Hvis andre ikke-iPhone 14 Pro-serie-brugere også ønsker at bruge skærmdisplayet, kan de prøve at jailbreak iPhone senere, så iOS 16 kan vise denne funktion på andre enheder. Venner på LCD -skærmen bør dog ikke deltage i det sjove.
Fordi LCD'er “Display på skærmen” er virkelig magt-sulten!
Når det er sagt, har vi virkelig brug for en altid-på-skærm?
Tag oplevelsen af vores afdeling som et eksempel, kun en af de syv personer, der blev tændt på den altid-på-skærm-skærm på mobiltelefonen. Som bruger, der ikke tænder for skærmdisplayet, spurgte jeg også kollegerne, der har skærmvisning til alle. Årsagen til, at han gav, er også meget enkel: skærmdisplayet giver mig mulighed for at se tids- og meddelelsesmeddelelser uden at tænde på skærmen.
Dette kan være grunden til, at brugere kan lide skærmdisplayet.
Fra et personligt synspunkt synes vi ikke, at skærmdisplayet er meget vigtigt, men det øger hyppigheden af at se på mobiltelefonen og kan endda få mobiltelefonen til “Brænd skærmen”. Mere vigtigt er, at vores smartwatch også kan give os mulighed for at se tiden og ikke gå glip af underretninger.
I dette tilfælde ser vi ikke ud til at have brug for skærmdisplayet meget.
For nogle skærme med særlig høj lysstyrke er det bedst at tænde for off-screen-displayet med forsigtighed. Dette er ikke et spørgsmål om strømforbrug, men et problem med skærmbrænding: Hvis producenten ikke foretager en pixel-forskydning til enhedens skærm på skærmen, inden for en uge, vil på skærmen på skærmen i den altid-on-tilstand brænde skærmen.
Dette er også et almindeligt problem med OLED -skærme i øjeblikket.
Fordi OLED-skærmen, bruger displayindholdet de selvlysende egenskaber ved organiske materialer, når skærmbilledet viser et stillebillede i lang tid på samme position, det organiske materiale, der svarer til pixels på disse positioner, vil gå tabt mere end i andre positioner. hurtigere.
Selvfølgelig hører denne form for situation til “generalisering”, og alle skal bedømme, om de har brug for skærmdisplayet baseret på deres faktiske behov!
