Qualcomm Snapdragon serier, som vi kender, er ikke navngivet efter rutiner.
Hvorfor skulle jeg sige noget igen?
For denne gang lancerede Qualcomm Snapdragon 8-platformen,
Fordi det er førstegenerationsproduktet, hedder det Snapdragon 8Gen1.
Wow denne måde at navngive på
Da jeg først hørte det, var min første reaktion
Hvad med USB3.2 Gen2
Er det nøjagtigt det samme?
Selvom navngivningen er mærkelig
Men 8Gen1-chippen
Men mange af os glæder os
Fordi Snapdragon 888 ikke klarede sig godt i år
Dårligt energiforbrugsforhold giver mange mobiltelefonproducenter tab
Kan dagens Snapdragon 8Gen1 skamme sig?
Skub Android flagskibet til et nyt niveau?
Lad os tage et kig
Forklar først
Vores test denne gang er
Gør det på en maskine, der ikke er udgivet endnu
Så åbenbart for at undgå mistanke
Jeg kan ikke fortælle dig, hvilken maskine det er
Selvom denne maskine ikke er blevet løftet
Men Snapdragon 8 Gen1 er blevet løftet
Så vi taler kun om 8Gen1 i dag
Lad os tage et godt kig på dens ydeevne og strømforbrug
før dette
Lad os først tage et kig på 8Gen1-arkitekturen
En af de vigtigste ændringer i 8Gen1 er
Det er den første, der understøtter det nyligt udgivne ARMv9-instruktionssæt
Nogle audiofile kender det måske
Opgraderet fra ARMv7 til ARMv8 i 2013
Forbedringen er enorm
Mobiltelefonprocessoren har udviklet sig direkte fra 32-bit til 64-bit
Apple brugte også dette til at gribe muligheden dengang
Lavet en kraftig A7-chip
Overraskede Qualcomm
Denne gang er ARMv9 ikke så forstyrrende som ARMv8
Især den direkte indvirkning på ydeevnen bør være lille
Det gjorde hovedsageligt nogle forbedringer for sikkerhed og skalerbarhed
Efter vores mening er en af de vigtigste funktioner i ARMv9
Er tilføjelsen af SVE2 instruktionssættet
ARM-processorerne på vores mobiltelefoner tidligere
Og skrivebordssiden har også ARM-processoren på supercomputeren
Selvom de alle er ARM-chips
Men bredden af vektorregisteret er helt anderledes
Mobiltelefonchippen understøtter kun 128-bit vektorlængde
Skrivebordet kan have 256 bit
Supercomputerserveren kan nå 512 eller endda 1024 bit
Det betyder, at det program, du designer til supercomputer-chippen
Det kan ikke nemt køres på en mobiltelefon
Men efter at have SVE2
Situationen er anderledes
Det bryder vektorlængdens lænker
Udviklere behøver kun at kompilere én gang
Du kan bruge mobiltelefonchippen og desktopchippen på samme tid
Og supercomputer kan køre
Så der kan være nogle algoritmer designet til supercomputing i fremtiden
Du kan køre på din telefon
for at være ærlig
Dette er meget gavnligt for konstruktionen af ARM-økosystemet
Det kan også ses, at ARM ønsker at besætte pc'en
Ambition om at besætte supercomputing-markedet
Men går tilbage for at tale om dette for ydeevne
Der vil ikke være nogen direkte påvirkning i øjeblikket
ARMv9 er noget for fremtiden
Sammenlign ydeevne
I stedet er det den nye kernearkitektur, der er vedtaget af 8Gen1 denne gang.
Opgrader til Cortex-X2
Kina Nuclear Upgrade A710
Nucleus MINI erstattede endelig A55
Opgraderet til den helt nye A510
Denne X2 store kerne er faktisk sammenlignet med X1
Forbedringen er ikke så stor
Rørledningen reduceres til 10 etaper
Udførelsesvinduet, der ikke er i orden, er lidt forstørret
Foretog også forbedringer til grenforudsigelse
Det vigtigste er helt at fjerne understøttelse af 32-bit programmer
Denne X2 store kerne er ren 64-bit
Men i bund og grund er det stadig ikke en helt ny arkitektur
ARMs nuværende mellemkerne og superstore kerner
Blev designet af Austin-teamet
Disse år er blevet forbedret på basis af A76
Et virkelig forstyrrende nyt kernedesign
Det er først næste år, at Sophia-holdet bringer
Så jeg ser faktisk frem til præstationen af X3 næste år
Inklusiv den nye Cortex-A710
Sammenlignet med Cortex-A78 vil der ikke være meget forbedring af ydeevnen
Men fra ARMs PPT
Strømforbruget virker ganske værd at se frem til
Cortex-A710 har en helt speciel plads
Det er den eneste, der bevarer 32-bit-understøttelse blandt de tre kerner
Ifølge ARM er det specifikt overvejet til det kinesiske marked
For der er stadig en masse 32-bit software i Kina
Så har brug for en lille overgangsperiode
OK
Den mest værd at tale om blandt de tre kerner
Det er faktisk en lille kerne A510
A510 er ARM Cambridge-teamet
Kernen i et helt nyt design
Endelig elimineret Wannian A55
Ydeevne i henhold til ARMs erklæring
Kan være 35 % til 50 % stærkere end A55 IPC
Fremskridtet er faktisk tydeligt
Men denne forbedring skyldes primært udvidelse og stigning
For eksempel, opgrader til 3 afkodninger 3 lancering
3 grupper af ALU i bagenden
Så energiforbrugsforholdet er faktisk ikke meget forbedret
Man kan sige, at denne A510 er meget stærkere
Men ikke nødvendigvis energibesparende
Den mest kritiske
Det er stadig en sekventiel eksekveringsprocessor
Så endnu større er det bestemt til at være en lille kerne
Men A510 har et helt specielt design
Hver kerne i sig selv er ufuldstændig
Men at danne en klynge med to kerner
Delt L2-cache og floating-point-del
Dette er lidt ligesom AMDs design på en bulldozer
Bulldozeren var elendig ved dette design.
Men jeg synes, det er ganske passende at sætte den her A510
På grund af små kerner som denne
Oftere bruges det til at håndtere baggrundsarbejde
Heltalsopkald er faktisk betydeligt hyppigere
Flydende point er faktisk ikke særlig nyttigt
Så jeg forstår dette fælles design
Teoretisk kan forbedre effektiviteten
Jeg er ret nysgerrig efter ydelsen af denne A510
Ikke kun de store, mellemstore og små kerner er blevet erstattet med nye arkitekturer
L3-cachen i 8Gen1 er også større end 888
Fra 4M til 6M
Men 6M er stadig ikke fuld af blod
Fuldt blod er 8M
Caching har normalt en stor indflydelse på spillet
Hjælper denne forbedring?
Svaret afsløres senere
8Gen1 ser ud til at være en fortsættelse af 888+ på fast CPU-frekvens
Den store kerne trækkes til 3GHz sammenlignet med 888
I betragtning af frekvensen indstillet af Dimensity 9000 ved siden af
Jeg tror, at Qualcomm stadig er lidt konservativ
Men fremstillingsprocessen
8Gen1 bruger stadig
Samsungs håndværk, som alle er meget fortrolige med
Selvom opgraderet til 4nm
Men dette er også forbedret fra 5nm
Alle kan se, hvad Samsung 5nm er
Så hvad er energiforbrugsforholdet?
Jeg holder stadig meget af
Men det, jeg holder mest af, er faktisk GPU-delen
Forskellig fra CPU
8Gen1s GPU-ændringer er stadig gode
Endelig eliminerede Adreno 600-serien, der havde været brugt i 4 år
Opgraderet til Adreno 730
GPU fra den tidligere Android-lejr
Allerede bag iPhone for meget
Så jeg ser frem til ydeevnen af Qualcomms nye GPU.
Hvad er dens ydeevne og strømforbrug
Det finder vi ud af senere
Andet end det
AI-enheden i 8Gen1 er også blevet væsentligt forbedret
ISP-delen af opgraderingen er også meget stor
Kan optage 18-bit billeder
Tolerancen er meget højere end 888s internetudbyder
Basebåndet er også blevet opgraderet til X65
Downlink-hastigheden kan nå op på 10 Gigabit
Det er en stor forbedring
Se på det på denne måde
Denne 8Gen1 ser ud til at være inde og ude
Jeg ændrede alt
Det er virkelig ikke så simpelt som at ændre navnet
Forandringen er ret stor
Men er dens ydeevne dette nye navn værdigt?
Vi skal stadig tage en god test og se
Først og fremmest er CPU-ydelsen stadig i fokus for vores bekymring
Så se direkte på Geekbench 5
Hvad er situationen med denne CPU af 8Gen1?
3810 flerkernepunkter
Kun 60 point højere end 888
Det er kun en forbedring på 1,5%.
Spøger du?
Alle store, mellemstore og små kerner er blevet udskiftet
Resultatet er en forskel på 1,5%?
Single-core ydeevnen er også forfærdelig
1200 point er også kun 60 point bedre end 888
Kun steget med 5,7 %
Dybest set denne enkelt kerne af Snapdragon 8Gen1
Overstiger stadig ikke A13-niveauet
I betragtning af X2-kernen i 8Gen1
Det er allerede 3,0 GHz
Den har en højere frekvens end 888's X1
Det er ikke svært at se, at X2-kernen også er lidt ligesom at klemme tandpasta
Så kommer problemet
Single-core boost er begrænset
Multi-core ydeevne er næsten på plads
Kan dit strømforbrug optimeres?
Desværre ikke
Snapdragon 8Gen1 CPU-strømforbrug i GB5
Endnu højere end 888
Single-core 4,2W multi-core 11,1W
Vil du holde strømforbruget på niveau med den bærbare?
Den kan beskrives som en elektrisk tiger
Også selvom man ser på den detaljerede strømforbrugskurve, vi målte
Nogle projekter kan allerede nå op på 14W
Det her er forfærdeligt
Med næsten ingen forbedring i multi-core ydeevne
Strømforbruget kan faktisk være højere end 2,2W
Er dette ikke fantastisk?
Jeg tror, et aspekt er
Vi har ventet på denne nye lille kerne A510 i lang tid
Fuldstændig skuffet over vores forventninger
Præstation
Det medførte ikke meget forbedring i energiforbrugsforholdet.
På den anden side er energieffektiviteten af Samsungs 4nm-proces stadig ikke optimistisk.
Udover
8Gen1 tilføjer også 2M niveau tre cache
Dette kan også medføre et lille strømforbrug
Selvfølgelig er den tre-langsomme forbedring faktisk ikke let at afspejle i resultaterne af GB5
Jeg kan se frem til dets effekter, når spillet bliver testet senere.
I hvert fald, CPU-delen af 8Gen1
Peak-energiforbrugsforholdet er ret dårligt
Denne CPU skuffer os en smule
Men jeg sagde også før
Hvad jeg ser mere frem til er 8Gen1 GPU
Hvordan er ydeevnen af denne GPU?
Lad os køre GFXBench og se
Hej vent lidt, hvad er situationen?
Er denne GPU bedre end A14?
Nej, 8Gen1 er endda tæt på denne GPU
Ungdomsversion A15
Qualcomm
Det her er noget!
Dette er bare OpenGL
Lad os køre Vulkan-testen igen
Kan allerede dræbe det resterende blod A15
Denne GPU er ret god
Det er næsten 60 % stærkere end 888
For skræmmende
Det ser ud til, at selvom Qualcomm har trukket en hånd på CPU'en
Men GPU'en forsømte overhovedet ikke
Ikke dårligt
Ydeevnen af den nye arkitektur i Adreno 700 er ganske imponerende
Men din GPU er så kraftfuld
Er næsten ved at indhente A15-niveauet
Hvis strømforbruget ikke er højt
Er det ikke bare at hænge Apple?
Så smuk
Fordi 8Gen1 GPU
Det maksimale strømforbrug er højere end dens CPU
Når ydeevnen af denne GPU når det resterende blod A15
Strømforbruget steg til 11,2W
Meget højere end A15
GPU-strømforbruget er endda tæt på M1
Det er den mobile GPU med det højeste maksimale strømforbrug, vi nogensinde har testet
Højtydende eksplosion, eksplosion med højt strømforbrug
At sådan en super stor atombombe GPU
Kan du holde til testen af bagemaskinen?
Vi åbner de lyse bjerge
Kør en holdbarhedstest
8Gen1 ser ud til at klare sig ret godt her
Toppen kan allerede nå niveauet A15
Og her ned-frekvenskurven
Den er glattere end iPhone
Men åbenbart sådan en stor atombombe
Det er umuligt, hvis du ikke ønsker at reducere frekvensen
Løb ned af Guangming-bjerget på 10 minutter
Sandsynligvis vil falde til topydelsen på 888
Hvis vi lægger mere pres på GPU'en
Løb længere
Kør 3DMark Wild Life Extreme stresstesten
Vil i sidste ende få 66,8% stabilitet
Frekvensreduktion er ret alvorlig
Selvom tænk på det gode
Også selvom GPU'en er fuldstændig reduceret i frekvens
Stadig bedre end toppen på 888
Men det er åbenbart ikke en særlig energibesparende præstation
Det ser ud til, at mobiltelefonproducenter ønsker at undertrykke 8Gen1 GPU
Der skal stadig bruges mange kræfter på varmeafledning
Selvom det maksimale GPU-strømforbrug er eksploderet
Men mobiltelefoner har ikke kun maksimalt strømforbrug, vel?
Nu hvor jeg har skiftet til en ny GPU-arkitektur
Så skal du altid forbedre energiforbrugsforholdet for nogle arkitekturer.
Jeg er meget nysgerrig
Det er under en lidt lavere grafikbelastning
Hvis vi reducerer belastningen
Hvad med energiforbrugsforholdet?
For at teste dette
Vi har designet et nyt projekt
Er den faste belastningstest af Bright Mountains
Vi reducerede opløsningen til 1080P
Kør derefter med 30 FPS
Simuler en lidt lavere og ensartet GPU-belastning
Lad os tage et kig på strømforbrugets ydeevne for disse mobile GPU'er under samme belastning
Resultatet er denne GPU af Snapdragon 8 Gen1
Strømforbruget med middel belastning er ikke lavt
Den er kun lidt bedre end den mest skrald 888
Sammenlignet med 865'eren kører den stadig baglæns.
Medforfatter til forbedringen af din arkitekturs energiforbrugsforhold
I sidste ende blev det hele opvejet af Samsungs håndværk?
Dette er en mellemfrekvensydelse
Mange faktiske spil vil være tæt på denne belastning
Du sagde, at hvis du bare eksploderer i spidsbelastning, er det undskyldeligt
Er løberesultatet så stærkt som en tiger?
Men hvis spilbelastningen er så dårlig
Så behøver virkelig ikke at blande
Dette energiforbrugsforhold er kun en joke
Men det er alle teoretiske prøver
I selve spillet
Hvad bliver ydeevnen af 8Gen1?
Vi inviterer stadig vores gamle ven - den oprindelige gud
Ruten er stadig vores traditionelle natløbskort over Liyue Port
Hvis du taler om CPU-tryk
Liyue Port er endnu højere end afgrunden
Primært fordi den hyppige belastning her stiller høje krav til I/O
Platformen, der er lidt tæt, er nem at fryse
Så vi bruger stadig denne test
Før du kører testen
Stadig i overensstemmelse med international praksis
Jeg ved ikke, om det er grunden til, at den nye platform ikke har tilpasset sig
Den oprindelige gud ser ud til at være på 8Gen1
På nuværende tidspunkt er den højeste gengivelsesopløsning 640P
Ikke standard 720P
Samme som da vi testede 888
Men billedkvaliteten i mediet ser ud til at være den samme som andre Android-enheder
Begge er 568P opløsning
Så er vores test stadig den samme som før
Opdelt i tre typer belastninger
wifi+ medium billedkvalitet medium belastning
wifi+højeste billedkvalitet 300 nits skærm med høj belastning
Og 5G netværk + højeste billedkvalitet + 30 grader stuetemperatur djævelbelastning
For at være rimelig
Det er ikke nemt
Først og fremmest, se på den høje belastning
Det vil sige wifi-test af højeste kvalitet
Hvis du bare ser de første 3 minutter
Ydeevnen for 8Gen1 ser ud til at være ret god
Selvom jeg kun har 3 minutter
Det er næsten en tråd, der løber på 60 billeder
Dette er aldrig blevet opnået på tidligere Qualcomm-modeller
Tjek frekvensen, og du vil finde
CPU-planlægningen i dette afsnit er også mere aggressiv
Derfor er strømforbruget på dette tidspunkt også relativt højt
Vil nå 7,6W af hele maskinen
Det er klart, at dette ikke varer længe
Så efter 3 minutter vil CPU'en begynde at reducere frekvensen en efter en
Løb faktisk ned til en 30-minutters test
Det endelige gennemsnitlige antal billeder vil falde omkring 55 billeder
Strømforbruget for hele maskinen vil blive styret til omkring 6,3W
Med hensyn til strømforbrug er den ikke lavere end 888-modellen.
Men antallet af frames er faktisk steget
Spillet er glattere end 888
Nogle elever vil føle
Er dette æren af GPU'en?
Denne gang er GPU'en trods alt så stærk
Det tror jeg ikke, det er
Ser du, GPU'en fylder kun 56% i gennemsnit
GPU-belastningen er meget lav
Forbedringen af den oprindelige guds præstation
Jeg tror, det er cache på tredje niveau
6M tre langsom er virkelig med i spillet
Lindrede CPU-flaskehalsen i høj grad
Se på det på denne måde
Selvom CPU-score og 888 ikke kan klare kløften
Men ydeevnen af 8Gen1 i selve spillet er ret god
Selvfølgelig er det langt fra Apple
Men hvis din krop kan holde nede i lang tid
7,6W samlet strømforbrug
Den oprindelige gud kan faktisk opretholde fuld-frame drift
Dette er noget, som 888 ikke kan gøre selv med en lav opløsning.
Men jeg vil stadig gerne minde alle om, at dette kun er ydeevnen af 640P nu
720P GPU-belastning vil være højere
Så strømforbruget for hele maskinen vil være højere
En anden bekymring er kropstemperaturen
Denne telefon kører i 30 minutter, den originale gudedronning
Det varmeste sted er på grænsen
Kan nå over 48 °C
I betragtning af at strømforbruget på denne chip stadig er relativt højt
Denne varme Forestillingen forventes
Telefonens temperatur afhænger naturligvis også af din model
Lad os tale om høj EQ
Denne generation af Qualcomm platform ved hjælp af varmeafledningsskjoldet
Den oprindelige guds præstation er meget god
Vi forsøgte også at reducere billedkvaliteten til medium kvalitet
Ensartet 568P opløsning
Løbende belastningstest
Den oprindelige gud kan faktisk bestå i længere tid for at bevare fuld-frame
Cirka 6 minutter
I fremtiden vil der stadig være en langsom frekvensreduktion
Efter 30 minutter kan den dog stadig opretholde et gennemsnit på 57 billeder.
Det flydende er faktisk bedre end 888-modellen
Det er ærgerligt, at dette strømforbrug
Det er stadig omtrent det samme som 888
Endelig
Jeg tror, du ikke kan vente med at se djævelens prøve.
Vi bruger 5G mobilnetværk, 30 grader stuetemperatur, 300 nits skærm
Spil den originale gud med den højeste billedkvalitet
Baseband-processor og skærm varmes op sammen
Lad os fuldt ud presse potentialet i denne telefon
Uventet under denne belastning
8Gen1 løb tør for det højeste niveau af alle modeller
Gennemsnitligt 48 billeder
Skønt i denne tilstand
Den højeste overfladetemperatur på telefonen har oversteget 53 grader
Det er klart, at det er for varmt til at holde
Men den gode nyhed er, at den i det mindste ikke styrtede ned
Antallet af spilrammer er også meget stabilt
Der er intet fald til mere end ti billeder
Dette hænger selvfølgelig også sammen med varmeafledningen af den model, vi bruger
Under alle omstændigheder er ydeevnen af denne djævletest ret god
Ud over CPU og GPU
Vi testede også AI-ydeevnen af NPU
Qualcomm erstattede NPU på 8Gen1
Lad os måle resultaterne af Geekbench ML
Sammenlignet med 888 er forbedringen meget tydelig
Der er dog stadig et vist hul i forhold til branchens benchmark A15
Det er selvfølgelig hovedårsagen til dette
888's AI-ydeevne er for dårlig
Ikke engang så god som Dimensity 1200
Under alle omstændigheder er AI-ydeevnen af 8Gen1 stadig kvalificeret
Generelt
Resultaterne af denne Snapdragon 8Gen1-test er blandede.
På den lyse side
Det giver os ekstremt skræmmende GPU-ydeevne
Android-lejrens GPU kan endelig indhente Apples tempo
De øgede tre opbremsninger af CPU'en får også den oprindelige gud til at køre mere glat
Men den dårlige side
Det maksimale strømforbrug er stadig meget eksplosivt
Vedvarende energiforbrug er bedre end højst, hvilket er bedre end 888
Stadig ikke så godt
Og CPU-forbedringen er for lille
Minimal fremgang på det arkitektoniske niveau
Jeg tror, ydelsen af Snapdragon 8Gen1
Det er bestemt ikke en skam
Men i betragtning af GPU'en er fremskridtene faktisk meget store
Så hvordan kan jeg give det en kommentar
Det er endnu højere end den ubrugelige 888
Så det ser ud til
Situationen for 8Gen1 er lidt ligesom Snapdragon 820 dengang.
Vi håber stadig, at den næste generation kan få en 835-reinkarnation.
Okay
I dag har vi testet ydeevnen af Snapdragon 8Gen1 mere detaljeret
Jeg spekulerer på, om dette 8Gen1-symbol ikke lever op til dine forventninger?
For at være ærlig var det ret uventet
Jeg forventede ingen CPU-forbedringer
Strømforbruget er også lidt uventet
Men GPU'en er forbedret så meget
Jeg havde ikke forventet
Det skal siges, at denne generation af spilydelse
Det vil i høj grad afhænge af telefonens køleydelse
Derefter dataene fra Snapdragon 8Gen1-chippen
Vi er også blevet inkluderet i socpk-ranglisten
Sandsynligvis rangeret her
Tæt på A14
Studerende, der ønsker at se os, opsummerer detaljerede data
Velkommen til socpk.com at tjekke
Vi ses næste gang farvel
