Hvordan er ydeevnen af ​​Snapdragon 8 Gen1?

Qualcomm Snapdragon serier, som vi kender, er ikke navngivet efter rutiner.

Hvorfor skulle jeg sige noget igen?

For denne gang lancerede Qualcomm Snapdragon 8-platformen,

Fordi det er førstegenerationsproduktet, hedder det Snapdragon 8Gen1.

Wow denne måde at navngive på

Da jeg først hørte det, var min første reaktion

Hvad med USB3.2 Gen2

Er det nøjagtigt det samme?

Selvom navngivningen er mærkelig

Men 8Gen1-chippen

Men mange af os glæder os

Fordi Snapdragon 888 ikke klarede sig godt i år

Dårligt energiforbrugsforhold giver mange mobiltelefonproducenter tab

Kan dagens Snapdragon 8Gen1 skamme sig?

Skub Android flagskibet til et nyt niveau?

Lad os tage et kig

Forklar først

Vores test denne gang er

Gør det på en maskine, der ikke er udgivet endnu

Så åbenbart for at undgå mistanke

Jeg kan ikke fortælle dig, hvilken maskine det er

Selvom denne maskine ikke er blevet løftet

Men Snapdragon 8 Gen1 er blevet løftet

Så vi taler kun om 8Gen1 i dag

Lad os tage et godt kig på dens ydeevne og strømforbrug

før dette

Lad os først tage et kig på 8Gen1-arkitekturen

En af de vigtigste ændringer i 8Gen1 er

Det er den første, der understøtter det nyligt udgivne ARMv9-instruktionssæt

Nogle audiofile kender det måske

Opgraderet fra ARMv7 til ARMv8 i 2013

Forbedringen er enorm

Mobiltelefonprocessoren har udviklet sig direkte fra 32-bit til 64-bit

Apple brugte også dette til at gribe muligheden dengang

Lavet en kraftig A7-chip

Overraskede Qualcomm

Denne gang er ARMv9 ikke så forstyrrende som ARMv8

Især den direkte indvirkning på ydeevnen bør være lille

Det gjorde hovedsageligt nogle forbedringer for sikkerhed og skalerbarhed

Efter vores mening er en af ​​de vigtigste funktioner i ARMv9

Er tilføjelsen af ​​SVE2 instruktionssættet

ARM-processorerne på vores mobiltelefoner tidligere

Og skrivebordssiden har også ARM-processoren på supercomputeren

Selvom de alle er ARM-chips

Men bredden af ​​vektorregisteret er helt anderledes

Mobiltelefonchippen understøtter kun 128-bit vektorlængde

Skrivebordet kan have 256 bit

Supercomputerserveren kan nå 512 eller endda 1024 bit

Det betyder, at det program, du designer til supercomputer-chippen

Det kan ikke nemt køres på en mobiltelefon

Men efter at have SVE2

Situationen er anderledes

Det bryder vektorlængdens lænker

Udviklere behøver kun at kompilere én gang

Du kan bruge mobiltelefonchippen og desktopchippen på samme tid

Og supercomputer kan køre

Så der kan være nogle algoritmer designet til supercomputing i fremtiden

Du kan køre på din telefon

for at være ærlig

Dette er meget gavnligt for konstruktionen af ​​ARM-økosystemet

Det kan også ses, at ARM ønsker at besætte pc'en

Ambition om at besætte supercomputing-markedet

Men går tilbage for at tale om dette for ydeevne

Der vil ikke være nogen direkte påvirkning i øjeblikket

ARMv9 er noget for fremtiden

Sammenlign ydeevne

I stedet er det den nye kernearkitektur, der er vedtaget af 8Gen1 denne gang.

Opgrader til Cortex-X2

Kina Nuclear Upgrade A710

Nucleus MINI erstattede endelig A55

Opgraderet til den helt nye A510

Denne X2 store kerne er faktisk sammenlignet med X1

Forbedringen er ikke så stor

Rørledningen reduceres til 10 etaper

Udførelsesvinduet, der ikke er i orden, er lidt forstørret

Foretog også forbedringer til grenforudsigelse

Det vigtigste er helt at fjerne understøttelse af 32-bit programmer

Denne X2 store kerne er ren 64-bit

Men i bund og grund er det stadig ikke en helt ny arkitektur

ARMs nuværende mellemkerne og superstore kerner

Blev designet af Austin-teamet

Disse år er blevet forbedret på basis af A76

Et virkelig forstyrrende nyt kernedesign

Det er først næste år, at Sophia-holdet bringer

Så jeg ser faktisk frem til præstationen af ​​X3 næste år

Inklusiv den nye Cortex-A710

Sammenlignet med Cortex-A78 vil der ikke være meget forbedring af ydeevnen

Men fra ARMs PPT

Strømforbruget virker ganske værd at se frem til

Cortex-A710 har en helt speciel plads

Det er den eneste, der bevarer 32-bit-understøttelse blandt de tre kerner

Ifølge ARM er det specifikt overvejet til det kinesiske marked

For der er stadig en masse 32-bit software i Kina

Så har brug for en lille overgangsperiode

OK

Den mest værd at tale om blandt de tre kerner

Det er faktisk en lille kerne A510

A510 er ARM Cambridge-teamet

Kernen i et helt nyt design

Endelig elimineret Wannian A55

Ydeevne i henhold til ARMs erklæring

Kan være 35 % til 50 % stærkere end A55 IPC

Fremskridtet er faktisk tydeligt

Men denne forbedring skyldes primært udvidelse og stigning

For eksempel, opgrader til 3 afkodninger 3 lancering

3 grupper af ALU i bagenden

Så energiforbrugsforholdet er faktisk ikke meget forbedret

Man kan sige, at denne A510 er meget stærkere

Men ikke nødvendigvis energibesparende

Den mest kritiske

Det er stadig en sekventiel eksekveringsprocessor

Så endnu større er det bestemt til at være en lille kerne

Men A510 har et helt specielt design

Hver kerne i sig selv er ufuldstændig

Men at danne en klynge med to kerner

Delt L2-cache og floating-point-del

Dette er lidt ligesom AMDs design på en bulldozer

Bulldozeren var elendig ved dette design.

Men jeg synes, det er ganske passende at sætte den her A510

På grund af små kerner som denne

Oftere bruges det til at håndtere baggrundsarbejde

Heltalsopkald er faktisk betydeligt hyppigere

Flydende point er faktisk ikke særlig nyttigt

Så jeg forstår dette fælles design

Teoretisk kan forbedre effektiviteten

Jeg er ret nysgerrig efter ydelsen af ​​denne A510

Ikke kun de store, mellemstore og små kerner er blevet erstattet med nye arkitekturer

L3-cachen i 8Gen1 er også større end 888

Fra 4M til 6M

Men 6M er stadig ikke fuld af blod

Fuldt blod er 8M

Caching har normalt en stor indflydelse på spillet

Hjælper denne forbedring?

Svaret afsløres senere

8Gen1 ser ud til at være en fortsættelse af 888+ på fast CPU-frekvens

Den store kerne trækkes til 3GHz sammenlignet med 888

I betragtning af frekvensen indstillet af Dimensity 9000 ved siden af

Jeg tror, ​​at Qualcomm stadig er lidt konservativ

Men fremstillingsprocessen

8Gen1 bruger stadig

Samsungs håndværk, som alle er meget fortrolige med

Selvom opgraderet til 4nm

Men dette er også forbedret fra 5nm

Alle kan se, hvad Samsung 5nm er

Så hvad er energiforbrugsforholdet?

Jeg holder stadig meget af

Men det, jeg holder mest af, er faktisk GPU-delen

Forskellig fra CPU

8Gen1s GPU-ændringer er stadig gode

Endelig eliminerede Adreno 600-serien, der havde været brugt i 4 år

Opgraderet til Adreno 730

GPU fra den tidligere Android-lejr

Allerede bag iPhone for meget

Så jeg ser frem til ydeevnen af ​​Qualcomms nye GPU.

Hvad er dens ydeevne og strømforbrug

Det finder vi ud af senere

Andet end det

AI-enheden i 8Gen1 er også blevet væsentligt forbedret

ISP-delen af ​​opgraderingen er også meget stor

Kan optage 18-bit billeder

Tolerancen er meget højere end 888s internetudbyder

Basebåndet er også blevet opgraderet til X65

Downlink-hastigheden kan nå op på 10 Gigabit

Det er en stor forbedring

Se på det på denne måde

Denne 8Gen1 ser ud til at være inde og ude

Jeg ændrede alt

Det er virkelig ikke så simpelt som at ændre navnet

Forandringen er ret stor

Men er dens ydeevne dette nye navn værdigt?

Vi skal stadig tage en god test og se

Først og fremmest er CPU-ydelsen stadig i fokus for vores bekymring

Så se direkte på Geekbench 5

Hvad er situationen med denne CPU af 8Gen1?

3810 flerkernepunkter

Kun 60 point højere end 888

Det er kun en forbedring på 1,5%.

Spøger du?

Alle store, mellemstore og små kerner er blevet udskiftet

Resultatet er en forskel på 1,5%?

Single-core ydeevnen er også forfærdelig

1200 point er også kun 60 point bedre end 888

Kun steget med 5,7 %

Dybest set denne enkelt kerne af Snapdragon 8Gen1

Overstiger stadig ikke A13-niveauet

I betragtning af X2-kernen i 8Gen1

Det er allerede 3,0 GHz

Den har en højere frekvens end 888's X1

Det er ikke svært at se, at X2-kernen også er lidt ligesom at klemme tandpasta

Så kommer problemet

Single-core boost er begrænset

Multi-core ydeevne er næsten på plads

Kan dit strømforbrug optimeres?

Desværre ikke

Snapdragon 8Gen1 CPU-strømforbrug i GB5

Endnu højere end 888

Single-core 4,2W multi-core 11,1W

Vil du holde strømforbruget på niveau med den bærbare?

Den kan beskrives som en elektrisk tiger

Også selvom man ser på den detaljerede strømforbrugskurve, vi målte

Nogle projekter kan allerede nå op på 14W

Det her er forfærdeligt

Med næsten ingen forbedring i multi-core ydeevne

Strømforbruget kan faktisk være højere end 2,2W

Er dette ikke fantastisk?

Jeg tror, ​​et aspekt er

Vi har ventet på denne nye lille kerne A510 i lang tid

Fuldstændig skuffet over vores forventninger

Præstation

Det medførte ikke meget forbedring i energiforbrugsforholdet.

På den anden side er energieffektiviteten af ​​Samsungs 4nm-proces stadig ikke optimistisk.

Udover

8Gen1 tilføjer også 2M niveau tre cache

Dette kan også medføre et lille strømforbrug

Selvfølgelig er den tre-langsomme forbedring faktisk ikke let at afspejle i resultaterne af GB5

Jeg kan se frem til dets effekter, når spillet bliver testet senere.

I hvert fald, CPU-delen af ​​8Gen1

Peak-energiforbrugsforholdet er ret dårligt

Denne CPU skuffer os en smule

Men jeg sagde også før

Hvad jeg ser mere frem til er 8Gen1 GPU

Hvordan er ydeevnen af ​​denne GPU?

Lad os køre GFXBench og se

Hej vent lidt, hvad er situationen?

Er denne GPU bedre end A14?

Nej, 8Gen1 er endda tæt på denne GPU

Ungdomsversion A15

Qualcomm

Det her er noget!

Dette er bare OpenGL

Lad os køre Vulkan-testen igen

Kan allerede dræbe det resterende blod A15

Denne GPU er ret god

Det er næsten 60 % stærkere end 888

For skræmmende

Det ser ud til, at selvom Qualcomm har trukket en hånd på CPU'en

Men GPU'en forsømte overhovedet ikke

Ikke dårligt

Ydeevnen af ​​den nye arkitektur i Adreno 700 er ganske imponerende

Men din GPU er så kraftfuld

Er næsten ved at indhente A15-niveauet

Hvis strømforbruget ikke er højt

Er det ikke bare at hænge Apple?

Så smuk

Fordi 8Gen1 GPU

Det maksimale strømforbrug er højere end dens CPU

Når ydeevnen af ​​denne GPU når det resterende blod A15

Strømforbruget steg til 11,2W

Meget højere end A15

GPU-strømforbruget er endda tæt på M1

Det er den mobile GPU med det højeste maksimale strømforbrug, vi nogensinde har testet

Højtydende eksplosion, eksplosion med højt strømforbrug

At sådan en super stor atombombe GPU

Kan du holde til testen af ​​bagemaskinen?

Vi åbner de lyse bjerge

Kør en holdbarhedstest

8Gen1 ser ud til at klare sig ret godt her

Toppen kan allerede nå niveauet A15

Og her ned-frekvenskurven

Den er glattere end iPhone

Men åbenbart sådan en stor atombombe

Det er umuligt, hvis du ikke ønsker at reducere frekvensen

Løb ned af Guangming-bjerget på 10 minutter

Sandsynligvis vil falde til topydelsen på 888

Hvis vi lægger mere pres på GPU'en

Løb længere

Kør 3DMark Wild Life Extreme stresstesten

Vil i sidste ende få 66,8% stabilitet

Frekvensreduktion er ret alvorlig

Selvom tænk på det gode

Også selvom GPU'en er fuldstændig reduceret i frekvens

Stadig bedre end toppen på 888

Men det er åbenbart ikke en særlig energibesparende præstation

Det ser ud til, at mobiltelefonproducenter ønsker at undertrykke 8Gen1 GPU

Der skal stadig bruges mange kræfter på varmeafledning

Selvom det maksimale GPU-strømforbrug er eksploderet

Men mobiltelefoner har ikke kun maksimalt strømforbrug, vel?

Nu hvor jeg har skiftet til en ny GPU-arkitektur

Så skal du altid forbedre energiforbrugsforholdet for nogle arkitekturer.

Jeg er meget nysgerrig

Det er under en lidt lavere grafikbelastning

Hvis vi reducerer belastningen

Hvad med energiforbrugsforholdet?

For at teste dette

Vi har designet et nyt projekt

Er den faste belastningstest af Bright Mountains

Vi reducerede opløsningen til 1080P

Kør derefter med 30 FPS

Simuler en lidt lavere og ensartet GPU-belastning

Lad os tage et kig på strømforbrugets ydeevne for disse mobile GPU'er under samme belastning

Resultatet er denne GPU af Snapdragon 8 Gen1

Strømforbruget med middel belastning er ikke lavt

Den er kun lidt bedre end den mest skrald 888

Sammenlignet med 865'eren kører den stadig baglæns.

Medforfatter til forbedringen af ​​din arkitekturs energiforbrugsforhold

I sidste ende blev det hele opvejet af Samsungs håndværk?

Dette er en mellemfrekvensydelse

Mange faktiske spil vil være tæt på denne belastning

Du sagde, at hvis du bare eksploderer i spidsbelastning, er det undskyldeligt

Er løberesultatet så stærkt som en tiger?

Men hvis spilbelastningen er så dårlig

Så behøver virkelig ikke at blande

Dette energiforbrugsforhold er kun en joke

Men det er alle teoretiske prøver

I selve spillet

Hvad bliver ydeevnen af ​​8Gen1?

Vi inviterer stadig vores gamle ven - den oprindelige gud

Ruten er stadig vores traditionelle natløbskort over Liyue Port

Hvis du taler om CPU-tryk

Liyue Port er endnu højere end afgrunden

Primært fordi den hyppige belastning her stiller høje krav til I/O

Platformen, der er lidt tæt, er nem at fryse

Så vi bruger stadig denne test

Før du kører testen

Stadig i overensstemmelse med international praksis

Jeg ved ikke, om det er grunden til, at den nye platform ikke har tilpasset sig

Den oprindelige gud ser ud til at være på 8Gen1

På nuværende tidspunkt er den højeste gengivelsesopløsning 640P

Ikke standard 720P

Samme som da vi testede 888

Men billedkvaliteten i mediet ser ud til at være den samme som andre Android-enheder

Begge er 568P opløsning

Så er vores test stadig den samme som før

Opdelt i tre typer belastninger

wifi+ medium billedkvalitet medium belastning

wifi+højeste billedkvalitet 300 nits skærm med høj belastning

Og 5G netværk + højeste billedkvalitet + 30 grader stuetemperatur djævelbelastning

For at være rimelig

Det er ikke nemt

Først og fremmest, se på den høje belastning

Det vil sige wifi-test af højeste kvalitet

Hvis du bare ser de første 3 minutter

Ydeevnen for 8Gen1 ser ud til at være ret god

Selvom jeg kun har 3 minutter

Det er næsten en tråd, der løber på 60 billeder

Dette er aldrig blevet opnået på tidligere Qualcomm-modeller

Tjek frekvensen, og du vil finde

CPU-planlægningen i dette afsnit er også mere aggressiv

Derfor er strømforbruget på dette tidspunkt også relativt højt

Vil nå 7,6W af hele maskinen

Det er klart, at dette ikke varer længe

Så efter 3 minutter vil CPU'en begynde at reducere frekvensen en efter en

Løb faktisk ned til en 30-minutters test

Det endelige gennemsnitlige antal billeder vil falde omkring 55 billeder

Strømforbruget for hele maskinen vil blive styret til omkring 6,3W

Med hensyn til strømforbrug er den ikke lavere end 888-modellen.

Men antallet af frames er faktisk steget

Spillet er glattere end 888

Nogle elever vil føle

Er dette æren af ​​GPU'en?

Denne gang er GPU'en trods alt så stærk

Det tror jeg ikke, det er

Ser du, GPU'en fylder kun 56% i gennemsnit

GPU-belastningen er meget lav

Forbedringen af ​​den oprindelige guds præstation

Jeg tror, ​​det er cache på tredje niveau

6M tre langsom er virkelig med i spillet

Lindrede CPU-flaskehalsen i høj grad

Se på det på denne måde

Selvom CPU-score og 888 ikke kan klare kløften

Men ydeevnen af ​​8Gen1 i selve spillet er ret god

Selvfølgelig er det langt fra Apple

Men hvis din krop kan holde nede i lang tid

7,6W samlet strømforbrug

Den oprindelige gud kan faktisk opretholde fuld-frame drift

Dette er noget, som 888 ikke kan gøre selv med en lav opløsning.

Men jeg vil stadig gerne minde alle om, at dette kun er ydeevnen af ​​640P nu

720P GPU-belastning vil være højere

Så strømforbruget for hele maskinen vil være højere

En anden bekymring er kropstemperaturen

Denne telefon kører i 30 minutter, den originale gudedronning

Det varmeste sted er på grænsen

Kan nå over 48 °C

I betragtning af at strømforbruget på denne chip stadig er relativt højt

Denne varme Forestillingen forventes

Telefonens temperatur afhænger naturligvis også af din model

Lad os tale om høj EQ

Denne generation af Qualcomm platform ved hjælp af varmeafledningsskjoldet

Den oprindelige guds præstation er meget god

Vi forsøgte også at reducere billedkvaliteten til medium kvalitet

Ensartet 568P opløsning

Løbende belastningstest

Den oprindelige gud kan faktisk bestå i længere tid for at bevare fuld-frame

Cirka 6 minutter

I fremtiden vil der stadig være en langsom frekvensreduktion

Efter 30 minutter kan den dog stadig opretholde et gennemsnit på 57 billeder.

Det flydende er faktisk bedre end 888-modellen

Det er ærgerligt, at dette strømforbrug

Det er stadig omtrent det samme som 888

Endelig

Jeg tror, ​​du ikke kan vente med at se djævelens prøve.

Vi bruger 5G mobilnetværk, 30 grader stuetemperatur, 300 nits skærm

Spil den originale gud med den højeste billedkvalitet

Baseband-processor og skærm varmes op sammen

Lad os fuldt ud presse potentialet i denne telefon

Uventet under denne belastning

8Gen1 løb tør for det højeste niveau af alle modeller

Gennemsnitligt 48 billeder

Skønt i denne tilstand

Den højeste overfladetemperatur på telefonen har oversteget 53 grader

Det er klart, at det er for varmt til at holde

Men den gode nyhed er, at den i det mindste ikke styrtede ned

Antallet af spilrammer er også meget stabilt

Der er intet fald til mere end ti billeder

Dette hænger selvfølgelig også sammen med varmeafledningen af ​​den model, vi bruger

Under alle omstændigheder er ydeevnen af ​​denne djævletest ret god

Ud over CPU og GPU

Vi testede også AI-ydeevnen af ​​NPU

Qualcomm erstattede NPU på 8Gen1

Lad os måle resultaterne af Geekbench ML

Sammenlignet med 888 er forbedringen meget tydelig

Der er dog stadig et vist hul i forhold til branchens benchmark A15

Det er selvfølgelig hovedårsagen til dette

888's AI-ydeevne er for dårlig

Ikke engang så god som Dimensity 1200

Under alle omstændigheder er AI-ydeevnen af ​​8Gen1 stadig kvalificeret

Generelt

Resultaterne af denne Snapdragon 8Gen1-test er blandede.

På den lyse side

Det giver os ekstremt skræmmende GPU-ydeevne

Android-lejrens GPU kan endelig indhente Apples tempo

De øgede tre opbremsninger af CPU'en får også den oprindelige gud til at køre mere glat

Men den dårlige side

Det maksimale strømforbrug er stadig meget eksplosivt

Vedvarende energiforbrug er bedre end højst, hvilket er bedre end 888

Stadig ikke så godt

Og CPU-forbedringen er for lille

Minimal fremgang på det arkitektoniske niveau

Jeg tror, ​​ydelsen af ​​Snapdragon 8Gen1

Det er bestemt ikke en skam

Men i betragtning af GPU'en er fremskridtene faktisk meget store

Så hvordan kan jeg give det en kommentar

Det er endnu højere end den ubrugelige 888

Så det ser ud til

Situationen for 8Gen1 er lidt ligesom Snapdragon 820 dengang.

Vi håber stadig, at den næste generation kan få en 835-reinkarnation.

Okay

I dag har vi testet ydeevnen af ​​Snapdragon 8Gen1 mere detaljeret

Jeg spekulerer på, om dette 8Gen1-symbol ikke lever op til dine forventninger?

For at være ærlig var det ret uventet

Jeg forventede ingen CPU-forbedringer

Strømforbruget er også lidt uventet

Men GPU'en er forbedret så meget

Jeg havde ikke forventet

Det skal siges, at denne generation af spilydelse

Det vil i høj grad afhænge af telefonens køleydelse

Derefter dataene fra Snapdragon 8Gen1-chippen

Vi er også blevet inkluderet i socpk-ranglisten

Sandsynligvis rangeret her

Tæt på A14

Studerende, der ønsker at se os, opsummerer detaljerede data

Velkommen til socpk.com at tjekke

Vi ses næste gang farvel